戀人共還的“連心貸”，不僅考驗銀行，也同樣會考驗戀人。問題是人性和復雜的社會關系完全不堪一擊，沒有辦法承受得住考驗。一個沒有辦法承受得住考驗的產(chǎn)品，更加沒有辦法支撐時間的考驗，或者是市場的考驗。

農(nóng)業(yè)銀行最近一段時間針對一些購房者就推出了一個新的商業(yè)貸款產(chǎn)品，這就被稱之為連心貸。主要是以未婚男女朋友一起成為房屋的共同還款人，有工作人員表示一些員工在看到相應文件之后也會覺得非常不錯，但是并沒有相應的操作細節(jié)。在詢問銀行時，銀行也表示現(xiàn)在確實有這一個產(chǎn)品。

但這個產(chǎn)品顯然就會有著許多的焦點，首先該如何有效確定兩人之間的男女朋友關系第二，如果兩人不聯(lián)系，如果兩人分手，到底應該如何解決呢？這樣的考慮是非�，F(xiàn)實的，這完全就是一個商代產(chǎn)品，必然就需要保持合理，更加需要面臨人世間的復雜一面吧。簡單來說，這款產(chǎn)品到底能不能夠有效經(jīng)受得起大家的拷問？

百歲貸、接力貸、合力貸這類的產(chǎn)品之前也曾經(jīng)出現(xiàn)過，無數(shù)的人都會發(fā)現(xiàn)在目前的新品浪潮中，可能也只不過是一朵浪花。銀行是為了有效自己一些潛在的增量型客戶，為了給自己增加收入，在這一方面也真的是煞費苦心。都說商人眼前只有利益，銀行之所以推出這一款貸款產(chǎn)品，主要是考慮自己家的事情，旁人應該沒有任何的質(zhì)疑心。但這一類的接觸感情產(chǎn)品根本就不屬于金融，產(chǎn)品會牽扯著倫理情感，還有世俗的心理帶有著一些實驗性質(zhì)的產(chǎn)物。

在現(xiàn)實的生活中，一款金融產(chǎn)品能不能夠站得住腳跟，這也是需要考慮到的。由于當前擁有著廣泛的范圍，擁有著社會觀感，有著利益的訴求，所以也就成為了一個比較嚴峻的考驗，想要戀人一起來償還，那么這考驗的就是雙方面。

問題是人性本身就比較黑暗，社會比較復雜，沒有辦法承受得起考驗，這樣的產(chǎn)品可能就會成為四不像產(chǎn)品。根據(jù)相應的新聞，可以看到吳某，為了讓自己的兒子盡快的結婚，因此就讓兒子女友轉賬382萬元，希望用來買房子。后來吳某出軌，并且在領證之前決定分手，吳某在此時就提起訴訟，稱母親轉賬382萬元作用，在買房上，在此時就應該給予相應的賠償。法院認為從轉賬的數(shù)額還有轉賬的時間可以看出，兩者是緊密聯(lián)系在一起的，因此就屬于一種贈予行為。雙方?jīng)]有結婚不應該審查出軌的過錯，所以吳某就應該占據(jù)52.78%的份額，戴某僅僅只能夠占據(jù)其中的一部分。

從這里就可以看到戀人之間一起買房子、一起買房，就會有著許多的不確定性。一旦兩人的情感破裂，那么很有可能就會引起許多的風波和糾紛，也會導致共同貸款人進入到情感淤泥還有更深的利益中。從這里也能夠看到如此設定，好像目的性很強，但沒有注重在這背后的隱患。

銀行是非常篤定的，就是既然屬于戀人一起還款，就算兩人形同陌路，分道揚鑣，面對著契約背書時，這一種共同還款的性質(zhì)沒有出現(xiàn)改變，意味著兩人還是需要為當初的一頭熱繼續(xù)的買單。在這種安排之下，會有效減少銀行這方面的風險，但是就會導致貸款人的風險逐漸的增加，甚至也會欲罷不能，這就意味著沒有任何的公平性。

雖然在規(guī)避風險上銀行，確實可以這么做，但是作為一款考驗社會關系，還有人性關系的產(chǎn)品，還是應該謹慎而為之，看上去銀行這一方面可以高枕無憂，但一款產(chǎn)品若始終分屏不斷，風評不佳，最終到底該如何自處呢？類似的產(chǎn)品比比皆是，全部都是創(chuàng)新的名號，一旦被群眾認為是一個奇葩的產(chǎn)品，而這種創(chuàng)新的意義自然也會蕩然無存，沒有辦法體現(xiàn)出很好的優(yōu)勢。

Tags：戀人共還的“連心貸”

轉載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權請聯(lián)系我們。