平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司與孫某一案的民事裁定*民國(guó)初年山東省平度市人民法院民事裁定（2020）第1459號(hào)盧0283 中國(guó)，

原告：深圳市平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司。

法定代表人：董事長(zhǎng)孫建平。

委托代理訴訟：王海，山東海利豐律師事務(wù)所律師。

被告：孫*，居住在平度市。

原告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司一案和被告人孫×追索權(quán)糾紛于2020年3月3日被法院受理，并依法審理。 原告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司向法院提起以下訴訟請(qǐng)求：責(zé)令被告立即賠償28560元；

2，責(zé)令被告立即支付欠款2788元；

3，責(zé)令被告從2014年3月31日起至實(shí)際支付之日，按年利率的24％支付違約金，暫定至2020年3月10日，2 RMB 8560；

4。 本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

事實(shí)和理由：

為向中國(guó)光大銀行李滄支行，青島分行（以下簡(jiǎn)稱“銀行”）申請(qǐng)貸款，被告于2012年12月10日為原告購(gòu)買了“安全保證保險(xiǎn)”。 原告經(jīng)審查同意承保該保險(xiǎn)，并同意被保險(xiǎn)人為上述銀行，并就保險(xiǎn)金額，保險(xiǎn)期限，保費(fèi)金額和支付方式，理賠條件和違約責(zé)任達(dá)成協(xié)議。 被告與銀行簽訂了借款合同，借款金額為4萬(wàn)元，借款期限為36個(gè)月。 在被告逾期付款后，原告于2014年3月31日按照《平安擔(dān)保保險(xiǎn)單》的約定向銀行承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，并支付了賠償金28560元。 收款公司多次向被告收取索賠，但被告拒絕支付賠償金，逾期保費(fèi)和違約金。

法院認(rèn)為，

在原告起訴被告時(shí)，應(yīng)向法院提供被告的身份信息，準(zhǔn)確的地址和聯(lián)系信息，以便法院可以向其提供民事訴狀，法院傳票等副本。 合法文件。 根據(jù)原告提供的地址，法院也無(wú)法向被告人太陽(yáng)提供服務(wù)，原告也無(wú)法提供被告人太陽(yáng)的其他地址線索。 向原告解釋后，本案中原告也沒(méi)有申請(qǐng)公示服務(wù)，因此應(yīng)認(rèn)為被告人不清楚。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋的第208條第3款，該裁定為 如下：

拒絕了原告對(duì)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的訴訟。

案件受理費(fèi)1298元，退還給原告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司

如果您對(duì)該裁決不滿意，可以 自裁決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，將訴請(qǐng)書提交本院，并按對(duì)方當(dāng)事人的編號(hào)提交本案副本，并向山東省青島市中級(jí)人民法院提起上訴。

法官侯景宇

2002年3月19日

秘書劉洋

Tags：四起,駁回,平安,起訴,2020,0283,民初,1459號(hào)

轉(zhuǎn)載：文章來(lái)自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。