【案情回放】

2016年8月，周某通過互聯(lián)網(wǎng)分別購得高精密鋼管、射釘器、消音器等配件及鋼珠、火藥，并自行組裝成槍支一把藏匿于其住處內。

2017年10月，公安人員根據(jù)公安部下發(fā)的《網(wǎng)絡販槍案線索》所載涉槍買家的姓名、電話及收件地址查找至周某住處，周某隨即如實交代了自己的罪行。

2018年4月，一審法院以非法制造槍支罪判處周某有期徒刑三年三個月；查獲的自制槍支一把、黑色瞄準器一個、鋼珠、火藥若干，予以沒收。被告人周某不服，上訴至上海市第一中級人民法院（以下簡稱“上海一中院”）。

【以案說法】

2018年7月，上海一中院公開開庭審理該案，上海市人民檢察院第一分院指派檢察員出庭履行職務，上訴人周某及其辯護人均到庭參加訴訟。

周某認為自己是通過網(wǎng)購獲取的零部件，只是拼裝成了槍支，且主動交代罪行，原判量刑過重。

檢察員表示，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪量刑并無不當，建議駁回上訴，維持原判。

本案爭議焦點有兩個：首先，網(wǎng)購槍支零部件后自行組裝槍支，是否構成非法制造槍支罪？其次，民警上門抓獲時如實供述，是否構成自首？

周某辯稱自己網(wǎng)購行為合法，組裝的槍支在性質上只是玩具，不具有殺傷性，且藏在家中，社會危害性小。另外，周某認為在民警調查時自己主動交代了組裝槍支的事實，行為應當構成自首。

檢察員則表示，周某自行購買零部件組裝槍支一把，根據(jù)刑法相關規(guī)定，其行為已構成非法制造槍支罪。且民警是在確認周某涉案嫌疑后前往其住處將其抓獲，周某當場如實供述，系坦白罪行，不構成自首。

上海一中院經(jīng)審理認為，周某非法制造槍支，其行為已構成非法制造槍支罪，原判定性正確。公安人員系根據(jù)線索前往周某住所，其雖當場如實交代了自己的罪行，但并非自動投案，依法不構成自首。原判根據(jù)周某犯非法制造槍支罪的事實、性質、情節(jié)及社會危害程度，所作量刑并無不當，審判程序合法。

上海一中院遂裁定駁回上訴，維持原判。

【法辭典】

《中華人民共和國刑法》

第一百二十五條 非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

非法買賣、運輸核材料的，依照前款的規(guī)定處罰。

單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。

第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重。

第六十四條 犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

（來源：中國普法網(wǎng)）

Tags：普法,案例,網(wǎng)購,零件,自行,組裝,槍支,

轉載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權請聯(lián)系我們。