近日，江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院南湖人民法庭對在庭審中存在虛假陳述的成某、卞某分別作出罰款2000元的處罰決定。

在審理原告成某訴被告卞某民間借貸糾紛一案中，成某起訴要求卞某償還多筆借款共計395萬元及利息，卞某對成某起訴的所有借款數(shù)額均無異議。對于其中85萬元借款的出借事實，原告訴稱系通過其名下農(nóng)行卡分別于2015年5月24日、5月25日、10月15日轉(zhuǎn)款給被告的，被告對該三筆轉(zhuǎn)款及對應的借款均予以認可。

通過關(guān)聯(lián)案件查詢，承辦法官發(fā)現(xiàn)上述三筆轉(zhuǎn)款所涉及的借款，在建鄴法院此前作出的生效判決中已進行過認定，即該三筆轉(zhuǎn)款屬于另案借款憑據(jù)所對應的出借款項。在庭審中，承辦法官多次提醒雙方要如實陳述，若出現(xiàn)虛假陳述或提供虛假證據(jù)，將嚴格依法進行處罰，并詢問是否對本院此前作出的生效判決及執(zhí)行情況知情，雙方均表示知情，不存在虛假陳述。

在法官向當事人出示另案生效判決后，詢問三筆轉(zhuǎn)款是否存在重復計算及主張時，成某與卞某先表示記不清楚，含糊其辭，后又表示確實存在本案的85萬元借款，是由成某在一個茶社以現(xiàn)金方式給付卞某的。由于當事人在庭審中存在前后不一的虛假陳述，建鄴法院對該案作出判決，對原告主張的85萬元借款部分，未予支持。雙方均未上訴，該判決已生效。

鑒于成某與卞某在庭審中惡意串通、虛假陳述，經(jīng)法官多次提醒、釋明仍未如實陳述，不僅違反誠實信用原則，浪費司法資源，破壞庭審秩序與庭審規(guī)范，更有損司法權(quán)威。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條規(guī)定，考慮到雙方的主觀惡性、庭審悔過等因素，依法對成某、卞某作出上述處罰。決定書送達后，雙方均表示服從法院作出的處罰決定，并再次對庭審行為表示悔過。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條 妨害司法行為

訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產(chǎn)，或者已被清點并責令其保管的財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財產(chǎn)的；（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協(xié)助執(zhí)行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條 當事人惡意訴訟和調(diào)解

當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應當駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

（來源：中國普法網(wǎng)）

Tags：普法,案例,南京,建鄴,說假話,罰你,近日,江蘇省,南京市,

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。