"

群主將群成員移出群組成被告。2019年7月29日，山東省萊西市人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理該案，并當(dāng)庭裁定駁回起訴，認(rèn)定群成員基于被群主移出群組行為而提起的訴訟，不屬于人民法院民事訴訟受案范圍。

2018年5月31日，山東省平度市人民法院立案庭法官建立信息咨詢服務(wù)微信群，并邀請(qǐng)當(dāng)?shù)芈蓭�、法律工作者加入該群。柳某某由其他律師邀�?qǐng)入群。群主劉某某在群內(nèi)發(fā)布公告并@所有人，主要內(nèi)容為：……群宗旨主要交流與訴訟立案有關(guān)的問(wèn)題……群內(nèi)言論要發(fā)揚(yáng)正能量，維護(hù)司法權(quán)威；違者，一次警告，二次踢群。

隨后，群成員柳某某多次在群內(nèi)發(fā)布與群主題無(wú)關(guān)的內(nèi)容，經(jīng)劉某某提醒后，柳某某仍繼續(xù)發(fā)布相關(guān)言論。2019年1月22日，劉某某將柳某某移出該群。柳某某遂訴至平度市法院，要求劉某某通過(guò)書面形式或視頻形式賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金2萬(wàn)元，該案由山東省青島市中級(jí)人民法院指定萊西市人民法院審理。

萊西市法院經(jīng)審理認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)群組創(chuàng)建者、參與者在線交流信息，應(yīng)堅(jiān)持正確導(dǎo)向，積極向上，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，遵守互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則，構(gòu)建文明有序的網(wǎng)絡(luò)群體空間。劉某某使用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)賦予群主的功能權(quán)限，將其認(rèn)為違反群規(guī)、發(fā)言不當(dāng)?shù)牧�某某移出群組，是互聯(lián)網(wǎng)群組自治規(guī)則的運(yùn)用，不產(chǎn)生民事法律關(guān)系，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，故裁定駁回起訴。柳某某提起本訴，缺乏正當(dāng)性，其預(yù)交的案件受理費(fèi)，不予退還。

該案作出裁定后，雙方當(dāng)事人均當(dāng)庭表示不上訴。該案裁定已發(fā)生法律效力。

■點(diǎn) 評(píng)■

駁回起訴對(duì)群組自治給予充分尊重

在移動(dòng)社交成為生活方式的今天，通過(guò)規(guī)則之治為互聯(lián)網(wǎng)用戶提供行為指引，是必須答好的時(shí)代課題。2017年，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)管理規(guī)范對(duì)互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)使用者提出了“誰(shuí)建群誰(shuí)負(fù)責(zé)，誰(shuí)管理誰(shuí)負(fù)責(zé)”的要求。以往案例多是從群主未盡管理義務(wù)依法應(yīng)受懲處的角度，反面劃定行為邊界。而本案明確，互聯(lián)網(wǎng)群組在進(jìn)行交流時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持正確導(dǎo)向，積極向上，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。在這一前提下，裁決對(duì)群組自治給予充分尊重，有利于凝聚起共治共享的網(wǎng)絡(luò)同心圓。雖然法院作出的是駁回起訴的裁決，但已充分表明了支持群主依法行使管理職責(zé)的態(tài)度，這種來(lái)自司法的肯定難能可貴，對(duì)于完善互聯(lián)網(wǎng)法治、優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)具有重要意義。

（來(lái)源：人民法院報(bào)）

"

Tags：微信群,主踢群,第一,起訴,駁回,法院,支持,群主,依法,行

轉(zhuǎn)載：文章來(lái)自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。