12月17日上午，平度法院開發(fā)區(qū)法庭來到平度市曲坊村，公開審理一起交通事故責任糾紛案件，當?shù)?0余名村民旁聽了庭審。庭審結(jié)束后，主審法官為村民們講解了道路交通相關法律法規(guī)，為他們上了一堂生動的法治教育課。

“開車撞了逆向行駛的電動車也要擔責？”“這樣的保險公司賠不賠？”平度市曲坊村的10余名村民，聚集在村民活動室，議論著“巡回法庭”即將開庭審理的案件。一大早，平度市人民法院開發(fā)區(qū)法庭就在村民活動室放置好國徽，搭建了臨時審判庭，準備公開審理邱某起訴滕某和某保險公司的機動車交通事故責任糾紛一案。2018年7月5日10時許，滕某駕駛車輛沿曲坊村路由北向南右轉(zhuǎn)彎時，與邱某駕駛的二輪電動車相撞，雙方車輛均有損傷，邱某頭部、胸部及腳踝處多處受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處傷殘十級。經(jīng)平度市公安局交警大隊《道路交通事故認定書》認定，邱某與滕某承擔事故同等責任。

在庭審中，主審法官對案件的事實情況進行了法庭調(diào)查，原、被告均無異議。經(jīng)原告申請，法官當庭進行調(diào)解，保險公司在審查原告的證據(jù)無異議后，與原告達成調(diào)解共識，同意在投保范圍內(nèi)賠償原告損失。但被告滕某認為邱某駕駛電動車在道路上逆行，自己并無過錯，對承擔事故同等責任的認定并不認可，故其主張不應賠償超出交強險份額的賠償。法官經(jīng)過調(diào)解后，滕某表示將在庭后與原告協(xié)商解決。

庭審結(jié)束后，主審法官進行了庭后釋疑和《道路交通安全法》普法講座，向村民講解了機動車的范圍及機動車投保的重要性，引導參與旁聽的村民認真學法、守法、用法，不斷增強誠信意識和法律意識。

據(jù)悉，近年來，平度法院積極探索司法為民便民措施，大力推行“無訟村莊(社區(qū))”創(chuàng)建，以巡回法庭、村委協(xié)同調(diào)解等辦案模式，就地開庭、調(diào)解、宣判、釋疑、回訪。2018年舉行巡回法庭10余場，當庭調(diào)解率達80%。

法官說法

責任限額是指在責任保險中，保險人承擔賠償保險金責任的最高限額。交強險條款中的責任限額是指被保險機動車發(fā)生交通事故，保險人對每次保險事故所有受害人的人身傷亡、醫(yī)療費用和財產(chǎn)損失所分別承擔的最高金額賠償。

根據(jù)相關法律規(guī)定，2008年2月1日之后發(fā)生的交通事故交強險責任限額為12.2萬元。其中，被保險機動車在道路交通事故中有責任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額：10000元， 醫(yī)療費用賠償限額：10000元， 財產(chǎn)損失賠償限額：2000元。 被保險機動車在道路交通事故中無責任的賠償限額為： 死亡傷殘賠償限額：11000元， 醫(yī)療費用賠償限額：1000元， 財產(chǎn)損失賠償限額：100元。

所以，交強險只是公益性、強制性、基礎性的車險。如車主想要最大限度的降低風險，最好采取“交強險+商業(yè)車險”的方式，不要對商業(yè)車險有抵觸情緒，商業(yè)車險的高理賠率將會在交通事故發(fā)生時最大限度的減少車主的個人負擔。

回歸案件中，滕某對交通事故的同等責任認定不予認可，在審判實踐中法官一般以本地交警大隊出具的《道路交通事故認定書》中的責任劃分為依據(jù)。在這里也要提醒廣大市民，在交通事故發(fā)生時，對于交通事故的責任劃分有異議的，要及時與交警部門溝通。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條“對交通事故損害賠償?shù)臓幾h，當事人可以請求公安機關交通管理部門調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機關交通管理部門調(diào)解，當事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。

Tags：創(chuàng)建,無訟村莊,社區(qū),平度,法院,進村,開庭,釋法,

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。