"\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FR6S5ikaD2VJmAB\" img_width=\"557\" img_height=\"81\" alt=\"“將成員移出群聊群主成被告”案一審宣判\(zhòng)" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E法制日報(bào)全媒體記者 姜東良 曹天健\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2019年7月29日下午，一場陣雨給盛夏酷暑中的山東青島帶來一絲清涼。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E當(dāng)天下午，山東省萊西市人民法院對原告柳孔圣訴被告劉德治名譽(yù)權(quán)糾紛案一審公開開庭審理并當(dāng)庭做出裁定：駁回原告柳孔圣的起訴，案件受理費(fèi)500元，不予退還。至此，這起備受公眾\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E關(guān)注\u003C\u002Fi\u003E的“將成員移出群聊群主成被告”案一審塵埃落定。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E該案由萊西法院院長張杰擔(dān)任審判長。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E群成員因違反“群規(guī)”被移出群聊\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2018年5月31日，平度市人民法院立案庭法官于某建立\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E微信\u003C\u002Fi\u003E群，平度市律師、法律工作者通過相互邀請的方式可以加入該群。柳孔圣于2018年5月31日由其他律師邀請入群。2018年6月7日，于某邀請?jiān)撛毫�案庭庭長劉德治入群，并將群主管理權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉德治。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2018年6月9日，劉德治在群內(nèi)發(fā)布《群公告》，并@所有人，主要內(nèi)容為：請大家實(shí)名入群；群宗旨主要交流與訴訟立案有關(guān)的問題；群內(nèi)不準(zhǔn)發(fā)紅包；群內(nèi)言論要發(fā)揚(yáng)正能量，維護(hù)司法權(quán)威；違者，一次警告，二次踢群。該群成立后，群成員之間一直在交流、討論有關(guān)訴訟立案、訴訟退費(fèi)等，并分享各自經(jīng)驗(yàn)，劉德治、于某等立案庭人員亦與群成員之間互動交流。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2019年1月21日10時03分，柳孔圣在該群內(nèi)發(fā)布關(guān)于某司法鑒定所的視頻及相關(guān)評論，劉德治就此提醒柳孔圣。2019年1月22日20時50分許，柳孔圣在該群內(nèi)發(fā)布其認(rèn)為公安機(jī)關(guān)存在執(zhí)法不規(guī)范行為的微博截圖，劉德治就上述內(nèi)容再次提醒柳孔圣。但柳孔圣未予理睬，又與群成員何某發(fā)生爭執(zhí)。經(jīng)劉德治提醒后，柳孔圣仍繼續(xù)發(fā)布相關(guān)言論。當(dāng)晚21時許，劉德治將柳孔圣移出該群。2019年2月21日，劉德治將該群解散。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E因“名譽(yù)權(quán)被侵犯”\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E群成員將群主訴至法院\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E據(jù)悉，柳孔圣被移出該群后，以其名譽(yù)權(quán)被侵犯為由向平度市人民法院提起訴訟。平度市法院2019年2月22日受理該案。后被告劉德治向平度市法院提出回避申請，平度市法院依法報(bào)請青島市中級人民法院指定管轄。2019年5月16日，青島中院作出裁定，指定案件由萊西市法院管轄。萊西市法院2019年6月10日立案。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E柳孔圣訴稱，2019年1月22日晚，其在平度市法院為方便向律師、法律工作者提供訴訟服務(wù)而建立的“訴訟服務(wù)群”內(nèi)正常聊天發(fā)言時，被群主劉德治以莫須有的理由無端移出群聊，并在其他律師拉他重新入群時，予以拒絕，無法進(jìn)入該\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E微信\u003C\u002Fi\u003E群。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E柳孔圣認(rèn)為，劉德治的行為系把法院公共資源當(dāng)成個人小田地，把服務(wù)對象當(dāng)成管理對象，剝奪了自己作為律師應(yīng)該享有的接受公共服務(wù)的權(quán)利，在公共場合嚴(yán)重?fù)p害了自己的聲譽(yù)，為此柳孔圣請求：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E1\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E要求劉德治重新邀請自己進(jìn)入平度市法院公共服務(wù)\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E微信\u003C\u002Fi\u003E群“訴訟服務(wù)群”；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E要求劉德治連續(xù)3天在該群內(nèi)向自己公開賠禮道歉；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E3\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E要求劉德治賠償精神損害撫慰金1萬元。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E訴訟過程中，柳孔圣撤回訴訟請求第1項(xiàng)；變更訴訟請求第2項(xiàng)為：要求劉德治通過書面形式或視頻形式賠禮道歉；變更訴訟請求第3項(xiàng)為：要求劉德治賠償精神損害撫慰金2萬元。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E劉德治答辯稱，柳孔圣被移出群聊是群主的個人行為，應(yīng)駁回其起訴。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E首先，從該群的性質(zhì)和目的看，該群是個人建立的，目的是供不特定的律師和法律工作者相互交流、討論訴訟和立案方面的有關(guān)問題。將發(fā)表不當(dāng)言論的柳孔圣移出群聊是群主對本群進(jìn)行管理的自治行為，符合群規(guī)。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E其次，劉德治沒有侵犯柳孔圣的任何權(quán)利，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。將柳孔圣移出群聊的行為不是侵權(quán)行為，沒有損害事實(shí)、過錯和因果關(guān)系，不符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E法院判決“被移出群聊” 行為\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E屬自然人合意自治范疇\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E法院認(rèn)為：\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E其一、互聯(lián)網(wǎng)群組是網(wǎng)民在線交流信息的網(wǎng)絡(luò)空間，是弘揚(yáng)社會主義核心價值觀、傳播社會正能量的重要載體。社會主義核心價值觀寫入民法總則，包括網(wǎng)民在內(nèi)的各民事主體應(yīng)共同遵循。群組創(chuàng)建者、使用者無論是基于工作、生活、學(xué)習(xí)等需要，都應(yīng)堅(jiān)持正確導(dǎo)向，弘揚(yáng)社會主義核心價值觀，培育積極健康的網(wǎng)絡(luò)文化，網(wǎng)上網(wǎng)下都是同心圓。群組使用者通過在線交流信息、啟迪思想、溫潤心靈、陶冶人生，符合廣大網(wǎng)民共同利益和美好生活需要。本案所涉群組設(shè)立群規(guī)，明示群內(nèi)言論要發(fā)揚(yáng)正能量、維護(hù)司法權(quán)威，值得肯定。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E其二、網(wǎng)絡(luò)無限，行為有度�；ヂ�(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)已深刻融入到人們的生活，并帶來生活品質(zhì)的提升，共享信息的便利。網(wǎng)絡(luò)既是虛擬中的現(xiàn)實(shí)，也是現(xiàn)實(shí)中的虛擬，網(wǎng)絡(luò)空間自由開放，又包容和諧，與現(xiàn)實(shí)社會同樣需要自由與秩序。沒有規(guī)矩，不成方圓。用戶在線，規(guī)則也在線。本案所涉群組內(nèi)的成員，均為法律職業(yè)者，應(yīng)帶頭維護(hù)清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，使群組內(nèi)天朗氣清、惠風(fēng)和暢。劉德治使用互聯(lián)網(wǎng)平臺賦予群主的功能權(quán)限，將其認(rèn)為不當(dāng)發(fā)言的柳孔圣移出群組，是對“誰建群誰負(fù)責(zé)”“誰管理誰負(fù)責(zé)”自治規(guī)則的運(yùn)用。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E其三、矛盾糾紛是多樣的，解決機(jī)制是多元的。法律法規(guī)、公序良俗、道德規(guī)范、自治規(guī)約等社會規(guī)則，在各自領(lǐng)域發(fā)揮作用，相互補(bǔ)充，相得益彰。司法裁判是解決社會矛盾糾紛的方式之一，有案必立、有訴必理的前提是符合法律規(guī)定的起訴條件。在司法作為最后一道防線之前，人人都是社會治理共同體的一員，通過多元化糾紛解決機(jī)制，實(shí)現(xiàn)訴源治理。本案中，群主與群成員之間的入群、退群行為，應(yīng)屬于一種情誼行為，可由互聯(lián)網(wǎng)群組內(nèi)的成員自主自治。本案中，劉德治并未對柳孔圣名譽(yù)、榮譽(yù)等進(jìn)行負(fù)面評價，且沒有侵權(quán)行為，柳孔圣提出的賠禮道歉、賠償損失的主張，系基于其被劉德治移出群組行為而提起，不構(gòu)成可以提起本案侵權(quán)民事訴訟的法定事由，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E法院據(jù)此做出上述裁定，雙方均當(dāng)庭表示不上訴。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E群成員應(yīng)理性表達(dá)\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E共同\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E維護(hù)\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E文明的網(wǎng)絡(luò)空間秩序\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E記者了解到，庭審期間，萊西市法院通過官方微博對案件庭審過程進(jìn)行了全程微博直播。部分人大代表、\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E政協(xié)\u003C\u002Fi\u003E委員、社會公眾代表、法學(xué)專家及多家新聞媒體記者旁聽了庭審。記者注意到，“將成員移出群聊群主成被告”一案因其亦在網(wǎng)上被稱為“踢群第一案”，引起了公眾廣泛\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E關(guān)注\u003C\u002Fi\u003E，記者庭審結(jié)束后隨機(jī)采訪了旁聽該案的群眾。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E一位不愿透露姓名的旁聽人表示，現(xiàn)實(shí)生活中，幾乎每個人都有\(zhòng)u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E微信\u003C\u002Fi\u003E群，自己可能是群員，也可能是群主。\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E微信\u003C\u002Fi\u003E群是全體群員自愿組成的一個交流、溝通空間，每個群都有一定的群規(guī)，大家要共同遵守。群主將群員移出群聊，應(yīng)該是群的自我管理行為。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E“作為群主，要對你建的群負(fù)責(zé)，履行好管理職責(zé)，全體成員在群里溝通、交流時，都要遵守法律法規(guī)，文明發(fā)言、理性表達(dá)，共同維護(hù)文明的網(wǎng)絡(luò)空間秩序。法院的司法公開做的很好，全程微博直播，這么多新聞媒體和公眾旁聽，是一堂很好的、生動的普法公開課，為萊西法院點(diǎn)贊�！绷硪晃慌月犝咛寡�。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E萊西法院相關(guān)負(fù)責(zé)人就柳孔圣訴劉德治名譽(yù)權(quán)糾紛案答《法制日報(bào)》記者問\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E7月29日，山東省萊西市人民法院公開開庭審理柳孔圣訴劉德治名譽(yù)權(quán)糾紛一案，合議庭經(jīng)休庭合議，當(dāng)庭裁定駁回原告柳孔圣的起訴。案件受理費(fèi)500元，不予退還。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E為使廣大公眾全面了解該案有關(guān)情況，《法制日報(bào)》記者就公眾關(guān)心的問題采訪了萊西市法院副院長于占海。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E記者\(yùn)u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E本案裁定駁回起訴的依據(jù)是什么？\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E于占海 ：\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2017年10月8日實(shí)施的\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E國家\u003C\u002Fi\u003E互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》對“互聯(lián)網(wǎng)群組”做出了界定，即“互聯(lián)網(wǎng)用戶通過互聯(lián)網(wǎng)站、移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序等建立的，用于群體在線交流信息的網(wǎng)絡(luò)空間”。在“誰建群誰負(fù)責(zé)”“誰管理誰負(fù)責(zé)”的原則基礎(chǔ)上，該規(guī)定第9條對群主設(shè)定了義務(wù)：“互聯(lián)網(wǎng)群組建立者、管理者應(yīng)當(dāng)履行群組管理責(zé)任，依據(jù)法律法規(guī)、用戶協(xié)議和平臺公約，規(guī)范群組網(wǎng)絡(luò)行為和信息發(fā)布，構(gòu)建文明有序的網(wǎng)絡(luò)群體空間”。對于群成員而言，“互聯(lián)網(wǎng)群組成員在參與群組信息交流時，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，文明互動，理性表達(dá)”。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E群主作為群的管理者，負(fù)有監(jiān)管職責(zé)�！澳惚灰瞥鋈毫摹毙袨楸旧恚�很大程度上屬于自然人合意自治的范疇，法律和法規(guī)不會也不可能作出更多更細(xì)的規(guī)制。劉德治依據(jù)\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E微信\u003C\u002Fi\u003E群賦予的權(quán)限發(fā)布群規(guī)，在柳孔圣違反群規(guī)時，依據(jù)權(quán)限將其移出群，是依據(jù)功能權(quán)限對群進(jìn)行管理的自治行為，該行為不具有可訴性，應(yīng)該駁回起訴。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E記者\(yùn)u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E該案對廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶、相關(guān)管理部門和人民法院有什么啟示？\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E于占海 ：\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E現(xiàn)實(shí)生活中，我們都會使用互聯(lián)網(wǎng)群組，也可能是群組的管理者。我們應(yīng)該清楚，網(wǎng)絡(luò)是無限的，但網(wǎng)民的行為是有限制的，互聯(lián)網(wǎng)是自由的，也是有秩序的。雖然，互聯(lián)網(wǎng)群組的自主管理行為不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍，但是互聯(lián)網(wǎng)群組并非“法外之地”�；ヂ�(lián)網(wǎng)群組成員若利用互聯(lián)網(wǎng)群組傳播法律法規(guī)和\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E國家\u003C\u002Fi\u003E有關(guān)規(guī)定禁止的信息內(nèi)容，利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害他人合法權(quán)益，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。作為群主，要對你建的群負(fù)責(zé)，履行好管理職責(zé)，全體成員在群里溝通、交流時，都要遵守法律法規(guī)，文明發(fā)言、理性表達(dá)，共同維護(hù)文明的網(wǎng)絡(luò)空間秩序。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E對類似本案因移出等網(wǎng)絡(luò)行為而產(chǎn)生的爭議，相關(guān)部門應(yīng)完善行業(yè)管理規(guī)范，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)成員自治自律，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)群組成員在參與群組信息交流時，堅(jiān)持正確導(dǎo)向，弘揚(yáng)社會主義核心價值觀，培育積極健康的網(wǎng)絡(luò)文化，打造人人有責(zé)、人人盡責(zé)的社會治理共同體，維護(hù)好網(wǎng)絡(luò)空間的天朗氣清和生態(tài)良好。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E現(xiàn)實(shí)生活中，成員被移出群組“司空見慣”，人民法院應(yīng)該明確，對類似的互聯(lián)網(wǎng)群組自主管理行為，法律不應(yīng)該介入，類似案件人民法院不應(yīng)該受理。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E記者\(yùn)u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E在案件審理中萊西法院主要做了哪些工作？\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E于占海 ：\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E隨著我國進(jìn)入信息化社會，尤其是\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E微信\u003C\u002Fi\u003E群等互聯(lián)網(wǎng)群組應(yīng)用已滲透到公眾生活中，“將成員移出群聊成被告”可能和每個人有關(guān)，所以本案引起高度\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E關(guān)注\u003C\u002Fi\u003E。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E為做好案件審理工作，合議庭成員研究了互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)群組的組織功能架構(gòu)，管理者、成員的權(quán)利義務(wù)，管理者的職責(zé)權(quán)限設(shè)置等等，努力厘定“移出群聊”行為的性質(zhì)。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E于占海介紹，為回應(yīng)公眾對本案的關(guān)切，萊西法院對案件庭審全過程進(jìn)行文字、圖片、視頻直播，制作了主題新媒體作品。邀請了人民日報(bào)、新華社、中央人民廣播電視總臺、法制日報(bào)、人民法院報(bào)、\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E澎湃新聞\u003C\u002Fi\u003E、中國網(wǎng)、今日頭條、梨視頻、大眾日報(bào)、半島都市報(bào)等20多家新聞媒體和人大代表、\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E政協(xié)\u003C\u002Fi\u003E委員、法學(xué)專家、公眾代表旁聽了庭審。相關(guān)直播、新媒體作品、新聞報(bào)道在各大平臺發(fā)布、轉(zhuǎn)載，力爭使這個案件的審理成為全民共享的法治公開課。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E主審法官說法\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E文明上網(wǎng) 訴訟有度\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E維護(hù)文明的網(wǎng)絡(luò)空間秩序\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E主審法官邴興飛在庭審結(jié)束后接受《法制日報(bào)》記者采訪時表示，互聯(lián)網(wǎng)群組的自主自治行為不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍，但是互聯(lián)網(wǎng)群組并非“法外之地”�；ヂ�(lián)網(wǎng)群組成員若利用互聯(lián)網(wǎng)群組傳播法律法規(guī)和\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E國家\u003C\u002Fi\u003E有關(guān)規(guī)定禁止的信息內(nèi)容，利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害他人合法權(quán)益，即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E他說，對于本案訴訟所涉因移出等網(wǎng)絡(luò)行為而產(chǎn)生的爭議，應(yīng)完善行業(yè)管理規(guī)范，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)成員自治自律，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)群組成員在參與群組信息交流時，堅(jiān)持正確導(dǎo)向，弘揚(yáng)社會主義核心價值觀，培育積極健康的網(wǎng)絡(luò)文化，打造人人有責(zé)、人人盡責(zé)的社會治理共同體，維護(hù)好網(wǎng)絡(luò)空間的天朗氣清和生態(tài)良好。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E“誠實(shí)的生活，不妨害鄰人。和諧的社會，呼喚自律和理性。法律保護(hù)合法權(quán)益，同時禁止權(quán)利濫用。不適當(dāng)目的提起的訴訟，都可能構(gòu)成對別人合法權(quán)利的不尊重和傷害，且浪費(fèi)社會資源�！�禮之用，和為貴’，互聯(lián)網(wǎng)是億萬網(wǎng)民共同的精神家園，廣大網(wǎng)民應(yīng)文明互動、理性表達(dá)，共建共享親善友愛的網(wǎng)絡(luò)綠水青山�！壁�興飛表示。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E來源：法制日報(bào)\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E編輯：席鋒宇 岳錸\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E法報(bào)交流群開放啦！快來加入我們吧！先到先聊～\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E加小融\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E微信\u003C\u002Fi\u003E（fzrb\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003Ewx\u003C\u002Fi\u003E），小融拉您進(jìn)群！\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E"

Tags：成員,移出,群聊群,主成,被告,一審,宣判,u003Cimg

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。