"

茌平廣播電視臺官方微信號

人在江湖走，哪能不喝酒！

對于很多聊城人來說

酒不僅是一種放松解憂的輔助工具

更是廣交好友的秘訣~

相信很多人聚會都會狂飲、勸酒

酒后醉倒一片然后大家各回各家......

可是看完下面這個案例后

你可能都不敢再貪杯了

……

近日，老王一家四口訴兒子朋友生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案以法院主持調(diào)解結(jié)案。老王和老伴去年來到平度市法律援助中心尋求法律援助。老兩口均是肢體二級殘疾人，獨(dú)子的去世讓這個家庭承受了莫大的打擊。

兒子小王與朋友小李、小張在去年的一天晚上聚會飲酒，酒后駕駛摩托車載朋友小李回家途中發(fā)生交通意外死亡。老兩口是殘疾人，兒媳在家照顧兩歲多的孫子沒有工作，兒子的去世讓一家人的生活陷入了困境。

老王認(rèn)為當(dāng)晚與兒子一同飲酒的朋友對兒子酒后駕車行為沒有勸阻，對事故的發(fā)生有一定的責(zé)任，打算通過法律途徑追究他們的賠償責(zé)任。因?yàn)閷Ψ�律不了解也無力支付請律師的費(fèi)用，無奈之下來到平度市法律援助中心。

中心工作人員了解情況后，簡化了審批手續(xù)，第一時間安排承辦律師了解案情。承辦律師接案后積極同受援人和小李、小張進(jìn)行了多次溝通，力圖通過調(diào)解解決矛盾，遭到小李、小張拒絕。于是，承辦律師收集相關(guān)證據(jù)，向人民法院遞交了訴狀，請求法院判決二被告賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計181601.85元。后因證據(jù)不充分，原告降低訴訟請求為3萬元。

經(jīng)過開庭審理、閉庭和庭后調(diào)解，因賠償數(shù)額與訴求差距太大，久調(diào)無果。經(jīng)過承辦律師多次溝通，終于在主審法官主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，小李補(bǔ)償原告人民幣12000元、小張補(bǔ)償原告人民幣10000元，在承辦律師的督促下，現(xiàn)都已履行完畢。

無論賠償和補(bǔ)償數(shù)額多少，都彌補(bǔ)不了家人心中的傷痛。平度市法律援助中心提醒廣大市民，一定要嚴(yán)格遵守《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，做到飲酒不駕車、駕車不飲酒。另外，飲酒人對于自身的酒量應(yīng)該有清醒的認(rèn)識、飲酒要適度，對于他人酒后駕車的行為一定要盡可能勸阻甚至阻止，防止悲劇發(fā)生。

事先簽訂“免責(zé)書”還需承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

曾經(jīng)就有人制作了“喝酒承諾書”，參與飯局的每個人，都在這份承諾書上簽字并摁指印。

那么，有了這份承諾書，就真的可以開懷暢飲了嗎？

酒后出事，

同桌就不擔(dān)責(zé)了嗎？

家屬就不能追究嗎？

根據(jù)《合同法》第七條規(guī)定，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益；

《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

(三)以合法形式掩蓋非法目的；

(四)損害社會公共利益；

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；

《合同法》第五十三條規(guī)定，造成對方人身傷害的；因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的，合同中的下列免責(zé)條款無效。

根據(jù)以上幾條法律法規(guī)可以明確得出結(jié)論，

共同飲酒人簽訂的這些“免責(zé)條款”，

由于違反我國法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，

因此是無效的。

所以，就算簽了這些“醉酒免責(zé)條款”，如果一起喝酒的人酒后遭受損傷或者死亡的，共同飲酒人存在過錯的，仍然需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并不因簽訂條款而免責(zé)。

酒后出事，同桌擔(dān)責(zé)的案例并不罕見

實(shí)際上，

因?yàn)轱嬀瓢l(fā)生意外，

所有參與人員被判賠的案例并不少見。

酒后墜崖身亡，酒友承擔(dān)責(zé)任

林某和吳某是朋友，林某在吳某家喝酒。當(dāng)時夜已深，吳某打電話約朋友方某來接他和林某。隨后，林某幾人乘車出行，當(dāng)行經(jīng)一段山崖路時，林某下車方便時不慎滑落山崖掉進(jìn)水里，溺水身亡。

事發(fā)后，林某家人要求吳某和方某承擔(dān)死亡賠償金等共計十余萬元。

新疆烏魯木齊市中級人民法院二審后，在法官調(diào)解下，方某和吳某與死者家屬和解，共同給付死者家屬賠償款6萬元。

醉酒身亡，同飲者賠償

新疆烏魯木齊市米東區(qū)人民法院向記者介紹了一起因醉酒死亡引發(fā)的賠償案。

據(jù)調(diào)查，首府一家職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校負(fù)責(zé)人陳某在烏魯木齊市米東區(qū)某飯店設(shè)飯局，宴請周某、孟某等8人。周某不勝酒力酒醉不醒，次日早晨，周某被發(fā)現(xiàn)因酒精中毒死亡。

周某家人隨后將該培訓(xùn)學(xué)校及參加飯局的7人全告上法庭，要求共同賠償周某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計11萬余元。

法院審理認(rèn)定，周某作為成年人，對酒精中毒死亡負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的70%。組織飯局者陳某承擔(dān)20%的責(zé)任，其余6名參與人共同承擔(dān)剩余10%的責(zé)任，共計賠償周某各項費(fèi)用3.5萬余元。

酒后差點(diǎn)成植物人，買單者被索賠30萬

某晚，有人喊A先生去一餐館吃飯。用餐過程中，A先生突然不對勁了，整個人陷入意識模糊。醫(yī)院診斷發(fā)現(xiàn)，A先生主要是高血壓腦出血以及一些并發(fā)癥。很長一段時間里，羅先生近乎植物人。經(jīng)過近兩年的治療，他才逐漸康復(fù)。

A先生妻子得知，當(dāng)晚參與聚餐的人都喝了酒。她認(rèn)為自己丈夫也是因喝酒才導(dǎo)致病發(fā)，所以將當(dāng)晚邀請丈夫聚餐的某女士及最終買單的某先生一起告到了法院。

浙江杭州市上城區(qū)人民法院曾開庭審理一起聚餐飲酒后其中一人腦出血致殘的賠償糾紛。原告妻子向當(dāng)時聚餐邀請人和最終買單者索賠30余萬。

變悲劇，主和客都要負(fù)責(zé)

一位老人辦80壽宴，老人的三個兒子便邀請親朋好友前來祝壽，可沒想到，這喜事卻變成了悲劇。

在中午的宴席上，一位49歲男子，因飲酒過量，下午三點(diǎn)多鐘不治身亡。經(jīng)過幾方協(xié)商，現(xiàn)已經(jīng)達(dá)成共識，80歲壽星的三個兒子每人出10萬元，勸酒者出2萬元，一共賠償死者方32萬元。

那么，問題來了

同桌一起喝酒如何避免擔(dān)責(zé)呢？

大家既然坐到了一起，就應(yīng)當(dāng)有互相關(guān)照的義務(wù)，尤其是在醉酒人不省人事的時候。作為宴請的組織者應(yīng)當(dāng)做到善始善終，確保參加宴會的每個人的安全。如果被邀請的客人已經(jīng)失控或者出現(xiàn)失控的跡象，作為主人應(yīng)當(dāng)注意醉酒客人的情況。因?yàn)�，此時酒宴的召集者因其請客的行為而產(chǎn)生了附隨義務(wù)……也就是對醉酒者的照顧義務(wù)。如果醉酒者出現(xiàn)意外情況，請客者會因?yàn)闆]有盡到這種照顧義務(wù)而承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

在喝酒引發(fā)的人身損害賠償糾紛中，同桌一起喝酒者會承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。

但做到以下4點(diǎn)，

則酒友不承擔(dān)責(zé)任：

1

不強(qiáng)迫性勸酒，無論什么場合，什么情況，對方什么身體狀況，均是不勸酒，隨意最好；

2

明知對方不能喝酒，在明知對方身體有疾病或者對方已經(jīng)明確表示身體不適的情況下，勸對方不飲酒或者如對方自愿要喝，要做到勸阻少飲，盡到提醒和照顧義務(wù)；

3

將醉酒者安全送達(dá)。對于酒友醉酒的，清醒酒友應(yīng)當(dāng)預(yù)見到醉酒者已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險的發(fā)生，因此，清醒酒友應(yīng)當(dāng)將醉酒者安全送達(dá)，避免擔(dān)責(zé)；

4

酒后駕車及時勸阻。對于醉酒的酒友要駕車駛離，其他人應(yīng)當(dāng)勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則有可能承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任，但是如果已盡到勸阻義務(wù)，而對方不聽勸阻的情況下，酒友是可以免責(zé)的。

從上面的新聞來看，

如果不能到以上四點(diǎn)，

同飲者就會或多或少

將承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

酒這東西，喝了本身也沒什么好處。

小編要提醒大家，美酒雖好，不要貪杯，更不要盛情勸酒。健康最重要！

來源：大眾網(wǎng)青島·海報新聞、青島晚報、多彩貴州網(wǎng)、法務(wù)之家、每日普法、工人日報綜合

-End-

"

Tags：山東,男子,酒后,身亡,在場,2人,索賠,18萬,最終,這樣

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。