"

8月24日，山東青島。因車(chē)費(fèi)問(wèn)題，司機(jī)用石塊砸死母子一案，法院一審判決青島出租汽車(chē)公司賠償195萬(wàn)元，該公司不服上訴。最終青島中院駁回上訴，維持原判。

2017年3月11日16時(shí)26分，邵某和不滿5歲的兒子從青島市城陽(yáng)區(qū)某超市門(mén)口搭乘王志遠(yuǎn)駕駛的出租車(chē)前往某小區(qū)。途中，王志遠(yuǎn)與邵某因支付車(chē)費(fèi)問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，繼而發(fā)生爭(zhēng)吵。王志遠(yuǎn)提出不再繼續(xù)運(yùn)送母子倆，將其送回上車(chē)處并讓其下車(chē)。邵某拒絕下車(chē)并要求王志遠(yuǎn)將其送至目的地。王志遠(yuǎn)惱羞成怒，駕車(chē)駛向他處。

當(dāng)天16時(shí)36分，邵某在朋友圈發(fā)布了求救視頻，并于16時(shí)43分報(bào)警。16時(shí)45分，王志遠(yuǎn)將邵某母子載到城陽(yáng)區(qū)某社區(qū)北邊山坡下，將邵某拖下車(chē)，持石塊朝其面部擊打數(shù)下，又持石塊朝邵某之子的頭、面部擊打數(shù)下，致二人當(dāng)場(chǎng)死亡。

一審法院以王志遠(yuǎn)犯故意殺人罪，判處其死刑。王志遠(yuǎn)不服上訴。山東省高級(jí)人民法院終審裁定駁回上訴，維持原判。

后兩名被害人的家屬將青島市出租汽車(chē)公司起訴到法院。一審法院判決青島市出租汽車(chē)公司賠償被害人家屬共計(jì)195萬(wàn)余元。青島市出租汽車(chē)公司不服上訴。

8月24日，青島中院已于2019年5月作出兩份終審判決，駁回上訴，維持原判。

回顧

出租車(chē)司機(jī)砸死乘車(chē)母子被判死刑:因車(chē)費(fèi)產(chǎn)生糾紛

對(duì)于我們家來(lái)說(shuō)，這個(gè)結(jié)果是好事，但也不敢讓老母親知道。”6月30日，山東青島母子乘坐出租車(chē)遇害者家屬告訴上游新聞?dòng)浾撸?月21日，出租車(chē)司機(jī)王志遠(yuǎn)被法院一審認(rèn)定犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，“我們還要和出租車(chē)公司討一個(gè)說(shuō)法，他們必須賠償和道歉。”

原標(biāo)題：青島的哥砸死乘客母子，法院判賠195萬(wàn)

"

Tags：終審,判決,青島,的哥,砸死,乘客,母子,家屬,獲賠,195

轉(zhuǎn)載：文章來(lái)自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。