前段時間，江西食堂因為鼠頭和鴨脖的爭論引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)上面的熱議和關(guān)注，經(jīng)過一段時間的調(diào)查，事情的真相也終于水落石出。之前網(wǎng)傳的食堂鼠頭事件已經(jīng)被證實就餐過程當(dāng)中的義務(wù)，它就是鼠頭，那么對于這件事情網(wǎng)友們就非常的疑惑，那么為什么要將手頭硬說成為鴨脖？雖然這件事情已經(jīng)告一段落，但是感覺還是有點意猶未盡，鴨脖還是鼠頭見定起來并非需要高科技，南昌高新市市場監(jiān)管局居然直屬為鴨，原因是為什么對于這個事情相關(guān)部門還是需要展開調(diào)查，查出所有的原因，然后進行追責(zé)，經(jīng)過了相關(guān)的檢查，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院對于這件事情負(fù)主要責(zé)任，涉事企業(yè)負(fù)次要責(zé)任，市場監(jiān)管局要負(fù)責(zé)。

目前根據(jù)《食品安全法》以及其實施的條例，南昌市市場監(jiān)管管理局已經(jīng)吊銷涉事食堂《食品經(jīng)營許可證》，對涉事企業(yè)和法定代表人進行處罰，不過仍然已經(jīng)有很多的網(wǎng)友和媒體發(fā)出了疑問，學(xué)生在就餐當(dāng)中出現(xiàn)了老鼠頭是偶然的事件還是以這種事情來牟取暴利，食堂如此不負(fù)責(zé)任校方第一時間為他洗白兩者之間是否是存在一定的不當(dāng)關(guān)系？這恐怕全部都是大家最關(guān)心的一個問題，這也需要相關(guān)的負(fù)責(zé)人來進行回答，而且鑒定一個斧頭居然還需要成立聯(lián)合調(diào)查組，花了將近半個月的時間，讓輿論不斷的在網(wǎng)絡(luò)上面發(fā)酵，這種行政和輿論資源的浪費是不是也需要進行提醒？

對于江西這所高校的一些行為也是令人感到十分的震驚，他們學(xué)校的新媒體專業(yè)的老師編定好各種各樣的洗白話術(shù)，讓自己學(xué)校的學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)上面去控制輿論導(dǎo)向，這種做法究竟是否正確，通過控制輿論導(dǎo)向來掩蓋事實的真相，做法究竟是對的嗎？我們暫且不說這位老師是否是主動要求學(xué)生們?nèi)プ龅�，或者說是學(xué)校的高層領(lǐng)導(dǎo)要求這位老師去對學(xué)校進行洗白，不過換個方向也能想到這所學(xué)校，可能是害怕自己名聲受到影響。

Tags：事件,市場

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。