近日洛陽(yáng)市西工區(qū)一賣(mài)菜的老大爺掙21元，卻因?yàn)殇N(xiāo)售不合格韭菜被罰款11萬(wàn)元。賣(mài)菜的老大爺掙21元錢(qián)被罰款11萬(wàn)元的這個(gè)消息，一經(jīng)發(fā)出就在網(wǎng)絡(luò)上引起了眾多討論，并且該行政非訴案件已經(jīng)生效，法院裁定是不允許強(qiáng)制執(zhí)行的。賣(mài)菜的攤主姜某是通過(guò)洛陽(yáng)某大型批發(fā)市場(chǎng)批發(fā)的青椒、菠菜和姜，然而這批菜品經(jīng)過(guò)行政部門(mén)的抽檢是農(nóng)藥殘留超標(biāo)的，蔬菜銷(xiāo)售總額是198.4元，共獲利21.05元，行政機(jī)關(guān)對(duì)蔬菜攤作出罰款55,000元的同時(shí)，還追加了55,000元的行政處罰決定，后向西工法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行本罰款決定。

西工人民法院經(jīng)過(guò)審查之后，認(rèn)為姜某銷(xiāo)售的蔬菜是經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)不合格的蔬菜是通過(guò)洛陽(yáng)某大型批發(fā)市場(chǎng)進(jìn)貨，有理由相信所進(jìn)的貨物是符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的，并且姜某銷(xiāo)售攤銷(xiāo)售的青椒菠菜等蔬菜，總銷(xiāo)售額僅僅為198.4元，行政機(jī)關(guān)沒(méi)有考慮到姜，某蔬菜是初次違法無(wú)主觀故意違法行為并且積極的配合調(diào)查，沒(méi)有造成實(shí)際危害等相關(guān)因素，對(duì)姜某處罰過(guò)于嚴(yán)重，并且有違過(guò)罰等原則，處罰行為明顯不當(dāng)。

在此過(guò)程當(dāng)中，西工法院借助西工區(qū)行政爭(zhēng)議多元預(yù)防化解中心多次組織了雙方當(dāng)事人去調(diào)解，但雙方意見(jiàn)無(wú)法一致，最終法院裁定本次罰款不予強(qiáng)制執(zhí)行，行政機(jī)關(guān)隨后提出復(fù)議申請(qǐng)，法院經(jīng)過(guò)二審之后駁回復(fù)議申請(qǐng)，并且維持原裁定。

“小過(guò)重罰”并不是個(gè)例，機(jī)械性執(zhí)法是很難獲得到支持的，類(lèi)似這種的“小過(guò)重罰”多有報(bào)道，并且引發(fā)了很多爭(zhēng)議，大部分原因都是涉案金額較少，然而收到的罰單卻令人感到震驚。處罰結(jié)果是符合法律規(guī)定的，但是不符合對(duì)社會(huì)的認(rèn)知。例如2022年8月黑龍江大慶某家蔬菜店，在成本未上漲的情況下將土豆價(jià)格從每斤1.2元上調(diào)每斤兩元的銷(xiāo)售價(jià)，被認(rèn)定違反價(jià)格法，并且涉嫌哄抬物價(jià)，罰款30萬(wàn)元。

Tags：賣(mài)菜,老大爺,掙21元

轉(zhuǎn)載：文章來(lái)自用戶(hù)投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。