因搭浮橋判18人有罪一事媒體也做出了評(píng)價(jià)，相比去更改這個(gè)案子的處理結(jié)果，最需要更改的是有關(guān)部門的治理思維，不能夠以罰款作為目的，沒有做到以人為本的事實(shí)。關(guān)于黃德義私自搭浮橋收費(fèi)被法院判刑之事是引發(fā)了廣泛關(guān)注，北京時(shí)間7月8號(hào)吉林白城中院發(fā)布了最新的公告，對(duì)于黃德義的申訴已經(jīng)在6月份立案，目前該案件還正在審查中，黃德義搭的浮橋已經(jīng)被拆除，村民究竟該怎么樣過河，洮南市交通運(yùn)輸局表示近期將會(huì)在村子附近建設(shè)一座便民橋，預(yù)計(jì)在2023年秋收之前就能夠完成。

市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律就是有需求有供給，村民想要到河對(duì)岸走親訪友滿足農(nóng)田勞作，沒有浮橋就需要繞行幾十公里，對(duì)于浮橋的強(qiáng)烈需求，有關(guān)部門建設(shè)不能直接滿足，必然會(huì)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中催生出私人建橋的行為，即便建橋者搭建浮橋時(shí)有一種利己的動(dòng)機(jī)，從客觀的角度上也是一件有益于他人的行為，解決了別人的需求又額外賺取了一點(diǎn)屬于自己的財(cái)富，這就是一種市場(chǎng)行為。

黃德義和自己的親屬一共焊接了13條鐵皮船搭建了一座浮橋，投入的成本已經(jīng)超過了13萬人民幣，法院在判決黃德義構(gòu)成尋釁滋事罪最終認(rèn)定黃德義收費(fèi)的金額總共才52950元，黃德義的浮橋在建好的第2年起，當(dāng)?shù)氐乃�利部門就已非法建橋的理由向黃德毅罰款，每年一萬元至少教了三次以上�？鄢�繳納的罰款黃德義獲得的收費(fèi)金額也就2萬元左右，從商業(yè)性質(zhì)上來說這是一樁失敗的生意，從客觀角度上來講這個(gè)賠本生意方便了周邊村民往返河兩岸是一種公益性質(zhì)。

私自建橋會(huì)引發(fā)安全隱患，收費(fèi)的行為也不值得贊賞，但浮橋修建多年從來沒有發(fā)生過任何安全問題，當(dāng)?shù)卮迕癯鲂袃砂秾?duì)于浮橋的需求又真實(shí)存在。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)政府除了拆除浮橋罰款之外沒有任何作為。村民的過橋需求沒有任何人過問，反倒是給村民提供了便利出行的建橋者反被判刑，給人最直觀的一種感覺就是商業(yè)是有罪的，便民的建橋行為也是有罪的，即使黃德義在建橋一事上是賠本買賣依然有罪。

Tags：媒體評(píng)，搭浮橋

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。