上海老人將自己的房產(chǎn)送給了水果攤主，法院一審判決老人的房屋、房屋內(nèi)的財產(chǎn)以及老人名下3個賬戶的資金都將歸水果攤主劉某所有。法院的判決下來之后，依舊很快在社會上引起了關(guān)注和討論，這起案件說明了老人在遺傳分配上有自主選擇權(quán)，也表明了法律對遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的保護和認可。

事情還要從多年前講起，這名老人的妻子和兒子均已經(jīng)去世，老人的獨居生活離不開劉某的照料，為了回報劉某的照顧和關(guān)愛，老人將自己的遺產(chǎn)和晚年都托付給了他，其中就包括一套300萬的房產(chǎn)，雙方也就扶養(yǎng)協(xié)議做了公證，沒想到老人去世之后，老人的妹妹、外甥等親屬對老人的遺產(chǎn)分配提出了異議，最終對簿公堂。

老人的妹妹表示，老人在2017年就出現(xiàn)了精神障礙，同時他的行為能力也受到了限制，在與劉某簽署《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》的時候老人根本不具備民事行為能力，所以老人的妹妹認為這個協(xié)議根本是無效的。據(jù)了解，老人和劉某是在2017年8月簽訂的協(xié)議，根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容老人是自愿將個人所有財產(chǎn)都遺贈給劉某的，劉某要承擔(dān)對老人的扶養(yǎng)義務(wù)，照顧老人的衣食住行、醫(yī)療、養(yǎng)老等問題。

2019年3月，上海普陀公證處就出具了這份協(xié)議的《公證書》，從工作人員處得知，簽署協(xié)議當(dāng)天老人講話和思路都很清晰，對于一系列問題都有很明確的表述，完全具備民事行為能力，也根本沒有證據(jù)說明他在簽訂協(xié)議的時候是無民事行為能力的人。法律是公正公平的，劉某照顧老人的晚年，老人也愿意將自己的財產(chǎn)遺贈給劉某，判決結(jié)果出來之后網(wǎng)友都稱“好人就應(yīng)該有好報”。

Tags：上海,老人,房產(chǎn)

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。