最近一段時間人們會看到一則新聞，浙江紹興一家學校的學生強奸醉酒女同學，是這個事情曝光之后就只是配判3緩4，這件事情就引起大家的爭議，有人會覺得這真的是有一些太輕。這一名管不住自己下半身的學生，現(xiàn)在就會光明正大享受著當年連孫小果都沒有辦法享受的待遇。這一個判處的結(jié)果會擁有著很多的利好，這就意味著在象牙塔里照樣還有機會繼續(xù)玷污下去。 關(guān)于可以適用緩刑的一些情況，在這一個刑罰中也會擁有著很多不一樣的規(guī)定適用于緩刑還必須要具備不一樣的條件，比如犯罪情節(jié)比較輕，沒有再犯危險性，有悔罪表現(xiàn)，在宣告緩刑之后，對于整個社區(qū)沒有造成重大的影響。在當前的司法實踐過程中，強奸罪本來就是一個惡性的暴力犯案，一般很難被認為沒有再犯危險性，犯罪情節(jié)較輕，然后就可以進行緩刑。
當然也會有一些例外的情況，比如犯罪中止或者犯罪未遂以及犯罪既遂可選擇投案自首。這三種情況一般是可以得到相應的減輕處罰，可這一名學生顯然就沒有這一方面的爭議，有媒體在搜羅被宣告緩刑的案例之后就會發(fā)現(xiàn)，似乎緩刑好像是一個不一樣的錯覺，但是細看之下這些都是比較正常的。 如果沒有證據(jù)證明這是蓄意而為之，比如選擇設局下套，讓女同學喝醉酒，然后實施強奸，這就應該被評價為犯罪動機惡劣，犯罪手段齷齪，需要選擇調(diào)高量刑。法官斷案本來就應該全面的去掌握案情，綜合各種情節(jié)，然后去做出一些相應的裁判單純性，單純性憑借著上面的這些情節(jié)就決定量刑，這顯然是不應該的。哪怕退一萬步來說，由于強奸的惡性是發(fā)生在學校排練室，這是膽大妄為。所有的人在一起喝酒，可是當自己在醒來之后，就把還在沉醉過程中的女同學抱走，然后實施強奸，這就是十足惡劣的行為是趁人之危。根據(jù)這樣的操作。
根據(jù)這樣的操作，根本就沒有辦法判定犯罪行為太輕，不會有再犯的危險性。對于趙某某進行判三緩四，這很明顯不符合當前的法律，而且社會效果也是比較惡劣的。在現(xiàn)實的生活中還會有一些社會人渣以及垃圾癟三，總是會選擇色套的方法讓女生被灌醉，然后實施強奸，這本來就是一種比較強健的犯罪手段。因此如果進行判三緩四，對于這些人渣顯然就沒有辦法起到一個以敬效尤的作用，沒有辦法促進與預防犯罪也沒有辦法更好的去保護女生。 在說到這一個案件時，人們就會想到孫小果，孫小果在1994年時強奸女生，當時就被判處三年有期徒刑，沒有辦法享受趙某某的判三緩四特殊待遇。但因為父母的關(guān)系，父母一直都在從中打通關(guān)系，因此這就導致自己可以取保候?qū)�，然后在取保候�(qū)徶�后是否重新做人感恩戴德呢，根本就沒有。在出來之后更是變本加厲，到處犯下一些強奸案，在1997年之后前后強奸的人數(shù)就已經(jīng)達到6個人，這也就意味著對于這些罪惡的犯罪分子沒有必要選擇緩刑，緩刑沒有辦法起到深刻的警醒效果，反而還會連累更多無辜的人。
而這一位大學生之所以會被判的很輕，可能很多人也會有一個疑惑，這到底是怎么回事？是否就意味著在這背后可能會有更多的渠道呢？如果不是上面有人，如果不是有強大的保護傘，相信根本就沒有人會關(guān)注這個強奸犯。要想真正的杜絕此類的事件，就應該殺一儆百，用最嚴重的處罰來達到一個警醒的效果，讓所有人都不敢再犯。

Tags：乘人之危強奸醉酒女同學還“判三緩四”

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。