根據(jù)題目，單論這四個人的個人能力高低，不考慮其他因素，比如背景，嫡庶之分，看看他們做過的事，再看看當(dāng)時人給他們的評價，就能估計(jì)出誰最適合當(dāng)太子了。

↑李承乾有成為暴君的潛力↑

先說李承乾：

李承乾作為嫡長子，其母親又是李世民深愛且敬重的長孫皇后，可以肯定一點(diǎn)的是，他之所以當(dāng)上太子，與他的能力無關(guān)。

那他的能力怎么樣呢？并不怎么樣！

李承乾的人品很差，頗有成為暴君的潛力，倘若他上位了，估計(jì)就是一個弱化版的楊廣，他沒有楊廣那番豪氣，但缺點(diǎn)比楊廣還嚴(yán)重。

楊廣好色是不假，但好歹只喜歡女人，可李承乾竟然還有孌童的癖好。在皇權(quán)體制下，皇帝是天下人的模范，要是“失德”，會引發(fā)一連串兇險的政治風(fēng)險。

李承乾孌童的癖好，證明他有著荒唐的心理，更有不受世俗規(guī)范約束的恣意妄為，難怪李世民得知后幾乎氣死，立即就把李承乾喜歡的那位“稱心”給砍了。

李承乾還有個缺陷：缺乏反思自己的能力。這個能力對大人物而言，特別重要，因?yàn)樗麄兊囊荒钜慌e，都是能夠觸發(fā)無數(shù)人的連鎖利益，事關(guān)天下。

↑李承乾極可能成為第二個楊廣↑

李世民之所以能夠躋身明君行列，很關(guān)鍵的一點(diǎn)就是他有反思能力。反思能力是非常寶貴的一個能力，能夠幫助你糾正你的錯誤，李世民能夠?qū)覒?zhàn)屢勝，很重要的原因就是能夠及時且清醒的觀察和反思當(dāng)時的戰(zhàn)場。

對一位有著極強(qiáng)反思能力的優(yōu)秀人物來說，世事如棋，他能夠舉一反三，見微知著。

可惜，李承乾沒有這個能力，他在老師告發(fā)他之后，不是想著改正錯誤，而是派殺手行刺老師；他在“稱心”死后，不反思自己的荒唐，不感念李世民對他的寬容，反而在后花園擺上靈堂，祭奠“稱心”，真是沒腦子。

一個沒腦子，心理歪曲的人物，其能力可想而知。

↑李泰才華出眾，編撰了《括地志》↑

再說李泰：

此人其實(shí)是很有能力的，首先他能夠討好李世民，關(guān)鍵是，他長得一點(diǎn)也不像李世民，他是個大胖子，沒什么軍事才華，但他的文學(xué)能力突出。

李泰還有一點(diǎn)，讓人們?nèi)菀资韬�，其�?shí)他的政治能力也是很強(qiáng)的，到最后要不是心太急，差點(diǎn)就能成功當(dāng)上太子了。

貞觀十二年（公元638年），他奏請撰寫《括地志》，這是一部具有高瞻遠(yuǎn)矚眼光的杰出著作，堪稱地理學(xué)巨著，其價值自然不言而喻，可惜的是，《括地志》全書在南宋時期就亡佚了。

現(xiàn)存的一些書籍保留引用了《括地志》一些條目，單只是這些條目，已經(jīng)具備巨大的史料價值了。

這樣一本巨著，編撰絕非易事，然而李泰能夠全盤統(tǒng)籌，組織人才，安排計(jì)劃，花費(fèi)了四年時間編撰而成，共修書五百五十卷，堪稱才華卓越。

↑《括地志》全書已經(jīng)不存于世↑

李泰編寫這本書，當(dāng)然有討好李世民的目的，但是要說他對這本書本身不感興趣，那也不可能，既然對這類地理山河之事如此感興趣，可以肯定的是，他當(dāng)了皇帝也不錯。

只不過，他有點(diǎn)狠，有點(diǎn)虛偽，倘若他當(dāng)了皇帝，恐怕李承乾和李治全都活不了了。

說到李治：

近年來許多文章都在吹捧李治，說是李治治理下的大唐，不但繁榮鼎盛，而且還完成了征服高句麗這樣的李世民都無法做到的功績。

↑李治治國堪稱牛人，文治武功圓滿↑

文治武功，李治全都實(shí)現(xiàn)了，他不但罷免過度的勞役，退還老百姓占地，實(shí)現(xiàn)了“永徽之治”，更是能夠滅西突厥，滅百濟(jì)，滅高句麗。任何一個戰(zhàn)功，都遠(yuǎn)超所謂“十全老人”乾隆的武功。

雖然李治身體太差，以及讓人詬病他分了太多權(quán)力給武則天，但實(shí)話實(shí)說，李治分權(quán)給武則天總比分權(quán)給太監(jiān)好，而且他始終能夠壓制武則天，掌控朝局，絕非軟弱的“軟飯男”。

他唯一做錯的，恐怕就是低估了武則天的政治野心，他當(dāng)然不敢相信武則天竟然會把兒子廢掉，自己搶兒子的權(quán)力——這也不能怪李治啊，之前歷史上沒有這樣的操作，他怎么防備呢？

說到李�。�

很多網(wǎng)友都比較欣賞他（確定不是因?yàn)殡娨晞±锫欉h(yuǎn)的顏值而粉的嗎？），但說實(shí)話，李世民雖然夸贊李恪“英果類我”，但他應(yīng)該是被高估了。

↑李恪得到了李世民的極高評價，但無事實(shí)支撐↑

李恪歷史上記載的事跡沒有什么亮點(diǎn)可言，相比之下，李泰完成的功績比他多到不知哪去了，倒是李恪的黑點(diǎn)流傳了下來：貞觀十一年（公元637年）十月，因數(shù)次游獵踩莊稼、太過擾民，李恪被侍御史柳范彈劾。

注意關(guān)鍵詞：“數(shù)次”！

可見他已有跋扈之相，而且真實(shí)情況應(yīng)該比記載的更嚴(yán)重�！缎绿茣�》中則記載到，李恪被彈劾的原因不是“擾民”，而是與乳母之子賭錢，但可信度較低。

被彈劾后，李恪被免去安州都督，并削減封戶三百戶，毫無疑問坐實(shí)了他的犯錯。

可以說，除了李世民的偏高了的評價，其他沒有任何事實(shí)能夠證明李恪適合當(dāng)這個太子。

此外，大家想過沒有，李治為什么就沒犯類似的錯誤？李治到底是在裝傻，低調(diào)逆襲，還是天然呆萌，人畜無害呢？

↑李治的成就絕非只靠運(yùn)氣得來↑

倘若是前者，那么李治的城府真是深不可測，或者是他舅舅長孫無忌教他的？可長孫無忌性格囂張，不知收斂，長孫皇后死前都不放心這個哥哥，長孫無忌能有這個水平教李治嗎？

綜上所述，李世民的兒子中，適合當(dāng)太子的，當(dāng)屬李泰和李治。能力最高的，毫無疑問是李治。他能夠?qū)崿F(xiàn)文治武功，絕不是碰到好運(yùn)氣而已，而是他智慧的深刻體現(xiàn)。

謝邀@蕭曉四姑娘 。魯班門前耍大斧了！就李世民這四個兒子而言，其中除了李恪之外，都是長孫皇后的嫡子。按照傳長傳嫡的傳統(tǒng)，李承乾自然是當(dāng)仁不讓，也早早地被立為太子了。

就李承乾的能力而言，其德和位其實(shí)是匹配的。做事一開始也是符合圣意的。而且文雖不如李泰，武不如李恪。但是他卻是真正意義上文武雙全的。

但是李承乾有個最大的缺點(diǎn)，心態(tài)不好，逆商較差，最關(guān)鍵身體也不行。

所以當(dāng)李世民對李泰恩寵日盛的時候，其實(shí)李承乾的危機(jī)感就爆發(fā)了。李承乾最大的擔(dān)憂就是自己身體不好，李世明卻壯得跟頭牛一樣，他如此恩寵李泰，那就有極大的可能”以泰代己”。而等到長孫皇后死后，他搞了詞政變，徹底把自己葬送了。

李泰的確會來事，本身自己文才卓絕，身邊文人雅士還絡(luò)繹不絕。升平之世，唐人好文才、愛詩篇。不要說李世民如此，整個世風(fēng)亦如此。那么李世民是否有意讓李泰代替李承乾呢？果然有！甚至廢了李承乾之后，還曾經(jīng)承諾了儲位與他。

但是李泰雖然善于迎逢李世民，卻不會籠絡(luò)李世民身邊靠武功打下天下的那幫重臣。而且李泰上位就意味著文官勢力將來要掌握天下。那幫武人將無立足之地。所以便有了著名的褚遂良召對，輕輕松松地讓李世民對李泰上位是否會引起兄弟殘殺而擔(dān)憂！因此李泰與儲位無緣。

而就在李承乾和李泰鷸蚌相爭的時候，最小的稚奴李治成了得利的漁翁。李治上位，不但是剩下的唯一選擇，也是各種勢力相互妥協(xié)的結(jié)果。最主要是李治不但年紀(jì)小，而且生性懦弱。各種勢力覺得都可以左右得了他。

但就在李世民立了李治為太子以后，李世民開始對李治不滿意了，因?yàn)樗�覺得他死后李治根本左右不了朝局。于是他把目光轉(zhuǎn)向了李恪。

李恪本身不是嫡出，而且是楊妃之子。所以李恪從來也沒惦記過皇位，只是一心做個別人惹不起的郡王。

但是李世民不切實(shí)際的一個意外想法，竟然將他也葬送了。李世民和長孫無忌說，稚奴不行啊，太弱了，你覺得我是不是應(yīng)該把皇位傳給李恪呢？

好吧，長孫無忌是什么人？李世民的大舅哥，李治的親舅舅，他有個原則，立李承乾、李泰、李治都可以，唯獨(dú)不能立非長孫皇后的兒子。這個關(guān)系到他的權(quán)力和利益。

所以著名的”房遺愛造反案”中，李恪莫名奇妙被卷入，李恪因而遭受無妄之災(zāi)，被長孫無忌誣陷致死。

實(shí)在不知道李世民知道這一切背后真相的時候，是否還能在地下安睡？

文/炒米視角

原創(chuàng)首發(fā)，歡迎關(guān)注或吐槽

就才能而言，無疑應(yīng)該是李恪，可惜他不是長孫皇后所生，而是楊妃所生——隋煬帝之女所生。自古材大難用，高處不勝寒，李恪這樣的出身，不僅限制了他成為太子，也埋下被長孫無忌挾嫌勾端，誣為謀反，落得被殺的政治悲��！

當(dāng)然是李治，雖然他成為太子，有陰差陽錯的嫌疑，是因?yàn)殚L孫無忌慫恿唐太宗立一個年幼而荏弱的太子，方便自己掌權(quán)。但是，長孫無忌運(yùn)氣太好了，挑到了一個硬核的太子，為啥這么說呢？

這個留到后面再表，先看看李承乾、李泰、李恪為啥不適合當(dāng)太子。

首先，來看看李承乾的情況。按理說，李承乾是李世民和長孫皇后的長子，如果他自己不作妖，皇位跑不了的�？墒抢畛星�偏偏在長孫皇后去世之后，行動怪異，犯了很多皇家的忌諱。別說是皇太子，當(dāng)王子都是很危險的。

李承乾因?yàn)橥燃�，變得越來越不自信，性格也有點(diǎn)扭曲。還經(jīng)常在東宮里披頭散發(fā)，穿突厥人的衣服，行突厥人的習(xí)俗。他這種怪異行徑，離出儲君之位越來越遠(yuǎn)。后來因?yàn)橹\反敗露，被拿下了。

即便沒有謀反這件事情，以李承乾后期的表現(xiàn)，早晚也會被擼下太子之位。作為未來的皇帝，李承乾的心理素質(zhì)是不過硬的，他在母親長孫皇后去世后，一些列怪異的行為，注定無緣大寶之位。

其次，來看看李泰。他照樣是唐太宗李世民和長孫皇后的嫡子，因?yàn)樘貏e有文學(xué)才華，很受父親寵愛。李泰有才，但是鋒芒畢露。他曾經(jīng)對李世民說，如果立他為太子，他百年之后會殺了自己的兒子，傳位給弟弟李治。

剛開始，唐太宗李世民聽了這句話很感動，真地打算立李泰為儲君。后來經(jīng)人提醒，就明白李泰不是真心話，弟弟和兒子孰輕孰重，用常理想就覺得不太可能殺子傳弟。李泰這句話演戲過頭了，李世民愛子心切，擔(dān)心立了李泰，李承乾和李治都保不住了，才生出立年幼仁厚的李治為太子。

再次，來看看李恪。李恪被封為吳王，得到唐太宗親自蓋章：“吳王類我”�？墒�，除此之外，李恪沒啥政治本錢。

在李世民心目中，能當(dāng)太子只有一個條件——必須是長孫皇后的嫡生子。唐太宗李世民，是古今少有的愛妻號皇帝。雖然他也挺好色的，在李元吉死后，干出納弟媳為妃的事情。李恪就是他的弟媳楊妃生的孩子，可是，他最愛的還是嫡妻。

長孫皇后去世后，他曾經(jīng)在宮中筑高臺眺望昭陵，望著望著就哭了起來。后來被魏征勸止，才拆了那個“思妻臺”。魏征為啥勸他？按照封建社會的禮教正統(tǒng)，李世民該眺望哭親的是他父親李淵的獻(xiàn)陵，而不是葬著妻子的昭陵。

長孫皇后留下年幼的一子一女，李世民不放心宮妃教養(yǎng)，自己親自帶在身邊撫養(yǎng)。但凡李承乾和李泰要爭寵，就會把去世的母后搬出來，比賽誰做了什么追思母親的事情，以博父皇歡心。

李恪或許什么都好，但是不是嫡妻所生，娘是誰決定了他注定與太子無緣。

在李承乾和李泰奪嫡之爭白熱化時，看上去個性柔弱的李治悶聲發(fā)大財(cái)，撿了個大便宜。李世民為了保全三個兒子，所以下定決心立最無害的李治，擔(dān)心立了李泰，李承乾的命就不保了。

可是，李治孝順歸孝順，他或許個性溫和，但是他絕對不是沒有主見的軟骨頭。一些影視作品，把李治塑造成懼內(nèi)平庸的皇帝，這其實(shí)跟歷史上的李治差很遠(yuǎn)。對于李世民這樣強(qiáng)勢的皇帝，聰明如李泰，不懂得掩蓋自己的鋒芒，還是過不了關(guān)。可是看上去老老實(shí)實(shí)的李治，就讓李世民很放心。

這就是能當(dāng)太子的基本功，鋒芒不外露，主意心中留。之所以說李治是個有主意的人，看看他娶武媚娘。他應(yīng)該是在唐太宗的病榻前，在伺疾時跟武媚娘好上的，如果他真的是個老實(shí)頭，怎么有膽子喜歡上還是父親妾室的武媚娘。還有，別忘了，大唐的疆域，就是在李治手上一步步走向巔峰。平高句麗的是李治一朝的事情，裴行儉借護(hù)送波斯王子回國為由，平定了突厥，也是在李治一朝。

很多人都以為李治柔弱，給了武則天上位的機(jī)會，認(rèn)為他無力駕馭彪悍的妻子。其實(shí)，恰恰相反，李治的確很信任武則天，但是他扶持皇后的勢力，是為了跟朝中大臣抗衡。特別是以長孫無忌為代表的老臣，武則天不過是他覺得可以信任的政治盟友。

其實(shí)李治還活著的時候，武則天還是想當(dāng)老實(shí)的。李治去世之后，培植自己勢力多年的武則天，才有機(jī)會篡奪李氏江山。李治唯一不適合當(dāng)太子的地方，就是身體不好，命不長。他是外柔內(nèi)剛的類型，無論心機(jī)謀略，不會比兩個哥哥差。

就能力和太子地位而言，李泰最適合做太子。

首先說李承乾，是廢太子。也就是之前當(dāng)過太子。但是此人能力一般，謀略不足，耳根子軟，沒有主見。所以在李世民出征時，這位太子監(jiān)國，最后在侯君集等人的唆使下造反，真是愚蠢至極。

再說李恪，這個人的行事作風(fēng)最像李世民了，很聰明，很能干，很有謀略。奈何聰明反被聰明誤，太急于想當(dāng)太子了，在李世民面前表現(xiàn)得太過了，愛出風(fēng)頭，心胸狹窄，記仇，易怒，這些都是不成熟的表現(xiàn)，更是當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人的大忌。人們都說宰相肚里要能撐船，那么太子皇帝的肚里要能撐起航母才對。所以李恪不符合。另外再提一點(diǎn)，就是李恪的出身問題了，李恪是李世民與隋朝公主生的孩子。大臣和皇帝都擔(dān)心李恪當(dāng)上太子皇帝后會覆滅唐朝，重建隋朝。個人覺得，這一點(diǎn)有些多余了，李恪如此聰明不會做這種不得人心，自掘墳?zāi)沟氖虑椤?/p>

接著說李泰，這個人很優(yōu)秀，聰明干練，很有城府，也有功績，是在李承乾被廢后最有希望入主東宮的人。奈何這個人可能是喜歡獨(dú)打獨(dú)鬧吧，人際關(guān)系很差，唯一信任的大臣王圭卻是站在李恪那邊。所以對于李泰想當(dāng)太子，并且經(jīng)常有越禮行為，導(dǎo)致大臣經(jīng)常投訴，李世民慢慢就疏遠(yuǎn)他了。

最后說李治，排行第九，本來太子怎么也輪不到他，只是他當(dāng)時年紀(jì)小，還在深宮，沒什么功績，表現(xiàn)得很謙卑軟弱。所以長孫無忌這批人為了自己私利，想長期控制朝政，就將這個軟柿子推上了太子之位。事后證明，李治也是一位稱職有功績的皇帝。只是在當(dāng)時，不管是年齡，還是能力功績，都輪不上他當(dāng)太子。完全是一幫大臣給推上去的。

從現(xiàn)在的來看，李世民選擇；李治為太子是對的，就實(shí)際而言，李治當(dāng)皇帝的時候，是大唐最昌盛的時期，只不過是他爹和他媳婦太牛X。掩蓋了李治的光芒而已。

我們現(xiàn)在就逐個分析一下。李承乾是典型的爛泥扶不上墻，少爺膏子�；牧弦粋�。李世民一個說對他寄予了厚望，自己得位不正。所以在繼承人的問題上很是慎重，在李世民登基的當(dāng)年，8歲的李承乾就被立為太子，李世民親自輔導(dǎo)可見李世民對其的喜愛，但長大以后的李承乾卻很糟心，處處學(xué)突厥人的打伴（可以說是返祖現(xiàn)象，老李家確實(shí)是胡人的后裔）。而且肆意妄為，又加上那腿疾變成了一個瘸子，心里更加變態(tài)，養(yǎng)男寵，處處顯示出了不 是一個合格的繼承人，對李世民的規(guī)勸陽奉陰違、對老師的勸勉十分，后來由于不耐煩老師的規(guī)勸，派遣殺手刺殺自己的老師。這和弒父已經(jīng)沒有什么區(qū)別了。又加上同母弟弟李泰有奪位的行行為。李世民對李泰又是很喜歡，導(dǎo)致兄弟交惡。李承乾就想學(xué)父親來個二次玄武門之變。但事情最最終敗露。李世民對對此痛惜不已。李承乾這個曾經(jīng)被李世民寄予了深切厚望最終被李世民放棄，李承乾被終身圈進(jìn)。公元644年抑郁而亡，李世以低級的國公禮遇下葬，死時不過26歲。就個人能力而言，在四個兒子里無疑是最無能的一個，只要李承乾安守本分，低調(diào)一些，皇帝之位肯定是就是他的，但他的行為證明他的確不是一個合格的太子，在四個人里無疑是最差的。

李泰，與李承乾是一母所生，是個小胖紙。天生的好演員，在各個方面很會做人，作秀，也很會揣摩李世民的心思。李泰比承乾小一歲，聰明好學(xué)，在文學(xué)上頗有造詣，在李世民對李承乾失望的時候，李泰無疑就是最佳人選。所以李世民對李泰異常厚愛。唐太宗對李泰這種種逾越禮制的寵愛，就連史官都不得不感慨到：“其寵異如此。李泰見李世民有意立自己為太子，更加賣力表現(xiàn)。在各個，方面都表現(xiàn)的比李承乾優(yōu)秀，對老師拜答如禮。但過猶不及，做的太過了，就是虛偽和假的了。在李承乾太子被廢，李世民還猶豫不定的時候，李泰一時暈頭，對李世民說，聲稱自己如果當(dāng)了皇帝之后，一定會殺了自己唯一的兒子把皇位傳給弟弟李治，宰相褚遂良和魏征言道，如果這樣，陛下還不如現(xiàn)在就把李治和李承乾給殺了，天下哪有殺自己的道理。李世民也明白殺子傳弟的事根本不可能發(fā)生，覺得李泰太虛偽。隨即讓李泰東萊就藩，果斷地立了李治為太子。公元652年。濮王李泰薨逝。終年32歲。李泰的能力應(yīng)該也不出彩，但明顯高于李承乾。李泰當(dāng)演員最合適。

李恪，兩朝皇帝血脈，其母是隋煬帝的女兒，身份之之貴重之不必說，但越是這樣他就越當(dāng)不上皇帝，李世民的太子之位，只能給長孫皇后所生的兒子，李世民說。吳王類我，就是那么一說。你當(dāng)真你就輸了，就算李世民立了李恪為太子。李恪也做不長皇帝、但就個人能力而言，李恪在四個兒子中間也許是最強(qiáng) 的，但這就是這個能力以及李世民有意立其為太子的意圖害死了他，在李治登基以后，公元653年。因吳王李恪牽扯進(jìn)房遺愛謀反案中，李恪被長孫無忌誣陷致死。長孫無忌借涉及謀反之名害死李恪，實(shí)在是可惜，可悲。李恪時年33歲，但值得一提是 ，他是唯一一個死后被追封為皇帝的人，史稱孝靜皇帝。

李世民的四個兒子里，最優(yōu)秀的無疑就是李恪了，但由于身份的關(guān)系卻沒有成為太子。而李承乾和李泰從各個方面來說。都缺乏一個皇帝所應(yīng)有的素質(zhì)和能力。李治當(dāng)太子應(yīng)該是撿便宜的，但事實(shí)卻證明他是一個相當(dāng)不錯的皇帝。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關(guān)注和點(diǎn)評。

按李世民遵循的太子“立嫡立長”的制度，未來皇帝人選只能從李承乾、李泰、李治三人中產(chǎn)生，這三人是李世民與長孫皇后所生，為嫡子！

1.李承乾作為嫡長子，從小就被李世民封為太子，李世民為培養(yǎng)他遍請名師如李綱、魏徽等等作為太子老師，李承乾也曾代理過國事，也讓李世民滿意，但這人有腿疾，心理變態(tài)：為人喜歡陰奉陽違，不腳踏實(shí)地，任何老師都改變不了他；另有斷袖之癖搞同性戀，公然在宮中養(yǎng)了一個叫稱心的男寵，李世民后來派人殺了稱心，李承乾竟明目張膽地在宮中設(shè)了一個靈牌每天祭祀；當(dāng)他知道自己太子地位將要不保的時，竟聽從侯君集蠱惑，欲效仿老爸搞軍事政變，最終被李世民發(fā)現(xiàn)廢為庶人； 這樣一個不求上進(jìn)、玩世不恭、倒行逆施的人顯然不是理想太子人選。

2.承乾被廢，依繼承制度該李泰當(dāng)太子了， 李泰才華橫溢，也讓老爸偏愛，可惜有點(diǎn)急不可待，為了上位，主動向老爸表忠心，信誓旦旦地說：“我當(dāng)太子后，一定殺死自己的孩子，傳位給弟弟李治”。 從“玄武門”走向太子位的李世民聽出了弦外之音，立即心灰意冷； 李泰還嚇唬弟弟李治，說李治與李承乾造反有關(guān)聯(lián)，把老九嚇哭了； 這樣一位心狠手辣、不擇手段的人自然不適合做太子。

3.李治是仁義、孝順的，但軟弱、怯懦；易感情用事，身體有痼疾；他上位后的“永徽之治”幾乎依賴于關(guān)隴集團(tuán)人物執(zhí)政，而且讓赤手空拳的武則天奪走了李唐王室的江山；所以絕非理想太子人選。

4.李恪是唐太宗李世民與隋煬帝之女楊妃的兒子，身上流淌著兩朝帝王的血，他剛毅果敢、文武雙全、膽識過人、敢作敢為，深得李世民寵愛；李世民說李恪是最像自己的兒子，就綜合因素來說：李恪是最理想太子的人選； 但李恪非嫡子，他當(dāng)太子遭長孫無忌等重臣元老的強(qiáng)烈反對，所以只能成為一個遺憾。

李世民的四個兒子中，以李恪最為聰明伶俐，而且德才兼?zhèn)�，是太子最為適合的人選，但在立長惑立賢上，君臣不和，長孫無忌等眾臣反對擁立李恪，因李恪是楊妃子，乃隋煬帝的外孫，有點(diǎn)楊性血統(tǒng)而未立，后死于李治手下，李泰是個陰謀家小人，不足以立為太子，李承錢與候君集謀逆，被太宗而廢，長孫天忌和皇后出于私心，強(qiáng)力支持李治為太子，但李治也是所有皇子中，最軟弱無能的一位，心慈手軟心無大志，才會發(fā)生武則天改朝換代之事。

李治相對最合適。

首先，太子不是皇帝，能力什么的其實(shí)都是次要的，最關(guān)鍵是要會“大隱于無形”。尤其是給李世民這種人的當(dāng)兒子，平時更是要注意一言一行。

相對來說，李治在唐太宗眾多兒子中，這方面做的最好，最懂得“太子之道”。李承乾和李泰、李恪在這方面都遠(yuǎn)不如他。

舉幾個例子。

比如說，李治平時裝傻充愣，表現(xiàn)得“不問天下事，只讀圣賢書”。李世民每次考他，問他問題，無論大小，他都要先請賜教，自己絕不率先表態(tài)，李世民不僅不怒，每次都是樂呵呵的教他。

太宗每視朝，常令在側(cè)，觀決庶政，或令參議，太宗數(shù)稱其善�！�—《舊唐書.高宗本紀(jì)》

還比如說，李承乾倒臺后，李泰就跑去威脅李治，要他退出太子爭奪戰(zhàn)。李治沒有跟李泰辯論，而是惶恐不安，魂不守舍。李世民見了奇怪，就問他怎么了？李治死活就是不說，李世民一連問了好幾天，他這才說了事情原委。

李世民一聽，對李治感動的不要不要的，說他小小年紀(jì)就會保護(hù)哥哥。而對李泰，李世民則是恨鐵不成鋼，徹底對他放棄了希望。

“自今太子失徳，藩王窺視者，皆倆棄之�！薄�—《資治通鑒》

李治的這種表現(xiàn)，其實(shí)就是當(dāng)時最正確的生存之道。像李恪、李泰平日里勾心斗角，也不能說不對。但從概率上說，是很容易“觸雷”的。

第二，李治最孝順，選他最省心。

中國古代推崇“以孝治天下”，皇帝對子女孝順這方面看的極為重視。

相比于李承乾、李恪等人來說，李治真的是個孝子，這點(diǎn)從太宗對他的評價以及史籍記載上就可見一斑了。

比如唐太宗評價李治，說他“太子仁孝，公輩所知，善輔導(dǎo)之！”。

還比如長孫皇后病死，李治悲痛欲絕，哭得旁人都感動得不得了。

及文德皇后崩，晉王時年九歲，哀慕感動左右，太宗屢加慰撫，由是特深寵異。——《舊唐書.高宗本紀(jì)》

不管李治是真孝順還是假孝順，就憑他這一點(diǎn)來看，李世民也不會忽視他。并且李治后來成為太子，恰恰也是因?yàn)樗�孝順。（李治的孝順觸到了李世民的心理“痛點(diǎn)”，畢竟李世民是靠弒兄篡位上臺的）

李世民認(rèn)為，如果讓李泰當(dāng)太子，最后的結(jié)果可能就是自相殘殺，引發(fā)皇室悲劇。而李治不會有這個問題。于是才選擇了最孝順且比較仁厚的李治當(dāng)太子。

“泰（李泰）立，承乾（李承乾）、晉王（李治）皆不存，晉王立，泰共承乾可無恙也�！�

第三，李治能力并不差。

關(guān)于李治能力這一點(diǎn)，不用多說。這里只說一個方面——唐朝版圖最大時期，就是李治在位期間打下來的。困擾了隋煬帝和唐太宗幾十年的高句麗，也是李治時期滅掉的。

他在位時期，史稱“永徽之治”，并不比貞觀之治差。也是一個國泰民安，百姓安居樂業(yè)的時代。（唐太宗是三日一上朝，李治是他一登基就改為每天都上朝）

只不過，由于唐太宗的名聲太響亮，媳婦武則天的名聲更響亮，李治的光芒才被無情的掩蓋了而已。（他爺爺李淵也是因?yàn)檫@個原因才被嚴(yán)重低估）

然而不管怎么說，李治時期國泰民安，國力強(qiáng)盛，這都是事實(shí)。李世民傳位于他，并沒有傳錯。不能因?yàn)槲鋭t天篡唐，就否定了李治的成就。

總的來說。太子這個位置是皇帝給的，能力都在其次，關(guān)鍵是要順老皇帝的心意。李承乾誤在失徳，李泰失在經(jīng)營，唯有李治，對老皇帝恭孝，對兄弟親和，他當(dāng)太子，其實(shí)是最合適的。

我們先看一下這四個人的簡歷，再評論一下，誰更適合接班李世民。

1、太子李承乾：

李承乾是李世民與長孫皇后的長子，因而備受李世民的器重，在他年僅8歲時就被立為了皇太子，成為了李唐王朝的儲君。 不過，或許是太早被定為太子，李承乾開始在“紈绔子弟”這條道路上越走越遠(yuǎn)。

李承乾成年以后，非常不討李世民喜歡。 而李承乾擔(dān)心自己早晚會被廢掉，于是就想學(xué)自己的父親，搞一次李承乾版的“玄武門之變”。結(jié)果，因?yàn)樽鍪虏恢埽�被李世民率先發(fā)覺，李承乾被廢，26歲時郁郁而終。

2、吳王李�。�

李恪是李世民的第三個兒子。此人據(jù)說非常像李世民，文武雙全，是個出色的皇子，所以也深得父親喜愛。但他身上也有一個明顯的不足，那就是其母親是隋煬帝的女兒楊妃，所以他不是嫡出的兒子。在十分講究宗法制的古代，這是致命傷。

李世民在后來立了李治為太子以后，又曾想過用李恪換掉李治，但一直猶豫不決，或許也是出于這個方面的考慮。后來李恪被長孫無忌陰謀算計(jì)，誣告謀反，被殺。

3、魏王李泰：

李泰跟李承乾一樣，也是李世民與長孫皇后的兒子。與李恪不同，李泰的文采非常出色，因此也被李世民所欣賞。

因?yàn)榇�，李泰也動了爭奪太子之位的心思，可惜的是，此人能力不足，反而被唐太宗所懲戒。李治繼位后，李泰發(fā)現(xiàn)自己的皇位已經(jīng)無望，竟然傷心死了。

4、晉王李治:

李治也是李世民與長孫皇后的兒子。李治從小就以仁孝著稱，長大以后也是性格溫和，做事低調(diào)，不喜鋪張。跟他的父親不同，他不喜游獵，也不喜方士長生不老之術(shù)。

李治接班以后，做了34年天子，唐朝在他手上，疆域達(dá)到最大，國力蒸蒸日上。 李世民雖然是李唐第二代皇帝，但和開國之君，沒有什么太大區(qū)別。

所以說，李唐江山真正第一個守成之君，實(shí)際上就是李治。 而李治身上，恰好具備做好一個守成之君的許多優(yōu)點(diǎn)。盡管李恪非常像李世民，看起來能力也比李治要強(qiáng)，但是大唐決不能有太多的李世民。

一個仁厚、寬容、溫和、不折騰的二代皇帝，對一個王朝的發(fā)展是再合適不過了。所以，從能力上講，也是李治最適合成為太子。

如您喜歡我的回答，歡迎點(diǎn)贊、留言、轉(zhuǎn)發(fā)，記得點(diǎn)擊右上角【關(guān)注】一下哦！