這個(gè)可以分兩層來看，首先說武藝，張郃與顏良文丑高覽號(hào)稱河北四庭柱。當(dāng)年華雄睥睨各路諸侯聯(lián)盟時(shí)，袁紹曾說過若很顏良文丑得一在此。。。。，緊要關(guān)頭，河北之主袁紹首先想到的是顏良文丑，可見在其心里，顏良文丑比張郃地位高，武藝也強(qiáng)多了！再看四庭柱的結(jié)局，顏良文丑為關(guān)羽所殺，雖然因劉備之故，關(guān)羽有馬快偷襲之嫌，但畢竟死于蜀漢五虎之手。高覽武藝不明，但曾大敗公孫瓚，又與顏良文丑并列，武藝肯定出類拔萃，但為趙云一合擊殺。張飛武藝與關(guān)趙同列，依此類推，單就武藝而言，張飛比張郃高了不止一檔！這里還有一個(gè)對(duì)比之處，呂布與曹魏六大高手激戰(zhàn)，尚能全身而退，而翼德憑一己之力，敢單挑呂布，且一百多回合不分勝負(fù)，可見張飛比曹營眾將當(dāng)然包括張郃優(yōu)勢明顯！再看謀略，張郃一般都是做為副手，主將出場，很少獨(dú)擋一面！雖然表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，但最后被諸葛用計(jì)被箭射死！最終死于疆場！張飛呢，雖然脾氣暴躁，最后死于小人之手，但畢竟不是戰(zhàn)場失利！屬于內(nèi)訌！而其在當(dāng)陽僅二十疑兵，一人據(jù)曹操幾千精銳，威攝敵膽，攻巴蜀，義釋嚴(yán)顏，守漢中，使張郃落荒而逃！綜合以上，張郃根本無法與張飛相比！但張郃有一點(diǎn)比張飛厲害，那就是命長！待得蜀中無大將，廖化作先鋒時(shí)，張郃于蜀于魏，皆是一枝獨(dú)秀！以至連諸葛亮都忌憚其能！才用計(jì)除之！這一點(diǎn)，飛爺于九泉之下，恐怕也是追悔莫及了！

張遼、張郃和張飛都是漢末三國著名的軍事將領(lǐng)，作為軍事家評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)必然是從戰(zhàn)績以及對(duì)歷史的進(jìn)程的貢獻(xiàn)來衡量。

拋開評(píng)書演義，就正史而論，張遼的綜合實(shí)力最強(qiáng)，張郃次之，張飛排名第三。

清代史學(xué)家趙翼曾評(píng)價(jià)張遼\"其以少擊眾，戰(zhàn)功最著者\(yùn)"，足以見得張遼在漢末三國諸多軍事將領(lǐng)中的地位。張遼是山西朔州人士，早年抑郁不得志，游走在幾大政治勢力中間，先后投靠過丁原、何進(jìn)、董卓、呂布。史書記載，張文遠(yuǎn)為人剛正不阿，深明大義，作為將領(lǐng)能夠恪盡職守，善待士卒。呂布與曹操一戰(zhàn)失敗后，張遼寧死不屈的氣節(jié)感動(dòng)曹操，一班文武大臣的說情下，曹操將張遼收歸己有。

張遼一生身經(jīng)百戰(zhàn)，最為著名的一戰(zhàn)是曹魏與東吳的合肥之戰(zhàn)，此戰(zhàn)以后，張遼名聲大振，從此留名古代戰(zhàn)爭史。

建安二十年（215），孫權(quán)派兵來攻打駐守合肥的張遼本部，此前曹操將合肥的軍隊(duì)調(diào)走一部分用在西征張魯用，面對(duì)十萬東吳精兵，張遼與李典手里只有七千多人馬，根本扛不住東吳的攻勢。此時(shí)，張遼表現(xiàn)出一個(gè)軍事家該有的戰(zhàn)略眼光，認(rèn)為東吳遠(yuǎn)征必然師勞兵乏，必須在東吳軍隊(duì)還沒有站住腳跟四面圍城的以后，率先發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，打擊敵人的士氣。

張遼親點(diǎn)八百精兵，親自帶領(lǐng)趁著天亮殺向東吳軍中。張遼一路沖殺，身先士卒，一直殺到孫權(quán)的主帥營帳，然后又帶領(lǐng)眾將士們突圍而還。首次突圍后，張遼發(fā)現(xiàn)大部分人深陷東吳軍中，趕緊勒馬回援，接應(yīng)還沒有突圍而出的將士。東吳軍士們見狀都聞風(fēng)喪膽，毫無抵抗之力，任憑張遼救回部下，大有評(píng)書演義趙子龍七進(jìn)七出的風(fēng)范。

合肥之戰(zhàn)是中國歷史上少有的以少勝多的戰(zhàn)役，史學(xué)家推測，張遼突圍的過程中，將東吳名將陳武斬于馬下。當(dāng)然，張遼戰(zhàn)勝陳武并非武力上取勝，更多的可能是陳武事先沒有任何防備，死于亂軍之中。

合肥之戰(zhàn)后，孫權(quán)折損名將，士氣低落無心再戰(zhàn)，只好數(shù)日之后退兵而還。

著名演義作家蔡?hào)|藩評(píng)價(jià)張郃說\"郃為魏著名大將，街亭一役，郃實(shí)主之\"。張郃是曹魏集團(tuán)中資格比較老的一名將領(lǐng)，東漢末年亂世之中，較早地登上歷史舞臺(tái)，最初為鎮(zhèn)壓黃巾軍起義而參軍，同樣幾次易主后，才徹底依附于曹操。張郃可謂是屢戰(zhàn)奇功，跟著曹操打過河北，配合張遼平定淮南，與夏侯淵組團(tuán)掃平?jīng)鲋�，后來又跟著曹操奪取漢中，如此輝煌的簡歷在整個(gè)漢末三國中也實(shí)屬難找。

張郃一生中，最為后人稱贊的應(yīng)當(dāng)屬街亭之戰(zhàn)。太和二年（228），蜀漢由丞相諸葛亮帶隊(duì)重新開始北伐之路，蜀軍一路之上行軍十分順利，天水郡、南安郡、安定郡三地的軍民集體歸順蜀漢。由于軍情十萬火急，蜀軍進(jìn)攻速度極快，曹魏朝廷還有沒拿出具體的行動(dòng)方案，曹叡就讓張郃總領(lǐng)各路軍馬抵御蜀漢。

此時(shí)，張郃表現(xiàn)出卓越的軍事天分，認(rèn)為街亭是此次兩軍勝負(fù)的關(guān)鍵要地。張郃沒有直接與士氣正旺的蜀軍正面交戰(zhàn)，而是派兵截?cái)嗍褴姷乃�源，采用圍而不攻的�?zhàn)略，死死地將馬謖一部困住，導(dǎo)致整個(gè)蜀漢北伐中最關(guān)鍵的街亭節(jié)點(diǎn)丟失，蜀漢北伐只能以失敗告終。

張郃自官渡之戰(zhàn)投靠曹操，征戰(zhàn)過烏桓，保衛(wèi)過合肥，參加過巴西和漢中之戰(zhàn)，最終在太和五年（231）戰(zhàn)死沙場，用軍人最高的榮譽(yù)給自己的一生畫上句點(diǎn)，實(shí)在可歌可泣。

史學(xué)家陳壽曾有言\"關(guān)羽、張飛皆稱萬人之?dāng)砛"。張飛個(gè)人的戰(zhàn)斗力，在整個(gè)漢末三國中應(yīng)該算是上上將級(jí)別，但從統(tǒng)兵作戰(zhàn)來說，稍微缺乏一個(gè)將領(lǐng)應(yīng)該具備的戰(zhàn)略天分，所以歷史上有\(zhòng)"莽張飛\"一說。

張飛的履歷比較單純，一生就跟著自己的大哥劉備和二哥關(guān)羽混，至死不渝。

張飛的實(shí)力更多地停留在個(gè)人武藝和義氣上，參與的幾場大戰(zhàn)一般都是以奉命行事的戰(zhàn)將身份出現(xiàn)，像挫敗張郃，武都之戰(zhàn)大抵如此。

張飛最為人稱道的是義釋嚴(yán)顏。建安十八年（213），劉備與劉璋公然決裂，劉備決定吞并劉璋，結(jié)果遇上劉璋手下的名將嚴(yán)顏。張飛此時(shí)突然急中生智，認(rèn)為嚴(yán)顏是當(dāng)時(shí)名將，只可智取不可硬攻。生擒嚴(yán)顏后，張飛十分敬佩老將嚴(yán)顏，為他松綁邀為上座，成功為劉備收獲一名難得的將領(lǐng)。

通過對(duì)比張遼、張郃和張飛，此三人各有特點(diǎn)難以排名，只能從武藝、軍事才能、義氣德行綜合來看。三人的武藝都身手不錯(cuò)，張遼的軍事天分更高所以排名第一，張郃排第二，張飛雖然武藝最好，但是將在謀不在勇，只能屈居第三。

郃別督諸軍下巴西，欲徙其民于漢中，近軍宕渠、蒙頭、蕩石，與飛相拒五十余日。飛率精卒萬余人，從他道邀郃軍交戰(zhàn)，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨(dú)與麾下十余人從間道退，引軍還南鄭，巴土獲安�！�—《三國志》

張飛與張郃，一個(gè)是五虎上將，一個(gè)是五子良將。他們?nèi)绻�相遇，�?huì)發(fā)生怎樣精彩的對(duì)決呢？

宕渠之戰(zhàn)的歷史背景

建安十九年（公元214年），劉備奪取益州，張飛被任命為巴西太守。巴西郡，位于益州東北部，與漢中接壤，雖然劉備奪取了益州大多數(shù)郡縣，作為“益州門戶”的北邊的漢中郡，卻依然掌握在張魯手上。這張魯是五斗米教教主，在漢中建立了一個(gè)政教合一的割據(jù)政權(quán)，當(dāng)初劉璋就是因?yàn)槊媾R張魯?shù)耐�脅，才請(qǐng)劉備入的益州，成都易主，張魯成了劉備集團(tuán)一大威脅。巴西郡，進(jìn)可出擊張魯攻拔漢中，退可抵御張魯保衛(wèi)蜀地，自然成了劉備集團(tuán)奪取漢中之前最重要的戰(zhàn)略要地。于是劉備任命張飛為巴西太守，讓他以此為據(jù)點(diǎn)進(jìn)取漢中郡，從而控制整個(gè)益州。劉備任命張飛為巴西太守以后以后，一邊準(zhǔn)備武力奪取漢中，一邊派人去勸降張魯，可是張魯卻說：“寧為曹操奴，不為劉備上賓�！本芙^接受勸降，劉備只好讓張飛做好武力奪取漢中的準(zhǔn)備。

可是劉備還是慢了一步，僅僅一年以后，曹操一舉拿下漢中，收降張魯，留下夏侯淵、張郃、徐晃三大虎將鎮(zhèn)守漢中，就這樣，益州門戶大開，而劉備集團(tuán)當(dāng)時(shí)還在與孫權(quán)集團(tuán)爭奪荊州。蜀漢集團(tuán)得知曹操占領(lǐng)漢中后，才匆忙與孫權(quán)訂立盟約，史稱湘水之盟。漢中落入曹操手中，張飛所在的巴西，成為抵抗曹軍入侵的前哨基地，巴西一旦失守，劉備集團(tuán)有滅亡的危險(xiǎn)，奪取漢中之前，先得守住巴西，所以張飛承擔(dān)的任務(wù)是很重的。

不久以后，曹魏名將張郃率軍入侵巴西，這張郃是曹操的“五子良將”之一。史稱：

郃識(shí)變數(shù)，善處營陳，料戰(zhàn)勢地形，無不如計(jì)，自諸葛亮皆憚之。——《三國志》

多年以后諸葛亮北伐中原，馬謖街亭失守，就是敗在他手上，張郃是連諸葛亮都忌憚的名將，張飛面臨如此強(qiáng)大的對(duì)手，又會(huì)怎么應(yīng)對(duì)呢？

張飛威震宕渠縣

張飛在巴西郡治閬中，得到張郃入侵巴西的情報(bào)，張郃此時(shí)已經(jīng)沿著宕渠水行軍，占領(lǐng)到閬中東南的宕渠縣，正在不斷地掠奪人口遷移到漢中。張飛面對(duì)這樣的危機(jī)時(shí)刻并未心慌，也沒有急于調(diào)兵遣將于張郃決戰(zhàn)，而是先派探子去調(diào)查情報(bào)�！秾O子·謀攻》說：“知彼知己者，百戰(zhàn)不殆。\"張飛不愧是深知兵法的名將，他調(diào)查得知張郃軍大營在蒙頭、蕩石一帶。

張飛早就知悉巴西一代地形，得知張郃這樣部署，非常高興，心道真是天助我也！原來張郃駐扎的地區(qū)三面環(huán)水，只有北方一條通道，張郃將大本營部署在這里主要是考慮到此地易守難攻，可以很方便的儲(chǔ)存物資和掠奪的人口，只要守住北道，就一夫當(dāng)關(guān)萬夫莫開，任誰都無法攻破大營，這本來對(duì)于張飛軍是劣勢，但是“兵無常勢”，只要戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得當(dāng)，優(yōu)勢與劣勢也可以相互轉(zhuǎn)化。

你不是想如果堵住口子我就拿你沒辦法么？那好，我來替你堵上。張飛率軍晝夜兼行堵住了北道，此時(shí)張郃部如同甕中之鱉，張郃多次挑釁張飛，吸引張飛與之交戰(zhàn)，可是張飛就是死死堵住口子不與張郃交戰(zhàn)，張飛與張郃就這樣對(duì)峙起來、最后張郃終于沉不住氣了，離開大營出兵想要強(qiáng)行打開通道，可是張飛卻有偷偷翻山越嶺，出現(xiàn)在張郃后方，就這樣，張郃的強(qiáng)攻部隊(duì)和大營部隊(duì)的聯(lián)系被切斷。張郃前后不得相救，只能拋棄大部隊(duì)，在麾下十余人掩護(hù)之下倉皇撤退回南鄭，他手下的將士，自然非死即降了。

張飛在這場戰(zhàn)爭中大放異彩，取得宕渠大捷，不僅保衛(wèi)了巴西郡，更使得整個(gè)益州得到了安寧，也為日后劉備集團(tuán)奪取漢中郡鑒定了基礎(chǔ)。為此，張飛還特意用長矛刻下“立馬銘“其文為：漢將軍飛，率精卒萬人，大破賊首張郃于八溕，立馬勒銘。

參考文獻(xiàn)：

陳壽《三國志》

張飛與張郃同為三國時(shí)期的名將，但二人相差很大。張飛善于打硬仗惡仗，對(duì)手越強(qiáng)勁越能發(fā)揮出他的潛能。如：戰(zhàn)呂布不曾落敗，戰(zhàn)馬超時(shí)馬超試圖用流星錘傷他，被他避過；長坂橋頭用20人作疑兵而喝退曹兵；入川時(shí)義釋嚴(yán)顏，打通入川的道路。宕渠擊敗張郃更顯示出他智勇足備。但張飛防君子而疏于小人，最終死于小人之手。而張郃遇強(qiáng)敵時(shí)很少取勝，這緣于他的自負(fù)。他先輸給張飛，又輸給黃忠。雖然在街亭擊敗馬謖，成就大功，但最終在木門道被亂箭射死。張郃死于自負(fù)。

漢中之戰(zhàn)，張飛是集團(tuán)軍司令，張郃是夏侯淵集團(tuán)軍里的高級(jí)干部。

張飛后期一直是獨(dú)自帶兵作戰(zhàn)，張郃一輩子都是在別人手下打仗。先是袁氏，然后是曹操，然后被分配到夏侯淵集團(tuán)軍，老了又到曹真集團(tuán)軍，直到被射死都沒當(dāng)過一方主帥。

人生最高光的時(shí)刻可能就是夏侯淵戰(zhàn)死時(shí)自己被臨時(shí)推舉為集團(tuán)軍司令，不過沒過多久就又沒了。

所以，差的不是一星半點(diǎn)。

筆者這里講的是歷史上張飛和張頜的差別。

論武藝。歷史上很少描寫兩員大將交鋒的場面，歷史記載總是平淡的，故沒有文字記載說張飛之武藝高于張頜，但可以從當(dāng)時(shí)人的評(píng)價(jià)中側(cè)面來看，對(duì)于張飛，陳壽等人的評(píng)價(jià)是萬人敵，對(duì)于張頜，曹操等人的定位是良將，故張飛應(yīng)該更勇猛點(diǎn)，真打起來，張飛更厲害。

論軍事能力。從史書記載來看，張頜的軍事指揮和臨陣表現(xiàn)要較優(yōu)于張飛。因?yàn)閯�備和曹操這兩個(gè)主公貧富差距太大，也因?yàn)閺堫M更年輕，張頜經(jīng)歷的軍事行動(dòng)比張飛更多些，但從宕渠之戰(zhàn)來看，總的來說，張飛和張頜的軍事能力可能相差無幾。

論功勛榮譽(yù)。張飛在蜀國是元老級(jí)別的人物，官職和地位都比張頜高些。

晉是繼承了魏的基業(yè)，作為晉臣的陳壽為了實(shí)現(xiàn)自身的理想，是完全站在魏的角度來寫三國志的，從他給曹魏帝王用本紀(jì)，吳蜀帝王只用傳就能完全證明這一點(diǎn)。他作為蜀國的遺臣，為了避嫌，蜀國的記載少之又少。從華陽國志·等資料來看，比魏吳相比，蜀國中后期夠立傳的人物，他都均未能給予立傳。所以在敘寫二張的對(duì)陣，絕對(duì)沒有絲毫的擁劉之念。 .那時(shí)的張

答 | 江隱龍

張飛與張郃曾經(jīng)在瓦口隘交戰(zhàn)過，是役張飛擊敗張郃后，還寫了一副《立馬銘》，命將士刻在瓦口隘，上書“漢將軍飛率精兵精卒萬人大破賊首張郃于八蒙立馬勒銘”二十四個(gè)字�！度龂�志》里的記載比較簡略，《三國演義》中則對(duì)其細(xì)節(jié)加以發(fā)揮，形成了“猛張飛智取瓦口隘 老黃忠計(jì)奪天蕩山”一回的主要內(nèi)容�！度龂�志》以宏觀軍事為主，《三國演義》以微觀武藝為主，所以這里分別從歷史和演義兩方面來評(píng)價(jià)“張飛擊敗張郃”這件事。

從歷史來看張飛大破張郃沒有問題，瓦口隘之戰(zhàn)基本是張飛獨(dú)自指揮，張飛這一仗勝得非常踏實(shí)。但是，瓦口隘之戰(zhàn)是漢中之戰(zhàn)的組成部分，而漢中之戰(zhàn)從戰(zhàn)略上來看，曹操一方本身是處于劣勢的。當(dāng)時(shí)張魯舉漢中而降曹操，曹操明知以關(guān)中守漢中難，而劉備從益州伐漢中易，但又不能不接收——不接收不僅寒了天下歸附者的心，更白白將漢中送給了劉備，所以只能一邊守一邊努力將漢中居民遷移到關(guān)中來。所以漢中之戰(zhàn)，張飛以優(yōu)克劣，不一定就是張郃用兵弱于張飛。從兩人軍功上來看，張郃在曹操征袁紹、討馬超等戰(zhàn)役中均表現(xiàn)出色，街亭之戰(zhàn)中馬謖也是敗在張郃手下，諸葛亮北伐時(shí)將張郃視為一個(gè)重要的對(duì)手。相比之下，張飛的軍功反而要弱一些。只能說兩人都深諳用兵之道，張郃負(fù)于張飛，有其特殊背景。

從演義上來看，張飛的武藝未必就強(qiáng)于張郃。瓦口隘之戰(zhàn)里，張飛三戰(zhàn)張郃，第一戰(zhàn)張郃見有伏兵而走，第二戰(zhàn)雙方三五十合不分勝敗，第三戰(zhàn)張郃詐敗，總體來看張郃與張飛的武藝不相上下。

綜上，從歷史角度來看，張郃負(fù)于張飛，但事體軍功優(yōu)于張飛；從演義角度來看，張郃三戰(zhàn)張飛不落下風(fēng)，算是個(gè)一流武將。

張飛擊敗張郃，張郃差張飛多少？

在回答這個(gè)問題之前，我想反問幾個(gè)問題；

徐州戰(zhàn)役中，劉備多次被呂布、高順、曹操擊敗，幾乎沒打過勝仗，那么？劉備比呂布、高順、曹操差了多少？張飛、關(guān)羽、趙云比呂布、高順又差了多少？張飛在徐州被呂布擊敗，張飛比呂布差了多少？樂進(jìn)在襄陽擊退關(guān)羽、蘇飛，關(guān)羽、蘇飛比樂進(jìn)又差了多少？下辯曹洪擊退張飛、馬超、吳蘭，斬殺張飛副將吳蘭，最高指揮官張飛，又差曹洪多少？趙云箕谷被曹真擊敗，趙云差曹真多少？諸葛亮北伐被張郃擊敗，諸葛亮差張郃多少？關(guān)羽被徐晃擊敗，關(guān)羽差徐晃多少？關(guān)羽被呂蒙擊敗，關(guān)羽差呂蒙多少？

不知道你們看到我的這些問題，會(huì)不會(huì)覺得我很膚淺，會(huì)嗎？會(huì)吧！

有人說，劉備的發(fā)家史是最難的，因?yàn)閯�備的�?shí)力一直是最弱的；那么？請(qǐng)問，他比曹操如何？比孫策如何？劉備發(fā)家?guī)追�得富商、老師、師兄支持，還頂著一個(gè)“漢皇后裔”的名頭，招兵買馬；曹操頂著“宦官”后裔的身份，變賣所有家財(cái)，才招了那幾千兵馬，還不如當(dāng)時(shí)的一個(gè)郡守，可完成北方統(tǒng)一大業(yè)的卻是曹操；天子的作用很大，但天子也是曹操自己去爭取的，沒人會(huì)平白無故送一個(gè)天子給他；孫策發(fā)家，寄人籬下，招了一百兵士，才得以投靠袁術(shù)；脫離袁術(shù)時(shí)，袁術(shù)也只給了他一千兵馬，然后江東就是孫策的了；孫策就不難，曹操就不難，就劉備最難；

我想說的是，能不能好好看看史書，別總拿著“臉譜”說事好嗎？上回說張郃怕趙云，這回說張郃差張飛，下次是不是該關(guān)羽、馬超、黃忠了？曹魏怕了一輩子，弱了一輩子，劉、關(guān)、張強(qiáng)了一輩子，可結(jié)果呢？張郃一生敗了幾仗？馬超、關(guān)羽、張飛一生敗了幾仗？

張郃怎么說也是一代名將，今天怕這個(gè)，明天差那個(gè)的，他還打什么，直接投降就行了，不用打了；勝仗可能都只是運(yùn)氣吧��！對(duì)吧��！

事實(shí)上，“三國志”對(duì)張郃的評(píng)價(jià)，非常高，倒沒看出來張郃怕過誰，也沒看出張郃不如哪位將領(lǐng)；

郃識(shí)變數(shù)，善處營陳，料戰(zhàn)事地形，無不如計(jì)，自諸葛亮皆憚之。

這是陳壽對(duì)張郃的評(píng)價(jià)，張郃以巧變著稱，諸葛亮都對(duì)其忌憚非常；張郃是中后期名副其實(shí)的“戰(zhàn)神”；可以說諸葛亮幾次北伐，張郃從來沒失策過，包括最后一戰(zhàn)被諸葛亮殺死，都是司馬懿不聽從張郃之言所致；第一次北伐，張郃大敗諸葛亮的北伐隊(duì)伍；陳倉之戰(zhàn)，光看張郃的那段分析，就足以證明其大將之才！！所以，張郃會(huì)差誰；

張飛擊敗張郃一戰(zhàn)，三國志怎么交代的；

在張飛傳中是這樣說的

郃別督諸軍下巴西，欲徙其民于漢中，近軍宕渠、蒙頭、蕩石，與飛相據(jù)五十余日。飛率精卒萬余人，從他道邀郃軍交戰(zhàn)，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。

在張郃傳是這么說的

郃別督諸軍降巴東、巴西二郡，徙其民于漢中。近軍容渠，為備將張飛所據(jù)，引還南鄭。拜蕩寇將軍。

在先主傳是這么說的

先主令張飛進(jìn)兵宕渠，與郃等戰(zhàn)於瓦口，破郃等，郃收兵還南鄭。先主還成都。

武帝紀(jì)、夏侯淵傳，皆無此戰(zhàn)記錄��！可見并非什么大戰(zhàn)，而且張郃的最初目的，是去遷民，并不是要與張飛交戰(zhàn)；張飛方精兵萬余，就此戰(zhàn)擊敗張郃，就能證明張飛強(qiáng)于張郃嗎？請(qǐng)問如何證明？

差一個(gè)等級(jí)，張飛超一流，張郃只能算一流。