蹴鞠和現(xiàn)代足球在競(jìng)技層面完全就是兩回事！顛球雜耍熟能生巧，但是和正式比賽完全不同。你可以說光用腳踢球中國(guó)很早就出現(xiàn)了，但是，記住但是，現(xiàn)代足球，真正意義上的現(xiàn)代足球，無論從性質(zhì)和方式確實(shí)起源于英國(guó)，這個(gè)無可置疑！你總不能說我國(guó)歷史悠久，出現(xiàn)過類似的形式就自認(rèn)足球的鼻祖，一句話，蹴鞠和足球是兩個(gè)概念！

我覺得做人不能太韓國(guó)，蹴鞠和現(xiàn)代足球到底有啥聯(lián)系無法證明，就算英國(guó)人在發(fā)明足球參考了“蹴鞠”也不能證明這就是足球的起源，用腳踢球的運(yùn)動(dòng)，多的去了。

換個(gè)角度來說，如果韓國(guó)人證明他們古代一個(gè)運(yùn)動(dòng)和足球很像，說足球是韓國(guó)發(fā)明的，那么大家早就噴他了，那么說足球起源中國(guó)，和韓國(guó)人做法又有啥不同？

現(xiàn)在有很多說法，平均律起源與中國(guó)，風(fēng)琴口琴起源于中國(guó)的笙，二進(jìn)制起源中國(guó)的八卦，全世界都叫畢達(dá)哥拉斯定理，只有中國(guó)叫勾股定理，我只想說，爭(zhēng)這么多起源到中國(guó)來，中國(guó)就強(qiáng)大了嗎？更像韓國(guó)人而已。

先厘清幾個(gè)概念的關(guān)系。這里有三個(gè)概念，蹴鞠、足球、現(xiàn)代足球。我理解三者的關(guān)系是，足球概念是三者中最大的，現(xiàn)代足球是足球運(yùn)動(dòng)史上最新、影響力最大、參與人數(shù)最多的項(xiàng)目，蹴鞠則是有據(jù)可考，最早成規(guī)模有規(guī)則進(jìn)行“腳踢球”運(yùn)動(dòng)的古老足球項(xiàng)目。因此說蹴鞠是足球運(yùn)動(dòng)的起源，并無不妥。

強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，說蹴鞠是足球運(yùn)動(dòng)的起源，并不意味著說蹴鞠就是現(xiàn)代足球的起源。這是兩個(gè)概念。就像貓和老虎都屬于貓科動(dòng)物，無論它們誰更早出現(xiàn)，都不能說后者就是前者變化而來的一樣。

在不少人印象中，蹴鞠不像足球，更像踢毽子，這大概是某些影視作品給不少人留下的錯(cuò)誤記憶。

為了更明確點(diǎn)，先仔細(xì)了解一下蹴鞠，蹴鞠有很多名字，比如“蹋鞠”、“蹴球”、“蹴圓”、“筑球”、“踢圓”等等。蹴有用腳蹴、蹋、踢的含義，鞠最早系外包皮革、內(nèi)實(shí)米糠的球�？炊�蹴鞠名字的含意，就應(yīng)該知道蹴鞠確實(shí)是足球運(yùn)動(dòng)的老祖宗。

有人說比蹴鞠更早肯定也有用腳踢球狀物的呢，沒錯(cuò)，肯定有，但要被稱為一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，一定要有一定的規(guī)則，并形成一定的規(guī)模，更重要的是，要有翔實(shí)可靠的歷史證據(jù)可查可考。至少到目前為止，蹴鞠還是有據(jù)可查的，最早進(jìn)行的有規(guī)則、成規(guī)模的足球運(yùn)動(dòng)。

當(dāng)然，蹴鞠的器材和規(guī)則，和我們現(xiàn)代足球并不一樣，因此我們也認(rèn)為英國(guó)是“現(xiàn)代足球運(yùn)動(dòng)”的發(fā)源地。

不管英國(guó)人怎么看，反正我是認(rèn)同蹴鞠就是足球運(yùn)動(dòng)的老祖宗。

歷史無法更改，祖宗就是祖宗。我們不會(huì)因?yàn)閲?guó)乒強(qiáng)大就自稱乒乓球運(yùn)動(dòng)起源中國(guó)，我們也不會(huì)因?yàn)楸晃鞣綐屌谄哿�，而不敢承認(rèn)是我們最早發(fā)明、制造了火藥。

我們同樣也沒有必要因?yàn)槲覀儸F(xiàn)代足球近乎恥辱般的水平，而無顏認(rèn)可蹴鞠是足球運(yùn)動(dòng)起源的說法。

畢竟，蹴鞠和現(xiàn)代足球只是“貌合神離”的兩個(gè)項(xiàng)目。

第一，先談?wù)剷r(shí)間吧！蹴鞠在中國(guó)都流傳了兩千三百多年，它起源于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的齊國(guó)故都臨淄，唐宋時(shí)期最為繁榮，經(jīng)常出現(xiàn)“球終日不墜”，“球不離足，足不離球，華庭觀賞，萬人瞻仰”的情景

第二，蹴鞠和足球本身技術(shù)層面的相似度，外觀上來說，蹴鞠實(shí)際的大小，和現(xiàn)代足球三號(hào)球相符，這也是，受當(dāng)時(shí)制作工藝和材料的限制，不能夠做的像現(xiàn)在的五號(hào)球，標(biāo)準(zhǔn)球一樣的大小，這樣聽起來就會(huì)非常的沉，但是同樣是用腳部，腿部，胸部，頭部，來觸及，由于它比現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)用球更加考驗(yàn)控球者的基本功，所以更要堅(jiān)持練習(xí)才可以熟練控制，這就是為什么以上說：球不離足，足不離球，的原因了！加之，蹴鞠的球門更小，所以難度上比現(xiàn)在的足球還要要求控球者精準(zhǔn)才行！至于是什么時(shí)候流傳到歐洲的，先不管，就難度這一塊兒，被引渡過去的蹴鞠，一定是被降低了難度的，降低了難度，就自然改變了它的最初的樣子，時(shí)間一久，就被人杜撰成歐洲發(fā)明的了，簡(jiǎn)直是可笑之極，我個(gè)人在視頻的創(chuàng)作中也多次運(yùn)用了古裝踢球，都是想弘揚(yáng)中國(guó)文化，還原當(dāng)時(shí)的足球形態(tài)！

綜上所述，蹴鞠為中國(guó)創(chuàng)造，就是當(dāng)代足球，以及泰國(guó)藤球，的鼻祖，不僅有文獻(xiàn)記載，更有演變歷史，被降低了要求的蹴鞠，自然會(huì)降低，訓(xùn)練和比賽的難度，自然就會(huì)被，西方很多國(guó)家，容易接受更容易操作，大家都知道，更容易的事情，就會(huì)被大范圍的推廣，但請(qǐng)不要忘記，它的鼻祖在中國(guó)！

英國(guó)人說得沒錯(cuò)，現(xiàn)代足球有規(guī)則，有裁判。而我們的蹴鞠是沒有這些的。

如果中國(guó)的足球是世界足球頂尖強(qiáng)國(guó)，說它是足球的祖宗就肯定不會(huì)有人質(zhì)疑了的�？扇缃裰袊�(guó)足球已淪落到如此地步，也就沒臉去跟人家理論足球的起源了！

非洲某個(gè)部落說他們的祖先5000年前就踢石子玩，比你中國(guó)早多了。中國(guó)討厭韓國(guó)什么都愛說是他們發(fā)明的，足球就不要厚著臉皮說起源中國(guó)

吃飽了就去休息休息，休息好了就去想辦法搞事業(yè)、賺錢。要是有了多余的精力去做做義工，有多余的錢就去看看親戚朋友中間有沒有小孩子需要資助，再有更多的錢去給村子里面改善一下道路、路燈等等。

蹴鞠是不是足球的鼻祖，爭(zhēng)論的清楚嗎？現(xiàn)在西方強(qiáng)勢(shì)，科技領(lǐng)先，就算拿出所有的證據(jù)證明千真萬確足球就是蹴鞠發(fā)展而來的，西方還不是會(huì)拿出更“新”的證據(jù)推翻你嗎？

散了吧，這種“討論”毫無意義。

吃飽了撐的研究這個(gè)做什么？

阿拉伯?dāng)?shù)字改變世界 歐洲人就看得起傳播者阿拉伯人和發(fā)明者印度人了？

什么東西都源頭在哪 根本就不重要

現(xiàn)在做的最好 才重要

中國(guó)足球已經(jīng)淪為官二代門撈錢的工具 所以垃圾的要死

你門還很傻子一樣天天關(guān)心這個(gè) 有意義？

我看人家說得對(duì)。足球?是兩隊(duì)利用場(chǎng)地對(duì)抗以進(jìn)球數(shù)論輸贏的運(yùn)動(dòng)。而中國(guó)宋代高俅們踢得是什么，不過是和現(xiàn)代踢鍵子差不多的一種運(yùn)動(dòng)，既沒傳到英國(guó)，也沒接續(xù)演變。沒有傳承關(guān)系，怎么就成了現(xiàn)代足球?運(yùn)動(dòng)起源了？史學(xué)是尊重歷史的一門科學(xué)。中國(guó)涉獵研究中國(guó)體育史的學(xué)者們，不要學(xué)韓國(guó)史學(xué)家們經(jīng)常發(fā)表驚人的研究“成果”那樣，牽強(qiáng)附會(huì)胡咧咧，讓世人笑話。因?yàn)橹袊?guó)人要臉。為了我們祖國(guó)莊嚴(yán)的名譽(yù)，請(qǐng)同胞自重！