我認(rèn)為題主沒有責(zé)任，不必過于驚慌。出于人道主義可以買點(diǎn)東西去探望一下孩子，安慰安慰孩子父母，畢竟是同一村子的鄉(xiāng)親，出現(xiàn)這種情況是誰也預(yù)料不到的。如果孩子父母讓你承擔(dān)責(zé)任，題主不能私下解決，要走法律途徑，以防后期出現(xiàn)扯皮。

一是孩子犯錯(cuò)在先，應(yīng)該承擔(dān)后果。孩子翻墻進(jìn)入題主院子偷吃了打藥的水果后中毒住院，這件事孩子和其家長存在明顯過錯(cuò)。大家都知道，院子屬于題主私人領(lǐng)地，里面的東西都是題主的私有財(cái)產(chǎn)，私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯。孩子未經(jīng)題主允許私自翻墻進(jìn)入院子偷食果子，本身就是犯罪行為。要是在國外打死都沒事。

二是題主沒有犯罪的動(dòng)機(jī)和主觀性。果樹在題主家院子里，不經(jīng)過題主允許外人無法摘取，即使打藥也是為了防治病蟲害，而不是故意害人。題主也無法預(yù)見有人翻墻進(jìn)去偷果子。

希望大家不要道德綁架，這件事孩子家長責(zé)任最大，沒有教育好自己孩子，現(xiàn)在翻墻偷果子，下一步該翻墻偷錢財(cái)了。希望孩子早點(diǎn)好起來，改掉壞毛病。

走法律途徑吧，這件事的確很難講清楚，咨詢律師，該承擔(dān)什么就承擔(dān)什么

如果按照常理講，您不需要負(fù)任何責(zé)任

首先，桃子是自己家的，而且在自己家的院子里，自己的東西有權(quán)做出任何的處理，可以打藥，可以摘果甚至可以把樹砍掉，這都與別人無關(guān)，也無需做出公告（畢竟在我的院子里）。這屬于你的私人財(cái)產(chǎn)，你有權(quán)利做出任何決定。

其次，孩子是偷著進(jìn)來的，他吃的果子不是你送的，你也沒發(fā)現(xiàn)，如果是你送的你有責(zé)任，如果你看見了不管，這你不僅承受良心的譴責(zé)，更應(yīng)該承受法律的制裁。問題是，你什么都不知道，你承擔(dān)什么責(zé)任？

最后，難倒防不住賊也是錯(cuò)嗎？小偷來我家偷東西，我沒有安裝好防盜門，沒有請(qǐng)保鏢護(hù)院，沒有請(qǐng)保安看大門，這就是錯(cuò)。這種道理是講不通的吧？也就是說，孩子偷著進(jìn)來，你是沒有錯(cuò)的。

那么你既然沒有責(zé)任，還需要做什么嗎？應(yīng)該不用了。如果他讓你承擔(dān)，那沒別的可說，走法律途徑，該承擔(dān)的一分都不能少，不該承擔(dān)的，一分錢都不要花。

但是，人畢竟要講良心、講情理的，他畢竟是個(gè)孩子，畢竟吃了你的果子，畢竟是你打的農(nóng)藥，從做人的角度，先去看看孩子，買些禮品，送去自己的關(guān)心和祝福吧。

最后，真心祝愿孩子早日康復(fù)，無論如何，在農(nóng)村偷個(gè)果子吃，都不算是犯錯(cuò)誤！��！

同村人小孩翻墻進(jìn)來偷吃了我家院子剛打農(nóng)藥桃子，現(xiàn)在在重癥監(jiān)護(hù)室，我該怎么辦？

這個(gè)問題對(duì)于父母來說，無疑于晴天霹靂，農(nóng)村小孩翻墻偷吃鄰居家打過農(nóng)藥的桃子，導(dǎo)致中毒住進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)，值得我們惋惜和憐憫，最傷心的無疑于孩子的父母。本來同村里偷摘幾個(gè)桃子，沒有什么大問題，我們小時(shí)候都干過這個(gè)事情，而桃樹的主人因?yàn)椴∠x害噴灑農(nóng)藥，也是無可厚非的，兩者聯(lián)系起來卻產(chǎn)生了嚴(yán)重的后果。

類似的事情還有很多，什么小孩偷吃拌了農(nóng)藥的花生不幸去世、偷摘龍眼爬到樹上不幸摔死了、誤把水仙花當(dāng)成韭菜偷吃身亡的、放羊的誤吃了拌了農(nóng)藥的玉米種子毒死的，等等。這樣的問題都是屬于同一個(gè)類型，“下毒之人”屬于正常農(nóng)事活動(dòng)，“誤食之人”具有偷盜行為，結(jié)合起來釀成了苦果。無論事情真假與否，我們單純從事件本身出發(fā)，農(nóng)民是否需要承擔(dān)一定的責(zé)任？

一、給桃樹噴灑農(nóng)藥屬于正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)

由于桃樹在生長過程中，會(huì)遭遇各種病蟲害，為了提高桃樹的產(chǎn)量，農(nóng)民給桃樹噴灑農(nóng)藥屬于正常行為。并且從題目的背景來看，桃樹在農(nóng)戶的院中，也是自己家種植的果樹，應(yīng)該不屬于大批量種植。這個(gè)情況下噴灑農(nóng)藥，也是沒有辦法的舉動(dòng)，對(duì)于自己家吃的果樹，如果不是因?yàn)椴∠x害太多，影響果樹的結(jié)果和產(chǎn)量，農(nóng)民是不會(huì)貿(mào)然打藥的。

農(nóng)民給桃樹打藥是一種正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為，為的是自己家的桃樹多結(jié)果，結(jié)好果，提高桃樹的產(chǎn)量，并不是為了防止有人偷吃。況且桃樹還是屬于封閉的院落當(dāng)中，誰也不會(huì)想到有人會(huì)偷翻進(jìn)來采摘使用，更不知道會(huì)因?yàn)榇蛩幎竞α送堤业暮⒆印?/p>

二、農(nóng)民未盡到提醒義務(wù)，雖然主觀上不具有害人之心，但是孩子卻因?yàn)槟愣�中�?/h1>

農(nóng)民給自己家院子的桃樹打藥，本來屬于封閉的環(huán)境，不像外在的果樹打藥，需要樹立明顯的警示牌，就像村里的池塘一樣，必須樹立“水深危險(xiǎn)，禁止游泳”的警告牌。但是，題目中所表達(dá)的含義，果樹只是在封閉的環(huán)境中，原則上只有自己家可以接觸到。村里的孩子，私自翻過圍墻，偷吃打過藥的桃子，這種行為本身屬于非法行為，從正常的角度來分析，主家并不需要責(zé)任，因?yàn)樨?zé)任不在你身上。

但是，作為主家而言，面臨還在重癥監(jiān)護(hù)室的孩子，想要完全撇開責(zé)任，基本上是不可能的。因?yàn)橹饔^上雖然不具有害人之心和害人行為，但是村里孩子的中毒行為卻因?yàn)槟愣�產(chǎn)生，正所謂你不殺伯仁，伯仁卻因你而死。在本案中，家里的孩子偷吃了你家的桃子導(dǎo)致中毒，肯定會(huì)找你討個(gè)說法，就好比前兩年家里有個(gè)遠(yuǎn)親，晚上騎摩托車回來，撞上了路邊的大樹摔死了，最后狀告路政部門，要求賠償，最后還賠償了20萬。因?yàn)�，路政部門未盡到提醒義務(wù)。

在本案中，只要的癥結(jié)就在于孩子中毒屬于事實(shí)，偷吃的桃子有毒也是事實(shí)，作為桃子的主人雖然打藥不是為了毒害孩子，但是在打藥之后沒有盡到應(yīng)盡的義務(wù)，比如是否樹立【已經(jīng)打藥，切勿食用】之類的警告標(biāo)示。當(dāng)然，出了問題，首先要做的就是保全孩子的安全，其次再去分辨家庭雙方的責(zé)任，具體的可以咨詢律師來劃定具體的責(zé)任。

綜上所述，指尖三農(nóng)認(rèn)為，按照正常規(guī)則，農(nóng)民給自己家的果樹打藥正常，但是現(xiàn)在孩子卻因?yàn)橥党粤颂覙涠�中毒，可能要承�?dān)未盡到提醒義務(wù)的責(zé)任。當(dāng)然，如果本身噴灑的農(nóng)藥屬于違禁農(nóng)資，那么主家和農(nóng)資商店都撇不開責(zé)任。

對(duì)此，你怎么看，你認(rèn)為是否需要承擔(dān)責(zé)任，歡迎留言討論。如果你覺得不錯(cuò)，可以關(guān)注并轉(zhuǎn)發(fā)一下，謝謝。

種在家里，封閉環(huán)境是不需要警示義務(wù)

首先既然是翻墻進(jìn)來，桃樹等于本身就在家里情況下，是不需要承擔(dān)責(zé)任的，建議走法律途徑。

評(píng)論里，有人提到了警示義務(wù)，是不是桃子打藥需要警示，否則就應(yīng)該賠償呢？

但是事實(shí)上，警示義務(wù)更多針對(duì)的是公開的區(qū)域，比如之前備受爭(zhēng)議的農(nóng)田打藥賠償就是如此。

最終法院是認(rèn)為田主人，是需要承擔(dān)40%的責(zé)任的，就是因?yàn)檎J(rèn)定田主人沒有起到警示義務(wù)。

當(dāng)然，這里插嘴說句，現(xiàn)實(shí)中，讓別人專門弄個(gè)牌子警告我打了農(nóng)藥，很不現(xiàn)實(shí)，找村委會(huì)通知，估計(jì)村委會(huì)都覺得奇葩

至少小編沒有遇見聽說過誰打農(nóng)藥，村委會(huì)還喇叭通知的

說到本案，這種封閉的環(huán)境，更不可能有任何提示，畢竟本來也就沒有打算對(duì)外，正常情況下，除了小偷，也沒人問都不問還通過翻墻進(jìn)去。

甚至這種住宅性質(zhì)，都不同于池塘，可能還有一定的要求規(guī)范，屬于社區(qū)。一個(gè)完全私人的地方，沒必要做任何警示義務(wù)。難道家里有狗，狗屋寫個(gè)，狗要咬人嗎？

遇見不合理索賠，堅(jiān)決不賠償，自愿援助

客觀說，這種案子，由于對(duì)方已經(jīng)在重癥監(jiān)護(hù)室，也許出于同情，考慮到醫(yī)藥費(fèi)，不排除會(huì)有所謂的人道主義賠償。

個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于主人，一切尊重自己選擇才對(duì)。

這種索賠既然不合理，首先就不應(yīng)該妥協(xié)。

社會(huì)和法律，畢竟并不是誰弱誰有理，一個(gè)健康的社會(huì)，會(huì)同情弱者，但是前提本來就是兼顧公平。

對(duì)于別人自己院子里打農(nóng)藥，你非要翻墻進(jìn)去吃，說真的最終不是該怪自己?jiǎn)幔?/p>

正如我前面說的社會(huì)和法律，良性發(fā)展是需要兼顧公平的，而不是我覺得我鬧一鬧，我慘重，我就應(yīng)該被優(yōu)待。

這種你弱你有理，你鬧就優(yōu)待才是對(duì)這個(gè)社會(huì)最大的危害。

實(shí)話說，雖然從情理上看，小孩子偷偷翻墻進(jìn)了別人家偷吃桃子導(dǎo)致了中毒，這件事好像與桃樹主人沒有什么直接關(guān)系，但是肯定也逃脫不了干系。在我們生活中，出了事之后的處理方式，更多的是傾向于幫助受傷害者一方，這樣處理也是情理之中的，要同情一下弱者。

出現(xiàn)這種飛來橫禍，首先不要太慌張，祈禱孩子平安無事那樣最好，然后我們來分析一下，這個(gè)事情到底跟桃樹主人有沒有關(guān)系。大家可能會(huì)覺得，人家自己在家里給桃樹打藥，小孩子忍不住饞偷偷的溜進(jìn)來吃，本來就是不對(duì)的，那你中毒住院跟人家什么事兒？為啥還要人家賠償，關(guān)鍵又不是種桃子這家逼著你吃毒桃子的。

這話可真是不能這么說，其實(shí)在農(nóng)村種果園的，給桃樹、蘋果樹、櫻桃樹打藥，這都很正常。果樹快成熟的時(shí)候，也很容易招蟲子，打點(diǎn)殺蟲的藥劑可以提高下桃子產(chǎn)量，可是正常打點(diǎn)防治害蟲的農(nóng)藥也不至于把人給吃進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室啊，如果毒性這么大的話，除非是用藥劑量過大或者是藥的品種不對(duì)，而且如果僅僅是偷吃了個(gè)桃子后果就那么嚴(yán)重，那么等到桃子成熟時(shí)往外賣，藥劑也不可能揮發(fā)完，殘留在桃子中的農(nóng)藥還是會(huì)傷害到身體，從這一點(diǎn)上來看，種桃子的這家人就不可能一點(diǎn)責(zé)任沒有了，雖然桃子不是你讓孩子吃的，但是結(jié)果是逃脫不了干系的。

提個(gè)建議，最好趕緊去給人家，有錢出錢有力出力，找最好的醫(yī)生搶救孩子。孩子不是老人，他們年齡那么小，抵抗力也不是很好，家長們看著孩子遭罪，心都碎了，對(duì)桃樹主人肯定心生怨氣，如果這個(gè)時(shí)候不及時(shí)去幫忙，可能會(huì)激化矛盾�？傊�一切都要以搶救小孩為主，人救活了什么都好說，如果因?yàn)樾『⒆油党阅莻�(gè)桃子就被毒死了，那這家人就被毀了，桃樹主人這輩子可能也不得清閑了。

其實(shí)這并非偶然的事件，也不能說桃樹主人就是倒霉，之前還有過一件事情，說是一個(gè)小偷去人家里偷東西，臨走的時(shí)候渴的不行，就順手拿起一瓶看著像水的東西喝了，殊不知是這戶人家將農(nóng)藥灌在了飲料瓶子里，小偷就這樣被毒死了。結(jié)果就是這戶人家需要賠償，明明被偷盜的這戶人家是受害者，但最后因?yàn)樾⊥底约翰恍⌒膶?dǎo)致身亡，這戶人家也要賠償。就是因?yàn)樗劳龅倪@一方是弱勢(shì)方，那么在判處的時(shí)候，就會(huì)更偏向于這一方，看似無辜的一方也需要賠錢。

其實(shí)前幾年在我們村有這樣一個(gè)事例！

村里一家有一個(gè)蘋果園，每到夏季的時(shí)候，還沒成熟的蘋果長得也非常大了，都可以吃了。然后同村一家一個(gè)小孩看見蘋果，長得非常好，想進(jìn)去摘蘋果，可是那家由于蘋果園離他們家比較遠(yuǎn)。為了防止一些其他動(dòng)物和一些小偷進(jìn)去偷蘋果。在蘋果園的周圍拉上了電網(wǎng)。而就在那個(gè)小女孩進(jìn)去摘蘋果的時(shí)候，就被電網(wǎng)給電死了。最后蘋果園家的主人賠了好多錢，于是后面生氣，把蘋果園全部都砍掉了。這事發(fā)生在我們村的一個(gè)真實(shí)的事件。

當(dāng)然這只是一個(gè)事例而已。照我看還是，先看看他們家怎么去處理你這些事情。如果小孩家人找你賠償?shù)脑�，你可以完全走法律途徑。在你這個(gè)事件中，不管是出于哪一個(gè)方面，我都覺得你沒有理由去賠償。所以如果他們要求賠償?shù)脑挘�你可以完全走法律途徑，來維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。

我是小貝。如果你覺得我說的有道理，請(qǐng)給一個(gè)贊，或者關(guān)注評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)都是很好的支持。

小孩偷吃你家打了農(nóng)藥的桃子，人都被重癥監(jiān)護(hù)了，毫無疑問肯定是深度中毒了。

發(fā)生了這種不幸的事，題主你家人無論如何都是有一定責(zé)任的。尤其是，如果題主家在噴灑農(nóng)藥后，沒有及時(shí)掛貼告示，告知周圍鄰居及過往民眾，剛打農(nóng)藥，桃子有毒，切勿摘食的話，責(zé)任就更大了。

其實(shí)，鄉(xiāng)下的孩子偷打、偷吃鄰居家的桃子、李子、枇杷、蘋果、葡萄等水果，是會(huì)經(jīng)常會(huì)發(fā)生的事。實(shí)不相瞞，小時(shí)候在家當(dāng)放牛娃時(shí)，肚子餓得頂不住了，也曾偷吃過人家的梨子、桃子、甘蔗、地瓜、黃瓜等，只是沒中過毒進(jìn)醫(yī)院而已。

當(dāng)然，這樣說，并不是想要證明或說明小孩偷吃鄰居家的桃子是對(duì)的。無論怎樣，首先錯(cuò)了的，自然還是孩子本人，因?yàn)樗�畢竟是翻墻進(jìn)入了鄰居家，畢竟小孩的行為還的確屬于偷竊行為，小孩當(dāng)為自己的錯(cuò)誤所造成的個(gè)人傷害埋單。

而且，從鄰居家噴灑農(nóng)藥的行為來說，也并不一定是為了讓偷吃桃的人中毒、受到傷害，而很可能是為了防蟲害、防鳥食。小孩偷吃中毒或許更多的是屬于意外事件。

所以，小孩行為失當(dāng)，當(dāng)對(duì)自己的過失負(fù)責(zé)，小孩家人對(duì)孩子教育不到位，當(dāng)為自己的失教后果自負(fù)。孩子中毒被重癥監(jiān)護(hù)后，家人首先得承擔(dān)起責(zé)任。

但是，這并不意味著題主你家對(duì)此事就沒任何責(zé)任了。

就算桃樹是在你家院子里，你家建了高高的圈墻，你噴灑的是低毒滅蟲農(nóng)藥，噴藥后還掛貼了警示牌，看上去你一切都做得很妥當(dāng)，可是，小孩年幼無知，一條活蹦亂跳的生命，就因?yàn)橥党粤四慵姨易樱�然后就進(jìn)到了重癥監(jiān)護(hù)室，有可能丟掉性命，僅從道義的角度，題主你也是不可能置身事外的。

而如果你家噴灑農(nóng)藥時(shí)，沒妥善做到上面幾項(xiàng)要求，那毫無疑問，責(zé)任就更大了。

事情既然發(fā)生了，那到底該怎么辦？我想，這時(shí)的你，首先千萬不能表現(xiàn)出事不關(guān)己、高高掛起的樣子，還是到醫(yī)院看望孩子、慰問家屬，然后和鄰居家人好好協(xié)商，共同面對(duì)和解決問題。

如果鄰居家還算講道理、講情份，沒有過份要求、沒有蠻不講理，那孩子治療的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等等，你可以適當(dāng)部分甚至大部分承擔(dān)起來，這也是應(yīng)該的，畢竟受苦遭罪的，是別人家的孩子。

但是，如果鄰居家獅子大開口、蠻狠不講理，甚至敲詐勒索或借機(jī)威協(xié)，那這種情況就另當(dāng)別論了，你最好的處理方法就是報(bào)警，然后交由警方甚至是對(duì)簿公堂來處理，以免留下不必要的后遺癥。

總之，這種事情的發(fā)生是很不幸的，你不想，小孩不想，孩子父母親更不想。當(dāng)以孩子生命健康為重，友好妥善處理，不到萬不得已，盡量不要對(duì)簿公堂。畢竟是鄰居，抬頭不見低頭見，如果能以和為貴處理完畢，這樣最好。

堅(jiān)決不賠，孩子溜進(jìn)你家院子偷東西，是他家長的教育有問題，東西又不是你送的，他們應(yīng)該自己承擔(dān)后果。我在一個(gè)公園工作，園里有不少果樹，對(duì)面小區(qū)里住著很多素質(zhì)很差的老頭老太太，不是我看不起他們，真的很差，舉個(gè)例子：我們?cè)缟?點(diǎn)開門，6點(diǎn)多門外就好多人等著進(jìn)來上廁所，我們好心給衛(wèi)生間放了些盆花，兩天之內(nèi)全部被偷光，......言歸正傳，上次有個(gè)老太太在園子里轉(zhuǎn)，不小心被蜜蜂蟄了一下，不依不饒非要我們帶她去醫(yī)院，沒辦法我們只好找來她兒子，年輕人還算明事理，嫌她媽丟人，帶走了。前一段時(shí)間還有個(gè)女的摘桑葚，樹上掛著牌子提示打了藥，保安過去勸阻，沒想不但不聽，還又摘了一些塞進(jìn)嘴里說看能不能把她吃死，唉！說真的幸虧藥不重，如果真吃死了，估計(jì)我們也不好脫干系。

對(duì)于題主的問題，真的很遺憾，深表同情。正如有的網(wǎng)友所說，您確實(shí)也很冤枉。本意是為了防蟲害才對(duì)果樹噴灑了農(nóng)藥。沒想到熊孩子嘴饞偷食險(xiǎn)喪命，現(xiàn)在正在還在重癥監(jiān)護(hù)室里。

先說一下，我的一個(gè)好朋友的親戚家發(fā)生的真實(shí)案例吧。還是很多年前的事情，她把家里粘上老鼠藥的爛蘋果隨意丟棄在村頭水溝里。被幾個(gè)小孩撿了吃掉了，造成兩死一傷的慘劇。因家庭條件不是很好，無法足額賠償傷亡者家屬，后來被判刑三年半。當(dāng)然她的這個(gè)事情情況更加嚴(yán)重。不過題主可從中找一些可活用的經(jīng)驗(yàn)。

從法律意義上，雖然題主無主觀意識(shí)毒殺熊孩子。但免不了多少要承擔(dān)些責(zé)任的。在這里我的建議和其他網(wǎng)友一樣。對(duì)受害的熊孩子家屬積極主動(dòng)的進(jìn)行道歉并主動(dòng)承擔(dān)起前期的醫(yī)療費(fèi)用。都是一個(gè)村的人，想必題主和熊孩子的家長也是認(rèn)識(shí)的。抬頭不見低頭見，尤其是村里人是非常講究臉面的。只要兩家之前就沒有什么深仇大恨的話。您態(tài)度很好，如同照顧自家孩子一樣的去關(guān)懷的話。對(duì)方往往也不會(huì)單獨(dú)再要求您的巨額賠償。

雖然大家猜想您可能真的很冤枉。但因?yàn)橐旬a(chǎn)生嚴(yán)重不良的后果，您還是需要上點(diǎn)心。從大事化小的原則出發(fā)。盡力安撫家長的情緒，也期盼熊孩子早日康復(fù)。（記住一點(diǎn)，不管做什么事，務(wù)必要想到可能產(chǎn)生的后果。如您在果樹旁邊立了一個(gè)醒目的標(biāo)識(shí)牌，上寫果樹剛打農(nóng)藥，會(huì)有劇毒。嚴(yán)禁采摘的字樣的話，可能結(jié)果會(huì)更好一些）

前兩年有一個(gè)真實(shí)案例。

蘇蘇奶奶和鄰居關(guān)系很好。一天，蘇奶奶回家路上，遇見鄰居家的小孫子胖胖，就把剛買的香蕉給了他兩根，胖胖的爺爺也在旁邊，馬上向蘇奶奶道謝。

過了一會(huì)兒，另一個(gè)鄰居家的小女孩兒，婷婷，過來跟胖胖一起玩，胖胖分給了婷婷一根香蕉。

沒想到，婷婷吃香蕉的時(shí)候，不小心咬了太大一口，卡在嗓子里，最終導(dǎo)致了窒息死亡。

婷婷的父母把胖胖的爺爺和蘇奶奶都告上了法庭，說如果沒有他們給的香蕉，婷婷就不會(huì)死。

最終法官的判決也很大快人心：

蘇老太提供的香蕉無毒，而且無法預(yù)見香蕉最終交到婷婷手里，更不能預(yù)見婷婷進(jìn)食香蕉時(shí)因噎窒息，其在事件當(dāng)中并無過錯(cuò)。而胖胖爺爺對(duì)婷婷沒有法定監(jiān)護(hù)職責(zé)，事后實(shí)施了合理的救助行為，在整個(gè)事件中并無過錯(cuò)，遂駁回婷婷父母的訴訟請(qǐng)求。

另一個(gè)真實(shí)案例，和題主的問題更加接近：

網(wǎng)友小李在院子里種了幾十棵洋水仙（植株有毒），鄰居一位老太太以為這是韭菜，就偷割了洋水仙，包了餃子給她孫子吃，結(jié)果導(dǎo)致小孩住院。

現(xiàn)在老太太一家竟然上門來要求他賠償，警察調(diào)解時(shí)也讓他出于人道主義賠償部分醫(yī)藥費(fèi)，可是他疑惑了：到我家偷東西，雖然是價(jià)值微不足道的洋水仙，導(dǎo)致中毒，怎么還能要求我賠償呢？

法官不像警察這樣和稀泥，而是給出了公正的判決：

在本事件中，房屋主人在自家庭院種植洋水仙的行為，不具有違法性，該行為并不能直接導(dǎo)致他人食物中毒的結(jié)果。
導(dǎo)致小孩食物中毒結(jié)果的是老奶奶偷割洋水仙并包成餃子食用的行為。由此可見，房屋主人的行為與損害結(jié)果之間并無直接的因果聯(lián)系，所以房屋的主人并無民法上的賠償責(zé)任。老奶奶應(yīng)該為其孫子食物中毒的結(jié)果負(fù)全部責(zé)任。

題主在自家種桃子噴農(nóng)藥的行為，都不具有違法性，該行為不能直接導(dǎo)致他人食物中毒的結(jié)果。

導(dǎo)致小孩中毒結(jié)果的，是他自己偷摘桃子并食用的行為。

所以小孩中毒住進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室，題主沒有任何責(zé)任。

發(fā)生這樣的悲劇，小孩的家長確實(shí)很值得同情，但這不能成為他們胡亂攀咬，勒索他人的理由。

希望題主堅(jiān)定立場(chǎng)，不要給他們家任何賠償，道歉都不要。

否則，就是助長了那些“按鬧分配”“我弱我有理”的人氣焰了。