很高興回答問題。哈雷爾內(nèi)線球員，大前鋒，亞歷山大是后衛(wèi)。這不用說，肯定是哈勒爾進攻效率高，因為離籃筐越近的話，命中率就越高，此外，哈雷爾受助攻的比例高于亞歷山大。通過數(shù)據(jù)了解一下；

1，先看常規(guī)賽數(shù)據(jù)。哈雷爾打了五年了，場均得分12.7分4.9籃板1.3助攻。兩分命中率61.4%，三分命中率10%。哈雷爾其實在火箭也不錯，只不過出場時間不長，來到快船之后與路威搭檔，兩人都場均18分，成了有名的惹不起啊。再看亞歷山大，打了2年，場均得分14.5分4.2籃板3.3助攻，兩分命中率45.7%，35.7%。在快船機會不多，在雷霆就不一樣了，在保羅身邊，數(shù)據(jù)就上去了，當然小伙子條件好，也努力。

2、再看季后賽數(shù)據(jù)，因為哈雷爾在火箭的時候，季后賽幾乎沒有上場時間，不具有參考性。所以只看去年的數(shù)據(jù)，哈雷爾場均得分18.3分，命中率高達73%。哈雷爾與路威去年讓勇士出了一身冷汗。亞歷山大場均13.7分，命中率在46.7%，也還不錯，去年也給勇士很大的壓力。

3，最后說說兩人的未來。最近哈雷爾說自己就是當代羅德曼，感覺有點飄。進攻可能比羅德曼強吧，但是籃板和防守的差距還不小呢，身高是后天彌補不了的，優(yōu)秀的藍領，也可能更好。亞歷山大，天賦不錯，身高臂展都很好，技術也不差，個人認為假以時日，應該是全明星球員吧。

進攻效率，既每百次進攻所取得的得分，數(shù)值越高意味著進攻效率越高。

個人進攻效率值的計算公式為：100*（個人得分產(chǎn)出/回合數(shù)）。

別的都好理解，這個個人得分產(chǎn)生是什么意思？它有著一套更為復雜的計算方式：

個人得分產(chǎn)出=（個人投籃命中部分+個人助攻部分+罰球命中）*（1-（球隊進攻籃板/球隊得分回合）*球隊進攻籃板權重*球隊戰(zhàn)術%）+個人進攻籃板部分。

從上面加粗的字體來看，進攻效率不但和球員自身有關，還和隊友的實力也有很大關系，某種程度下來說，隊友實力越強自身的進攻效率也就越高。

這么一看在有隊友加成的情況下，顯然直接對比亞歷山大是吃虧的，畢竟他本賽季的隊友不論是實力還是名氣上都不如哈勒爾在快船的隊友。因此我們化繁為簡將對比放在個人進攻上既投籃轉(zhuǎn)化命中率上以及個人進攻能給球隊帶來哪些影響。下面我將就這兩方面進行深入對比分析，然后誰的進攻效率更高的答案也就出來了。

個人進攻

本賽季至今，哈勒爾合計812投417中，命中率58%，亞歷山大合計935投442中，命中率47.3%。

按照不同區(qū)域可以拆分如下：

• 籃下哈勒爾717投448中，命中率62.5%；亞歷山大475投250中，命中率52.6%
• 中距離哈勒爾29投4中，命中率13.8%；亞歷山大128投61中，命中率47.7%
• 三分線外哈勒爾18投0中，命中率0%；亞歷山大222投78中，命中率35.1%

從整體命中率和籃下命中率上來說，哈勒爾是要高于亞歷山大的，當然這也和打內(nèi)線，88.3%的出手來自籃下有很大關系，畢竟離籃筐越近命中率越高，不過其他半場區(qū)域的命中率亞歷山大是大幅度的處于領先。這也就是說哈勒爾更善于籃下進攻、亞歷山大更偏于中遠距離。

從快船的角度來說，在外線有倫納德、喬治、路威等人的情況下，哈勒爾并不需要過多的在外線終結進攻；雷霆方面因為內(nèi)線有亞當斯、諾埃爾、加里納利等人，也并不需要亞歷山大過多的在內(nèi)線終結進攻。因此兩人一個偏內(nèi)線投籃、一個偏外線投籃更多的是因為球隊賦予的角色所致。

進攻方式上，運球少于2次下，哈勒爾的命中率為60.5%、亞歷山大為43.4%；運球超過2次以上，哈勒爾的命中率為50.2%、亞歷山大為47.8%。從數(shù)值上來說，不論是跑動中的接球就投、還是通過持球出手投籃，哈勒爾的命中率都是要高于亞歷山大的，換言之不論是有球還是無球進攻，哈勒爾都是要強于亞歷山大的。

單從個人進攻的這個角度來看，我的觀點是哈勒爾的進攻效率是要強于亞歷山大的。

首先，雖然哈勒爾的投籃基本上都在籃下完成，遠不像亞歷山大那樣可以延展到半場任何區(qū)域，但問題是這并不影響哈勒爾的得分效率（本賽季每次進攻得到0.271分，亞歷山大為0.24分）。其實說白了，射程遠更多的是起到讓對手防守難度更大、自身得分手段更多的作用，如果做不到全面精通熟練的話，倒不如“一招鮮吃遍天”來的實在。

其次，哈勒爾的有、無球能力更出色，這和射程遠一樣起到了讓對手防守難度更大、自身得分手段更多的作用。如這個回合可以通過擋拆順下無球的方式終結進攻，下個回合可以落低位持球背打，有、無球間的靈活切換可以更大程度上的迷惑對手從而讓自身的進攻處在更有利的形勢。

個人進攻給球隊帶來的影響力

1.數(shù)據(jù)上的影響

• 哈勒爾本賽季場均18.6分，是快船的四號得分手、亞歷山大場均19.3分是球隊頭號得分手
• 當哈勒爾在場時，可以幫助快船的整體命中率提升2.2個百分點、亞歷山大在場時，可以幫助雷霆整體命中率提升3.1個百分點
• 當哈勒爾在場時，可以幫助快船每百回合多贏1.2分、當亞歷山大在場時，可以幫助雷霆每百回合多贏1.1分

從數(shù)據(jù)上來說，通過個人進攻亞歷山大給球隊帶來的影響力更多。究其原因，正如剛才所說，因為射程延展到了半場任何區(qū)域，可以通過內(nèi)外線的橫向縱向跑動吸引對方的防守，從而為隊友的進攻拉開空間，而哈勒爾因為主攻籃下，是做不到這點的。

2.場上影響

剛才說了，哈勒爾的出手基本全在籃下，不同于祖巴茨、帕特森的慢、諾阿年齡偏大，運動能力出色且正值當打之年的哈勒爾憑借著不錯的籃下投籃命中率，可以說是快船一個非常重要的內(nèi)線終結點了——既可以做到跑動中接隊友傳球轉(zhuǎn)化為得分，又有一定的自主進攻能力。數(shù)據(jù)顯示，當他在場時快船內(nèi)線可以多得11.7、二次進攻多得2.4分。

不同于運動能力下降的保羅，亞歷山大持球推進速度極快、不同于施羅德身高偏矮，亞歷山大有著后衛(wèi)中標準的6尺5英寸身高、不同于多爾特、迪亞洛欠缺投射能力，亞歷山大半場各區(qū)域投籃命中率都處于及格線的水準。這也就是說即便亞歷山大不是雷霆所有后衛(wèi)中綜合能力最強的，也是綜合條件最好的。

也正是因為此，亞歷山大是雷霆后場非常重要的一環(huán)，進攻端既要無球跑動吸引對方防守拉開空間，又要在隊友打不開局面時通過持球造殺傷，防守端基本上就是主防對方的箭頭人物。數(shù)據(jù)顯示，當他在場是雷霆利用對方失誤可以多得7.7分、快攻多得3分。

單從個人進攻給球隊帶來影響力來看，我的觀點是亞歷山大的進攻效率是要強于哈勒爾的。

如果場上的影響哈勒爾是快船非常重要的內(nèi)線終結點、亞歷山大是雷霆后場非常重要一環(huán)，雙方打成平手的話。那么在數(shù)據(jù)上，哈勒爾照亞歷山大還有一定的差距，換言之，通過個人的進攻，亞歷山大比哈勒爾更能為隊友創(chuàng)造出舒服的得分機會。

本題結語

在對比分析完個人進攻、個人進攻給球隊帶來影響力的兩方面后，對于哈勒爾、亞歷山大誰的進攻效率更高這個問題，我的觀點亞歷山大要強于哈勒爾，原因如下：

原因之一：哈勒爾雖然有、無球進攻能力都不錯，但畢竟投籃區(qū)域過于狹小，這就造成很容易被對手針對性防守，而亞歷山大就不同了，雖然有、無球進攻能力不如哈勒爾，但勝在投籃范圍大，因此很難被對手針對性防守。說白了，在進攻效率的穩(wěn)定性上亞歷山大是要高于哈勒爾的。

原因之二：籃球是一項團隊運動，個人進攻能力在強也做不到以一敵五，哈勒爾雖然籃下終結能力出色，但因為投籃范圍的有限，并不能更好的為隊友拉開空間，反觀亞歷山大就不同了，在能做到有外線投射的情況下能夠很好的牽制住對方從而拉開空間。

單論進攻效果的話肯定是哈勒爾的好，簡直就是微波爐啊，上來就能得分，上來就有效果。

但是哈勒爾的進攻效果不會保持整場，只能在某一時間奏效，這就是和真正首發(fā)的亞歷山大的差別，你可以放心的把亞歷山大整場都放在場上，而你卻不敢把哈勒爾正常都放在場上，優(yōu)缺點太過于明顯了。