個人觀點認為，埃斯珀的這種說法應該是真實的，因為他第一沒有這項權利，第二他不敢。他擔任的國防部長，雖然掌管五角大樓，但還仍然只是總統(tǒng)制下的一個政府部門長官，權利范圍很大卻僅限于保障軍隊建設，參與制定軍事戰(zhàn)略，而前線的具體兵力部署、作戰(zhàn)事務那是美軍參聯會的職權范圍，他埃斯珀沒有權力直接決策這種事務，直接調動前線部隊，越俎代庖取代參聯會主席的職權，他還沒這個資格。埃斯珀這個國防部長，只是總統(tǒng)隨手拉過來做事賺錢的打工仔，他豈敢背著總統(tǒng)這個美三軍總司令，直接調動前線美軍？特別是那支美國全球戰(zhàn)略關鍵要素的駐韓美軍，已經被美國會軍事委員會，明令禁止政府從韓國撤軍，這種情況他在去年與韓國談判費過程中，曾經秉承總統(tǒng)指示要挾韓方從韓國撤出美軍，消息傳回國內立即出臺決議，嚴格限令政府不許從韓國撤軍，他埃斯珀哪來的勇氣敢兩頭得罪？那種從韓國撤出多數美軍的說法，可能是從他嘴里出來的，但卻不可能是他的下令，而不容置疑的應該是在替老板說話！最近他老板為了轉嫁國內矛盾，推脫自己疫情政治化政策造成王炸疫情災難，白人至上理念處理弗洛伊德事件引爆民眾平權風暴，對美國政治體制社會秩序的沖擊，在助推這種疫情更瘋狂爆發(fā)的同時，也更嚴重的撕裂社會生態(tài)，還有因此給美國經濟造成37%萎縮的摧毀傷害，這些責任他老板無法推卸，很可能因此而敗選進而很可能被佩洛茜清算，這個責任他老板承擔不起。為了在這種嚴峻處境中脫困，華府對外政治病毒的栽贓嫁禍，因這個鍋太大沒甩出去，最近加強了外交軍事領域的對我無底線挑戰(zhàn)挑戰(zhàn)，不惜引爆沖突甚至演變?yōu)閼?zhàn)爭制造新熱點，轉嫁國內矛盾焦點幫助自己延續(xù)政治生命，已經不顧包括美國在內的世界人民安全利益，無所不用其極的軍事挑釁，難免引爆一場高烈度沖突，也可能演變?yōu)橐粓鰬?zhàn)爭，那支用于攪動地緣政治的駐韓美軍，也很可能為這種沖突/戰(zhàn)爭殉葬，這應該就是埃斯珀的老板，要撤出大部分駐韓美軍的真正考慮。埃斯珀即使做出了那種表述，也是在為老板探聽各方面反應的，很可能國會方面仍然不允許他老板，為這種轉嫁矛盾推卸責任的騷操，作影響美國在韓軍事存在大戰(zhàn)略，埃斯珀不想被夾在中間承擔責任，才匆匆回應，沒有下令減少駐韓美軍。

韓國是美國圍堵中俄的重要節(jié)點

由于韓國擁有濃厚的哈美情節(jié)

習慣對美國俯首聽命

川普捏著軟擋

當然要多多訛詐韓國錢財

公然威脅韓國

若錢不到位

將減少駐韓美軍

埃斯珀領命而來

向韓方傳詔

逼迫韓國快快交錢??

也許韓美私下有所通融

駐軍暫時不變

埃氏匆匆回國

向川普匯報

故，近期走向值得關注

＃凌遠長著#

韓國是美國在東亞的一個重要的戰(zhàn)略布局點。在美國亞太戰(zhàn)略東移的情況下，美國不會減少在韓國的駐軍，埃斯珀的“救火\"表態(tài)才是美國的真實意圖。

敲詐勒索丶退群毀約丶造謠生非丶甩鍋推責是特朗普的慣用伎倆。韓國駐軍的第11輪簽約談判，美國從2019年的八億多美元上升到2020年50億美元，這種獅子大開口，嚴重的影響了美韓關系。

在敲詐勒索上美國對盟友向來是一部分人唱黑臉，一部分人唱白臉。美國開價50億美元的軍費攤銷，超越了美韓的友誼底線，韓國無法接受跨越式的敲詐勒索。盡管韓國嚴重依賴美國，利益面前無友誼，是歷史的規(guī)律。減少駐韓美軍，是美國最有效的訛詐手段。但是思前想后，美國人最后還是低下了高貴的頭顱，否認美國高官在前期發(fā)岀的“減少韓國駐軍\"的恐嚇。

即使韓國一分錢也不向美國上交，美國也不會從韓國撤軍。剛過去的不幾天，美國在深夜偷偷摸摸悄悄地加強薩德系統(tǒng)部署，這分明是要加強韓國駐軍的節(jié)奏，哪兒敢說撤軍？

美國的“亞太戰(zhàn)略\"，首先就是要加強在亞洲的軍事部署。即使，特朗普宣布的從德國撤軍9000人，看起來是表達對德國的不滿，實際上是用以掩蓋美國駐軍前移的事實。美國每年7300億美元的軍費開支，打造的就是霸權戰(zhàn)略。要在全球霸權，美國仍然離不開盟友的支持。沒有了亞洲盟友，美國在亞洲就無所作為，根本上站不住腳。

埃斯珀適時“救火\"，一方面是防止韓國與美國離心離德，進一步拉攏韓國向美國靠攏，讓韓國成為美國在東亞圍堵大國的橋頭堡。另一方面，是特朗普競選的迫切需要，特朗普的選情已成險情，因抗疫不力死亡眾多丶經濟下滑增速負數丶失業(yè)率增高丶種族歧視等原因，支持率一直落后于拜登10%左右，如果在此時傳出美國與亞洲盟友韓國的關系搞僵，特朗普的總統(tǒng)連任夢想就徹底了斷了。

特朗普在當前委派蓬佩奧丶埃斯珀為其東奔西走，挽救特朗普岌岌可危的政治生命，可憐可恥的特朗普，已經到了夢魂驚醒的時刻。

謝邀！美國總統(tǒng)唱白臉，美國防長唱紅臉，一個是拆臺總統(tǒng)，一個是搭臺防長，美國的胡蘿卜加大棒的策略就是這樣發(fā)明的，美國總統(tǒng)一旦對韓國的恐嚇(減小駐軍)和增加軍費得手，美國防長必然會出來及時的安撫，不然埋在美韓軍方中間的定時炸彈(民憤)就會爆炸，讓雙方的政府難以下臺，所以美國的防長及時的出臉澄清沒有在韓國撤軍的計劃，凡此種種事情都是美國對民選政府的一種最好的敲竹杠戰(zhàn)略。

近年來，也是注定了美國的盟國盟友進入多事之秋，老大想要見到美國的再次偉大，美國的盟國就得為美國的利益優(yōu)先著想，增加軍費就是盟國們繞不開的話題，無論你如何辯護，你都難以阻擋嘻皮笑臉和霸權嘴臉的雙重壓力，讓盟國進退兩難。

提高軍事費用的風波，近年來在美國的盟國盟友中間鬧得沸沸揚揚，因軍費的問題吵得不可開交，又雙邊的軍方頻繁接觸，唯有美國所為的五眼聯盟置身事外，其本身敲竹杠的出發(fā)點就有種族歧視的影子包含在里面，韓國就更難的獨善其身，一壓一拉的手法一般的小國是很難承受的，這就是美國對盟國屢試不厭的手法。

以上是我個人的見解。

埃斯珀部長沒有下令減少駐韓美軍，不是埃斯珀部長的權限，同時也沒有接到美國三軍司令員特朗普總統(tǒng)的授權，也沒有接受美國直接調動軍隊的參謀長聯席主席的轉達命令！

前不久由于美國與韓國因為駐韓美軍經費問題已經談了10輪未果，特朗普總統(tǒng)為了施壓韓國提出從韓國撤軍的說法，目的當然不是為了撤軍，只是為增加談判的籌碼，讓韓國屈服，為美國駐軍賣到。所以千萬不要把特朗普總統(tǒng)的隨便一說，當做執(zhí)行的命令。作為特朗普總統(tǒng)的左膀右臂的國防部長，心知肚明知道特朗普總統(tǒng)的撤軍只是虛晃一槍，并不是真實意思的表達。所以埃斯珀部長也不會再次重復特朗普總統(tǒng)的說辭。

正如我們之前分析過的，埃斯珀不經授權，直接宣布要從韓國撤軍，這是犯了最大的忌諱。因為連我們都知道，打撤軍牌是特朗普的專利，而國防部長作為他的手下，卻不經他的允許，擅自動用這張牌就是犯上。無形中給特朗普造成極大的被動。

而且事實也確實如此：當埃斯珀對外宣稱要從韓國撤軍之后，青瓦臺總統(tǒng)府和文在寅本人，都沒有對此做出反應。這讓美國政府十分的尷尬。很有些下不來臺。因為最大的蔑視就是，明明知道你在眼前而裝作看不見，明明知道你需要回復而默不作聲。

當然，我們也不認為，埃斯珀否認下達撤軍令命令，意味著美國海外駐軍收縮政策會有大變化。因為對于美國的經濟承受力而言，繼續(xù)在韓國保持將近3萬的駐軍，同時又不能夠從韓國政府獲得足夠的補償，確實會造成重大的經濟壓力，特朗普絕對不會忍受。

而此次埃斯珀的表演十分失敗，也暴露出他的政治覺悟不夠高，手段不夠老辣，處事不很精明。更為關鍵的是沒有把好自己老板的脈。讓原本疑心很重的特朗普，再次懷疑埃斯珀要搶自己的權。

我們知道，在從阿富汗撤軍和從德國撤軍兩件大事上，埃斯珀都與特朗普存在重大分歧，而且還公之于眾。在調派美國軍隊鎮(zhèn)壓國內騷亂問題上，埃斯珀也表現得很不積極。而此次在韓國撤軍問題上又犯了冒進錯誤，事不過三，肯定會失去特朗普對他的信任。

減少駐韓美軍人數，事實上只是虛張聲勢，不管特朗普提出這個主意的時候是否考慮到了后果，他都不會付諸于行動：第一，從韓國撤軍有違特朗普的印太戰(zhàn)略。第二，撤軍需經國會同意。美國防長埃斯珀表示沒有下令從韓國撤軍，我個人覺得這是真話——在沒有經國會投票通過之前，他是不可能下這個命令的，因為他和特朗普都沒這個權利。

特朗普威脅撤軍，五角大樓已遞交了一份評估報告，關于減少駐韓美軍人數的問題一時鬧得沸沸揚揚，但起決定性作用的美國國會卻在這個問題上“保持沉默”，這是不是很有意思？我始終認為撤軍只是特朗普的一個套路或是說一種談判手段——以撤軍相威脅，逼韓國政府交納更多的“保護費”。要盟友承擔更多的防衛(wèi)費，這才是特朗普威脅從韓國撤軍的目的所在。

用我們老百姓的話說，美國的對外政策就是“一手胡蘿卜、一手大棒”，特朗普手里的大棒已經毫不留情的打了出去，而埃斯珀“沒有下令”就是那根胡蘿卜，一方面是安撫韓國的情緒，另一方面又避免矛盾被激化。因為撤軍威脅不僅在韓國引起軒然大波，還招到了美國國內的批評，這個時候自然得有人站出來給這件事降降溫——一旦導致韓國民怨沸騰，被架在火上烤的可就不只是文在寅了。

美韓若是真的被民情綁架杠上了，不僅會影響特朗普的支持率、給其競爭對手拜登抓住把柄，而且還會直接影響到美國的全球戰(zhàn)略布局，損害美韓關系及美國的利益。特朗普讓韓國為美國的戰(zhàn)略掏更多的銀子，是出于美國利益的考慮，拜登及民主黨人這才沒有就此責難特朗普，但如果特朗普把火玩大了，勢必會讓美國的利益受損，民主黨自然不會輕易放過特朗普及共和黨。

埃斯珀可是特朗普一手提拔起來的，這個時候少不了替特朗普擦屁股——不管是出于美國利益的考慮，還是受特朗普所托，適當的給此事降溫是最好的選擇。事實上，美國會軍事委員會去年就曾明令禁止減少駐韓美軍人數，就是害怕特朗普玩過了頭。埃斯珀一句“沒有下令撤軍”，至少可以打消美國國會及韓國政府的部分憂慮——過猶不及，這道理想必沒那么難懂！

謝邀，我是“廢柴新視野”，很高興為您回答這個問題，對于“ 怎么樣看待美國防長埃斯珀匆匆回應，沒有下令減少駐韓美軍呢？ ”這個問題，其實并不難理解，具體可以分為以下幾個方面。

韓美就軍費問題一直沒有談攏

根據《環(huán)球日報》的消息稱，美國國內曾經傳出一則消息表示未來的美國可能會計劃從韓國減少駐軍，這個消息當時在國際上引起了軒然大波。韓國和美國之間一直保持著緊密的聯系，美國很久之前就在韓國駐扎了軍隊，而軍隊的費用是國與美國共同承擔，韓國承擔的比例遠遠高于美國。不過今年特朗普變本加厲要求上漲軍費，韓國表示無法承擔，兩國就此問題一直沒有達成共識。之后又進行了多次會談，兩方認為兩國的友誼是至關重要的，軍費的事情可以繼續(xù)協(xié)商。

埃斯珀的回應模凌兩可

很多人認為這個消息暗示懷疑韓美之間的關系可能不復從前了，但是美國國防部長埃斯珀在訪談中向媒體表示，美國從來沒有從韓國撤軍的計劃。不過《華爾街日報》在前段時間報導稱，有關軍費分攤的事宜韓美兩國還是沒有達成一致，美國為了減少開支決定撤回部分在韓國的駐軍。

要知道，2019年韓國駐軍的費用達到了10億美元，但是今年特朗普將提升到50億美元，這是韓國無法承擔的一個數字，自然會引起韓國社會各界的抗議。但是埃斯珀則表示美國確實想要對全球的美軍力量進行新的升級與優(yōu)化，因為目前全球的挑戰(zhàn)越來越多，美國不得不針對自己的國情進行一些部署上的改變將集中力量把軍隊放在最需要的地方。

美國減少駐軍的可能性并不小

2019年，韓國的經濟發(fā)展還是不錯的，而川普認為韓國之所以能取得這樣的成績離不開美國的資助，所以在新的一年要求其承擔更多的軍費，但是韓國認為自己已經購買了大量的美國軍火，這已經是對美國的部分回報了，現在的韓國面對著美國的各種要求表現得越來越強硬。有些專家認美國已經產生了一些危機感，害怕韓國會逐漸變成下一個德國，所以減少駐軍也不是不可能。

埃斯珀對于減少韓國駐軍的事情，并沒有完全否認，當年美國要從德國減少駐軍的時候，美國也是公開模棱兩可的言論，所以很多人對于埃斯珀的回應并不完全相信。特朗普上任之后其實一直在減少韓國駐軍一事上面大做文章，但是這些年來一直都沒有成功過。

美國現在的盟友們似乎都有一些靠不住，美國自然是不想削弱自己在亞太地區(qū)的影響力反而是想將自己的戰(zhàn)略布局中心放在亞太�，F在對于他來說，最重要的是在亞太找一個更加聽話的朋友來提升自己的威懾力，韓國已經不是最好的人選了，日本對于美國的要求也是以曖昧的態(tài)度進行回應。即便是未來美國減少在日韓上面的駐軍，但是撤出的兵力回去向何方？則是一個疑問。

作秀失敗，美國防長埃斯珀作回應，否認減少駐韓美軍，顯然他被“波屎”噴了一臉口水，雖然沒有相關報道，他少不了被挨罵的環(huán)節(jié)，要是有現場錄像，保證很精彩。說實話，有權利減少駐韓美軍，只有美國國會有權力操作，特朗普要是撤軍，必須通過國會同意，假如特朗普強硬執(zhí)行撤軍也是可以的，你們看到美國參議院彈劾特朗普時，就知道特朗普手段挺多的，特朗普身邊有一個中情局局長出身的蓬佩奧，此人不是善男信女，他的手段從來沒講究規(guī)則的，特工出身的他，見慣生死，殺人放火是家常便飯，由其是美國資深特工，特朗普為何挑選老奸巨猾的特工作為左右手呢？答案是對付俄羅斯總統(tǒng)普京，說真的蓬佩奧和普京不是一個級別，普京先生已經達到了登峰造極的境界，蓬佩奧和他相比是三歲小孩子，無賴怎能與特工之王相提并論。顯然防長埃斯珀胡亂說話沒有得到特朗普的允許，說錯了馬上否認，否則后果自負，無論埃斯珀或者蓬佩奧胡亂話必須得到授權，看到蓬佩奧就知道，他的手法是嫁禍、甩鍋、撒謊、謾罵等。

前日埃斯珀在公眾場合，否認了減少駐韓美軍這一說法，但是棒子哥直接當埃斯珀隱形，沒有作出任何正面回應，當時被特朗普鬧了很長時間，天天說要撤軍，現在棒子們聽到美國防長這么一說，明顯是有很強的免疫力，這樣一來讓防長死的心都有，被棒子哥直接無視，如果是老友就給點反應哈，你們這樣做很不“人道”，我會很為難哈。

棒子哥不能向美軍2.9萬人提供軍費支援，這涉及民族主義，上次美國獨立日，有二十多名美軍士兵在駐軍基地不遠的市中心燒煙花，引發(fā)棒子民眾的不滿，足以證明棒子哥的底氣來自北方，很明顯向美軍說：不，棒子和日本不同，棒子哥隨時會倒向北方和其他大國，這是日本不能相比的。特朗普多次向棒子施壓，要求其無論如何都要添一些軍費，但是棒子拿出民意來與其針鋒相對，就是不加錢，你能怎么滴？上個世紀90年代初至今，美國和棒子簽署了十份協(xié)議，但到了今年這份協(xié)議，雙方談不妥，原因特朗普強硬要其增加軍費，但前后經過多次協(xié)商依然沒有結果，估計美國已經猜到棒子的心態(tài)，要不然防長說話，又馬上否認呢？

美國防長埃斯珀否認減少駐韓美軍，美國應該猜測到韓國方面的心態(tài)，意思是撤軍對韓國有益無害。

美國國防部長埃斯珀說，他沒有發(fā)布命令，要求從韓國撤走美國軍隊，但他確實為今后的這一舉動敞開了大門。

而美國總統(tǒng)特朗普在2016年競選總統(tǒng)期間首次提出了將軍隊撤出韓國的想法，這一想法一直縈繞在他整個執(zhí)政期間。

與全球其它地區(qū)一樣，特朗普表示希望看到韓國為駐韓部隊支付更多費用，并威脅說，如果韓國不這么做，將撤走軍隊。目前兩國正在進行談判，韓國辯稱，從美國公司采購武器應納入其會計核算。

埃斯珀的語焉不詳是因為將駐扎在韓國的28500名部隊撤走，他面臨兩個挑戰(zhàn)：

威脅

首先，他必須表明美軍的撤離不會影響對朝鮮可能攻擊的威懾或對韓國的防御。

埃斯珀還需評估從韓國撤軍對美日同盟的影響。當然還有來自中國的戰(zhàn)略威懾。

美國在該地區(qū)的大幅削減駐軍可能被解釋為美國戰(zhàn)略決心的喪失，美國軍方肯定擔心會招致中國有進一步舉措，包括將令美國介入中國南海局勢的努力復雜化。

撤離的復雜問題

其次，他必須通盤考慮美國軍隊如何撤回以及如何調配駐扎美國大陸、夏威夷、關島或阿拉斯加的軍隊。

這需要三個主要考慮：

首先是將28500名士兵及其家屬和裝備移離半島所需的努力、時間和費用。

第二個問題集中在決定是否要保留韓國的部隊結構已備將來再返回韓國駐扎，還是停用所有部隊，并在美國現有部隊內分配其人員和裝備。

最后一個考慮是，如果保留部隊結構，軍方將不得不建造大部分設施，以便在美國境內安排駐扎這些軍人，所有這些設施將由美國納稅人提供資金。

所以，和平時期的撤軍不是像特朗普那樣說說就行的。

埃斯珀匆忙應對，也是因為以上這些都未考慮成熟。

況且，也要等11月份大選塵埃落定再說吧。如果白宮換了新主人，一切可能又要重頭再來，這么急做決定干什么呢。