臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡！德國(guó)作為歐盟的領(lǐng)頭羊，和世界各國(guó)一樣，在自己的領(lǐng)土之上，不希望有美軍這樣的外國(guó)軍隊(duì)逗留，趕走美軍早已是德國(guó)最近幾十年的夙愿，既然駐德美軍撤走了上萬(wàn)人，想要再次返回德國(guó)，已經(jīng)是不可能的了，而且剩下的2.4萬(wàn)駐德美軍有朝一日也會(huì)被德國(guó)趕走。

有必要明確一點(diǎn)，德國(guó)既不是韓國(guó)，也不是波蘭，不是那種弱小到無(wú)法自保的國(guó)家。相反，德國(guó)是那種令美國(guó)和俄羅斯都害怕的國(guó)家。1914年6月28日，以薩拉熱窩事件為導(dǎo)火索，爆發(fā)了第一次世界大戰(zhàn)，結(jié)果1918年德國(guó)戰(zhàn)敗告終，被迫簽署了很多不平等的條約�？膳碌氖�，在德國(guó)戰(zhàn)敗后的第21年，也就是1939年，德國(guó)又挑起了第二次世界大戰(zhàn)，讓全球61個(gè)國(guó)家卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，讓20億人卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。

和第一次世界大戰(zhàn)一樣，德國(guó)第二次世界大戰(zhàn)還是戰(zhàn)敗了，但世界各國(guó)怕了。蘇聯(lián)、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等國(guó)家紛紛在德國(guó)駐軍，這是為何？說(shuō)白了，就是害怕了，怕德國(guó)納粹死灰復(fù)燃！上個(gè)世紀(jì)，德國(guó)用21年時(shí)間喘了一口氣，就打得英國(guó)、法國(guó)、丹麥、盧森堡等國(guó)家屁滾尿流，讓英國(guó)首相亞瑟·內(nèi)維爾·張伯倫下臺(tái)，讓荷蘭女王流亡英國(guó)，讓比利時(shí)、丹麥、盧森堡投降，那么21世紀(jì)的德國(guó)也不容小覷，雖然沒(méi)有航母，沒(méi)有驅(qū)逐艦，但是德國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力擺在那，給德國(guó)20年的時(shí)間，給德國(guó)30年的時(shí)間，默克爾和德國(guó)一定會(huì)讓全世界刮目相看。

德國(guó)有發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，趕走美軍，就是要自己養(yǎng)兵，自己保護(hù)自己，不稀罕美國(guó)的保護(hù)，更不想花錢(qián)幫美國(guó)養(yǎng)兵。默克爾和德國(guó)現(xiàn)在的想法就是這樣，反正都是花錢(qián)，與其花在美軍身上，還不如趕走美軍，走自力更生的路線(xiàn)，把錢(qián)花在德國(guó)自己身上，擴(kuò)大德軍的規(guī)模，打造一支聽(tīng)話(huà)而且令美國(guó)和俄羅斯害怕的軍隊(duì)。

最重要的是，有了自己強(qiáng)大的軍隊(duì)之后，就不需要看美國(guó)的臉色了，當(dāng)美國(guó)需要德國(guó)時(shí)，還得求著德國(guó)。既然趕走駐德美軍是德國(guó)的百年大計(jì)，是德國(guó)崛起的計(jì)劃之一，那么美軍離開(kāi)之后，想再次返回德國(guó)時(shí)，默克爾和德國(guó)一定會(huì)說(shuō)，沒(méi)門(mén)，我們不歡迎你。

只要是有骨氣的國(guó)家，只要是不想當(dāng)奴隸的國(guó)家，只要是不想被殖民的國(guó)家，都不會(huì)允許任何外國(guó)軍隊(duì)在自己的領(lǐng)土上長(zhǎng)期駐扎，否則就成了他國(guó)在海外的“殖民地”，或是他國(guó)的“附庸”。這就是德國(guó)和韓國(guó)、波蘭最大的區(qū)別，一個(gè)愿意給別人當(dāng)“小弟”，一個(gè)想自己當(dāng)“大哥”！

德國(guó)可不是跪舔美國(guó)的波蘭。根據(jù)民調(diào)，超過(guò)三分之二的德國(guó)人希望美軍完全撤走。不論是美國(guó)減少駐軍，還是全部撤走，美軍想再增兵重回德國(guó)，將變得十分困難。

美國(guó)在歐洲各國(guó)駐軍的理由是保護(hù)盟國(guó)，避免他們?cè)馐芏砹_斯的所謂威脅。可俄羅斯現(xiàn)在只想交好歐洲，同時(shí)已不具備威脅歐洲安全的超強(qiáng)實(shí)力。美軍撤出后，德國(guó)的安全也是有保障的。默克爾正是看清了這一點(diǎn)，對(duì)于美國(guó)的撤軍威脅一點(diǎn)也不害怕。

美國(guó)如果真從德國(guó)撤軍，后悔的是美國(guó)，而不是德國(guó)。因?yàn)槊绹?guó)撤軍后，對(duì)歐洲的控制力相對(duì)減弱，這顯然不符合美國(guó)利益�？蓪�(duì)于德國(guó)來(lái)說(shuō)，這既能促進(jìn)本國(guó)國(guó)防的建設(shè)，從而增強(qiáng)自身的獨(dú)立自主性，又可以免去向美國(guó)繳納的大批保護(hù)費(fèi)。錢(qián)花在自己身上，雖然比交保護(hù)費(fèi)多些，但以后就不會(huì)受制于人，不用看別人的臉色行事。

德國(guó)有技術(shù)有資金發(fā)展自己的防務(wù)。德國(guó)大規(guī)模發(fā)展軍事裝備，對(duì)本國(guó)的相關(guān)行業(yè)都會(huì)產(chǎn)生有利影響，從而帶動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展。

美軍撤出后，德國(guó)和俄羅斯的關(guān)系有很大發(fā)展空間。德俄兩國(guó)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性很強(qiáng)，俄羅斯可以向德國(guó)提供充足的能源，德國(guó)則可以向俄羅斯提供發(fā)展經(jīng)濟(jì)所必須的資金和技術(shù)。如果以后沒(méi)有美國(guó)從中做梗，德國(guó)和俄羅斯將會(huì)發(fā)展的更加強(qiáng)大。

沒(méi)有美軍的德國(guó)前景更美好，美軍撤出后，無(wú)論是默克爾還是她的繼任者，誰(shuí)都不會(huì)輕易讓美國(guó)再增兵了。

不加保護(hù)費(fèi)就走，而且還設(shè)定了撤走的期限，美國(guó)企圖使德國(guó)的防務(wù)出現(xiàn)巨大真空。美國(guó)這么做既是不負(fù)責(zé)任，對(duì)德國(guó)也是一種羞辱，這是引起德國(guó)人很憤怒的地方。不過(guò)，令德國(guó)欣慰的是，現(xiàn)在的俄羅斯并不像美國(guó)宣傳的那樣會(huì)對(duì)德國(guó)產(chǎn)生嚴(yán)重威脅。相反，俄羅斯向德國(guó)提供源源不斷的天然氣，將給德國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入廉價(jià)的巨大能量。

表面上是盟友，美國(guó)現(xiàn)在卻并不顧及德國(guó)利益，德國(guó)干嘛還要給美國(guó)留面子？當(dāng)然了，現(xiàn)在的德國(guó)畢竟軍事實(shí)力不行，如果美軍撤出不久又后悔了，找個(gè)理由強(qiáng)行回來(lái)，默克爾或繼任者內(nèi)心再不情愿，胳膊也擰不過(guò)大腿，可能會(huì)讓美國(guó)重新增兵的計(jì)劃得逞。

要說(shuō)明的足，美國(guó)再怎么從德國(guó)撤軍也不會(huì)撤完，美國(guó)總要為自己留個(gè)后手。畢竟，美國(guó)控制住德國(guó)，在很大程度上就等于控制住歐洲，這一點(diǎn)美國(guó)還是很清楚的。不過(guò)，隨著美國(guó)日益衰落，和德國(guó)等歐洲國(guó)家實(shí)力不斷增強(qiáng)，美軍撤出德國(guó)甚至整個(gè)歐洲將是發(fā)展的必然趨勢(shì)。

俗話(huà)說(shuō)：請(qǐng)神容易送神難！既然美國(guó)決定從德國(guó)撤軍12000名，那再想返回德國(guó)肯定是不可能的了！

甜嘟爸爸一直認(rèn)為，德國(guó)與日本和韓國(guó)不一樣，根本不希望美國(guó)在自己的本土上駐軍。在7月27日美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)埃斯珀宣布從德國(guó)撤走1.2萬(wàn)名美軍士兵之后，德國(guó)人心里應(yīng)當(dāng)非常高興，只不過(guò)是礙于面子不便于明說(shuō)罷了！

德國(guó)為什么希望美國(guó)從德國(guó)撤走軍隊(duì)呢？主要有以下幾個(gè)方面的原因：

第一，德國(guó)是一個(gè)主權(quán)國(guó)家。主權(quán)國(guó)家的標(biāo)志是什么？最主要的就是有獨(dú)立的國(guó)防體系。

德國(guó)是一個(gè)什么國(guó)家？二戰(zhàn)時(shí)的軍事強(qiáng)國(guó)，如今又是歐洲經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊，還是世界發(fā)達(dá)國(guó)家，在歐洲數(shù)一數(shù)二的大國(guó)，也是一個(gè)世界大國(guó)。

德國(guó)如此的政治、經(jīng)濟(jì)地位，怎么希望美國(guó)在自己的本土上駐軍？這純粹是打德國(guó)人自己的臉。只不過(guò)是美國(guó)在德國(guó)駐軍，是由于德國(guó)是二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)，這是二戰(zhàn)秩序的安排，美國(guó)為了控制德國(guó)和控制而做出的安排，也是德國(guó)的無(wú)奈之舉。

第二，德國(guó)看不慣美國(guó)做派。自特朗普上臺(tái)之后，由于奉行美國(guó)優(yōu)先的政策，連歐洲的盟友也不放過(guò)，德國(guó)自然也深受其害。世界看不慣美國(guó)的做派，德國(guó)更看不慣美國(guó)的霸道行徑。

尤其是在北溪二號(hào)天然氣工程上，這本事一件對(duì)歐洲有利，對(duì)俄羅斯有利，對(duì)德國(guó)有利的事情，但是卻遭到美國(guó)的堅(jiān)決反對(duì)。

尤其是在北溪二號(hào)天然氣工程已經(jīng)完成90%的情況下，美國(guó)要對(duì)參加北溪二號(hào)天然氣工程的企業(yè)進(jìn)行制裁，美國(guó)在日前還通過(guò)了制裁北溪二號(hào)天氣工程的決議，更讓德國(guó)惱羞萬(wàn)分。

美國(guó)的做派，顯然沒(méi)有把德國(guó)當(dāng)成自家兄弟，兩國(guó)的關(guān)系逐漸惡化，當(dāng)然不希望德國(guó)在自己的本土上駐軍。

第三，俄羅斯威脅已不存在。在二戰(zhàn)之后，前蘇聯(lián)一直是歐洲的威脅，也是德國(guó)的威脅。在當(dāng)時(shí)的情況下，德國(guó)還是希望美國(guó)在德國(guó)駐軍的。

但是如今的俄羅斯，與前蘇聯(lián)的實(shí)力根本不可同人而語(yǔ)。加之俄羅斯經(jīng)濟(jì)情況不好，又深陷敘利亞和利比亞內(nèi)戰(zhàn)的泥潭，可以說(shuō)是根本無(wú)暇顧及自己，對(duì)德國(guó)的威脅已經(jīng)不存在了。

由于俄羅斯有豐富的能源，歐洲又是一個(gè)龐大的能源需求市場(chǎng)，雙防加強(qiáng)能源合作既對(duì)歐洲有利，又對(duì)俄羅斯有利。俄羅斯也不可能如前歐洲的。

第四，德國(guó)有能力保衛(wèi)自己。說(shuō)句實(shí)在話(huà)，自二戰(zhàn)結(jié)束之后，德國(guó)的軍事實(shí)力確實(shí)不怎么樣。主要的原因是由于美國(guó)的駐軍。

在德國(guó)人看來(lái)，既然有美國(guó)軍隊(duì)的保護(hù)，自己又何必花更多的錢(qián)去發(fā)展軍隊(duì)呢？這也是德國(guó)拿出更多的錢(qián)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，成為歐洲經(jīng)濟(jì)火車(chē)頭的主要原因。

憑德國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和完善的工業(yè)基礎(chǔ)，發(fā)展軍隊(duì)保護(hù)自己，完全是沒(méi)有問(wèn)題的。只不過(guò)是由于美國(guó)在德國(guó)的駐軍，讓德國(guó)感到?jīng)]有必要發(fā)展軍隊(duì)而已。

美國(guó)在德國(guó)的駐軍有3.6萬(wàn)名，撤走1.2萬(wàn)名美軍之后，還有2.4萬(wàn)名美軍存在。按照德國(guó)人的想法，不僅僅是希望美國(guó)撤走1.2萬(wàn)名軍隊(duì)的問(wèn)題，想把剩余的2.4萬(wàn)名軍隊(duì)全部撤走，這才是德國(guó)人的真實(shí)想法。

我們完全有理由相信，有朝一日美國(guó)一定會(huì)把美軍趕出德國(guó)的領(lǐng)土，成為一個(gè)名副其實(shí)的世界大國(guó)。

首先我們必須要承認(rèn)，美國(guó)從德國(guó)撤軍，并沒(méi)有獲得德國(guó)的批準(zhǔn)。那么同樣，美國(guó)要想增加在德國(guó)的駐軍，也依然不需要德國(guó)方面的地方。但由于美國(guó)的衰弱趨勢(shì)一時(shí)很難阻止，而且默克爾的總理任期也已經(jīng)不多了。所以未來(lái)美國(guó)有可能想要重新增兵德國(guó)的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)不需要默克爾同意了。

請(qǐng)注意，在這里我們并不想拿受人尊敬的默克爾開(kāi)玩笑，而是想說(shuō)明兩點(diǎn)。其一就是美國(guó)做事情城府很深，世事難料。其二沒(méi)有默克爾掌舵的德國(guó)，一切也很難預(yù)料。

此外我們還需要聲明，美國(guó)現(xiàn)在留在德國(guó)的駐軍，已經(jīng)不是什么占領(lǐng)軍。而是按照北約協(xié)防的要求，部署在德國(guó)境內(nèi)而已。具有類(lèi)似身份的部隊(duì)除了美國(guó)以外，還有英國(guó)法國(guó)等國(guó)。所以美國(guó)在德國(guó)駐軍，并不會(huì)給德國(guó)人造成什么異樣的感覺(jué)。更不會(huì)把他們認(rèn)為是侵略軍或占領(lǐng)軍。這就是二戰(zhàn)后歐洲無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)，更是美國(guó)精心策劃的結(jié)果。這一切都是因?yàn)橛懈�龐大、更危險(xiǎn)的俄羅斯在他們身邊，所以他們不得不，或者說(shuō)是心甘情愿地讓渡一部分國(guó)家主權(quán)，允許外國(guó)軍隊(duì)在自己的國(guó)土駐軍。

我們說(shuō)，只要俄羅斯的威脅還在，那么美軍按照條約有關(guān)規(guī)定，在歐洲各個(gè)國(guó)家的進(jìn)出就不會(huì)有任何的麻煩。

這個(gè)問(wèn)題是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的問(wèn)題，按照特朗普的說(shuō)法，美國(guó)從德國(guó)撤軍主要是德國(guó)不想交更多的軍費(fèi)。如果美國(guó)再次派兵到德國(guó)不需要德國(guó)出錢(qián)的話(huà)，德國(guó)當(dāng)然是非常樂(lè)意的，畢竟這些美國(guó)軍隊(duì)到德國(guó)的哪個(gè)州都有利于提高當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)，增加財(cái)政收入。這就等于說(shuō)美國(guó)人帶著錢(qián)和人來(lái)到了德國(guó)，德國(guó)是雙手歡迎。但是如果美國(guó)只向德國(guó)增兵，不肯出錢(qián)的話(huà)，那么德國(guó)肯定也不會(huì)出錢(qián)，在這種情況下德國(guó)總理默克爾是不會(huì)同意的。

現(xiàn)在全世界的新型冠狀病毒疫情非常嚴(yán)重，世界各個(gè)國(guó)家的財(cái)政都很緊張，大部分資金都用來(lái)防范新型冠狀病毒，根本就沒(méi)有多余的錢(qián)去養(yǎng)這些軍隊(duì)。我們必須要清楚的一點(diǎn)是，美國(guó)撤走的這12,000人其中有6400人回到了美國(guó)本土，其余的則部署到了比利時(shí)，意大利和波蘭，這三個(gè)國(guó)家是同意增加軍費(fèi)的。特別是波蘭非常的爽快，甚至愿意讓美國(guó)在波蘭部署核武器。

很多人把美國(guó)撤軍的政治意義看得過(guò)大，實(shí)際上此事和經(jīng)濟(jì)有著莫大的關(guān)系，德國(guó)的地方政府是不希望美國(guó)軍隊(duì)撤走的，德國(guó)的4個(gè)州長(zhǎng)甚至聯(lián)名反對(duì)，結(jié)果被德國(guó)民眾指責(zé)為賣(mài)國(guó)。德國(guó)州長(zhǎng)反對(duì)的主要原因就是美軍能夠給他們帶來(lái)巨大的財(cái)政收入，但誰(shuí)都知道這些財(cái)政收入都是聯(lián)邦德國(guó)政府給美軍的。

現(xiàn)在美國(guó)在德國(guó)的駐軍只有2.4萬(wàn)人，但是德國(guó)的軍費(fèi)在北約內(nèi)部是不變的，這個(gè)意思就是說(shuō)，美國(guó)認(rèn)為現(xiàn)在德國(guó)向北約交的錢(qián)只夠部署這么點(diǎn)人的，如果想要更多的人，那就得加錢(qián)。

現(xiàn)在的德國(guó)地緣政治環(huán)境很安全，并沒(méi)有感覺(jué)到世界有什么危險(xiǎn)，所以沒(méi)有必要給美軍更多的錢(qián)，當(dāng)然德國(guó)也可以反制美國(guó)，那就是北約有什么緊急任務(wù)可以不出兵。去年美國(guó)希望在波斯灣地區(qū)組建一個(gè)護(hù)航聯(lián)盟，德國(guó)就表示不參加，結(jié)果只有英法等若干國(guó)家對(duì)美國(guó)比較熱心。從這個(gè)角度上來(lái)看德國(guó)不樹(shù)立敵人，也不會(huì)給美國(guó)當(dāng)馬前卒，所以和別的國(guó)家也沒(méi)有什么沖突，就更不需要美軍的保護(hù)。

其實(shí)駐軍問(wèn)題還是要在北約的框架下討論解決，為什么這么說(shuō)呢？

首先，美國(guó)目前在德國(guó)駐守的軍隊(duì)并不是占領(lǐng)軍，而是北約的協(xié)防軍，也就是說(shuō)美軍是以北約的名義駐守在德國(guó)的，最終要拿到北約內(nèi)部去討論，這次美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布撤軍并沒(méi)有經(jīng)過(guò)北約內(nèi)部的討論，可以說(shuō)是不合理的。當(dāng)然特朗普宣稱(chēng)撤軍的前提條件是，德國(guó)的軍費(fèi)沒(méi)有在限期內(nèi)交足。該軍費(fèi)數(shù)額占到各個(gè)國(guó)家GDP的2%是在北約會(huì)議上通過(guò)的，所以在美國(guó)看來(lái)德國(guó)是在賴(lài)賬。

可見(jiàn)此事看上去像是德國(guó)賴(lài)賬，美國(guó)才撤軍，鑒于此，美德兩國(guó)討論駐軍問(wèn)題，還是要在北約框架下討論解決。

第二，很多人認(rèn)為德國(guó)還是要忌憚俄羅斯，不過(guò)現(xiàn)在的德國(guó)似乎不用忌憚俄羅斯，如果德國(guó)真的需要防備俄羅斯的話(huà)，那就不會(huì)和俄羅斯合作建設(shè)北溪2號(hào)天然氣管道項(xiàng)目。由此可見(jiàn)，現(xiàn)在德國(guó)政府已經(jīng)不把俄羅斯看作是威脅了，畢竟俄羅斯的經(jīng)濟(jì)實(shí)力還很差，根本不可能像前蘇聯(lián)一樣能夠打下整個(gè)歐洲。現(xiàn)在德國(guó)更擔(dān)心的是美國(guó)在激化歐洲矛盾，比如說(shuō)把核武器直接搬到波蘭去，這種做法太過(guò)于危險(xiǎn)，會(huì)導(dǎo)致俄羅斯反制，歐洲受到牽連。

其實(shí)美軍撤離歐洲是俄羅斯和德國(guó)都希望看到的事情，因此即使美軍想再回去，在政治上也是不受歡迎的。

第三，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)��?jīng)揚(yáng)言歐洲要建立自己的防御體系，這一天遲早是要到來(lái)的，也就是說(shuō)現(xiàn)在歐洲國(guó)家想加強(qiáng)自己的防衛(wèi)力量，雖然不能突破北約的限制，但永遠(yuǎn)依賴(lài)美國(guó)也是不切實(shí)際的。歐洲這么依賴(lài)美國(guó)，主要是想利用美國(guó)的力量對(duì)抗俄羅斯。不過(guò)現(xiàn)在美國(guó)成了歐洲和俄羅斯共同的威脅，主要是因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)在是世界上的唯一超級(jí)大國(guó)，而且還試圖分裂歐盟，鼓勵(lì)英國(guó)脫歐。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，美國(guó)已經(jīng)成了俄羅斯和歐盟共同的威脅。

所以現(xiàn)在美國(guó)從德國(guó)撤軍是水到渠成的事情，只是現(xiàn)在撤走的軍隊(duì)還是太少，美國(guó)是否大規(guī)模從德國(guó)撤軍，看上去像是特朗普的決定，實(shí)質(zhì)取決于德國(guó)自己，因?yàn)槿绻�德�?guó)主動(dòng)交軍費(fèi)，美國(guó)軍隊(duì)就有理由留下來(lái)。然而德國(guó)在北約軍費(fèi)方面不怎么熱心，這意思很明顯就是要趕美國(guó)軍隊(duì)走，只不過(guò)出于盟友的關(guān)系，不好意思明說(shuō)而已。從這個(gè)角度來(lái)看，美國(guó)軍隊(duì)要想再回到德國(guó)怕是不可能了，除非自己出錢(qián)出人，白白的為德國(guó)增加收入。

德國(guó)需要的是美國(guó)從德國(guó)完全撤軍，徹底的擺脫美國(guó)的控制。請(qǐng)問(wèn)：這樣的德國(guó)還會(huì)同意美國(guó)再次增兵嗎？顯然是不可能的。正所謂屋榻之下，豈能容他人酣睡？

就2020年來(lái)說(shuō)，特朗普粗暴地干預(yù)德國(guó)和俄羅斯之間的“北溪2號(hào)”天燃?xì)夤艿拦こ�。而美�?guó)又不對(duì)自己的新冠病毒進(jìn)行嚴(yán)格的控制，反而在國(guó)際上興風(fēng)作浪，四處甩鍋與污蔑。因此，讓默克爾看到了特朗普最丑惡的一面。而特朗普妄圖利用舉辦G7峰會(huì)的舉措，來(lái)提升自己的民調(diào)支持度，而轉(zhuǎn)移自己治國(guó)不利的現(xiàn)狀。所以，默克爾洞測(cè)先機(jī)，果斷拒絕了特朗普邀請(qǐng)其參加在美國(guó)舉行的G7峰會(huì)。

而特朗普提出的邀請(qǐng)俄羅斯，參加G7峰會(huì)的提議，也被默克爾堅(jiān)決的否決。隨后，德國(guó)財(cái)長(zhǎng)和外長(zhǎng)也雙雙拒絕了美國(guó)召開(kāi)G7部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議的邀請(qǐng)，直接導(dǎo)致特朗普在美國(guó)召開(kāi)G7會(huì)議的設(shè)想流產(chǎn)，這讓特朗普很受傷。所以，變相刺激了特朗普的神經(jīng)，而宣布從德國(guó)撤軍并是從之前宣布從德國(guó)撤離9500百名軍隊(duì)，增加為從德國(guó)撤離1.2萬(wàn)名軍隊(duì)。

當(dāng)然，還不要忘記了？德國(guó)人向美國(guó)喊出了：請(qǐng)隨便把你們部署在德國(guó)的核武器全部帶走。因?yàn)榈聡?guó)需要徹底地?cái)[脫美國(guó)的控制，結(jié)束自己作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的陰影，樹(shù)立起全新的國(guó)際形象，真正的成為一個(gè)完全獨(dú)立自主的國(guó)家。為由，德國(guó)已經(jīng)努力了幾十年。


假如特朗普后悔了，知道自己上當(dāng)了，想要重新回到德國(guó)部署自己的軍隊(duì)。那么，德國(guó)上下會(huì)愿意嗎？顯然是不愿意的。德國(guó)全國(guó)上下更希望美國(guó)能夠從德國(guó)撤離所有的軍隊(duì)，包括部署在德國(guó)的核武器，以及設(shè)在德國(guó)的歐洲軍司令部，都應(yīng)該統(tǒng)統(tǒng)的撤離德國(guó)，而不是繼續(xù)在德國(guó)，有任何的駐軍。

一句話(huà)：美軍滾吧，我們德國(guó)早就不需要你們了，而我們需要我們自己的軍隊(duì)，來(lái)保護(hù)我們自己的國(guó)家，而不是其他任何國(guó)家的軍隊(duì)，來(lái)占領(lǐng)并控制我們的國(guó)家。

個(gè)人觀點(diǎn)，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評(píng)論。

德國(guó)是戰(zhàn)敗國(guó)，美國(guó)有權(quán)駐軍。

上周特朗普放話(huà)說(shuō)要把美軍從德國(guó)撤出來(lái)，消息一傳出，大家都驚呆了，沒(méi)有一位美國(guó)總統(tǒng)做過(guò)或試圖切斷跨大西洋伙伴之間的軍事聯(lián)系。

特朗普是第一個(gè)，或許正如美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯所說(shuō)，特朗普是唯一一位從未想過(guò)團(tuán)結(jié)美國(guó)的總統(tǒng)。

老特何止不想團(tuán)結(jié)美國(guó)，他更不想團(tuán)結(jié)歐洲盟友。

此前，駐德美軍人數(shù)為3.45萬(wàn)人，這意味著特朗普將撤出1.2萬(wàn)人(接近三分之一)，這是一大筆撤軍。

雖然特朗普從未解釋撤軍德國(guó)為何對(duì)默克爾不滿(mǎn)，或?qū)Φ轮袃蓢?guó)走近的做法不滿(mǎn)，但外界普遍猜測(cè)特朗普是在“殺雞儆猴”。

說(shuō)穿了，如果德國(guó)不交保護(hù)費(fèi)，美國(guó)就敲打德國(guó)，讓其他小兄弟看看不給美國(guó)交保護(hù)費(fèi)的后果。

特朗普的一大政治觀點(diǎn)是讓那些占美國(guó)便宜的國(guó)家吐出利益，特朗普認(rèn)為，美國(guó)被北約占便宜很長(zhǎng)時(shí)間，花在保護(hù)這群歐洲盟友上的錢(qián)最多。

于是特朗普上臺(tái)后大呼：歐洲富國(guó)，今后給我的工資要多一點(diǎn)，特別是在北約軍費(fèi)問(wèn)題上。北約所有成員國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支必須占該國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重金額的2%。

軍費(fèi)開(kāi)支必須達(dá)到GDP的2%，這是特朗普為北約國(guó)家劃定的紅線(xiàn)。

特朗普調(diào)子喊得很高，但他要求北約國(guó)家花真金白銀。很難說(shuō)大家都采取了“拖延戰(zhàn)術(shù)”，希望拖延這四年。如果特朗普未能連任，新總統(tǒng)可能不會(huì)再追究保護(hù)費(fèi)。

特朗普就拿德國(guó)開(kāi)刀，殺雞儆猴，先撤三分之一駐德美軍，讓北約盟國(guó)看看特朗普是在玩真的還是假的。

但特朗普真的明白德國(guó)對(duì)美國(guó)的重要性嗎？

他當(dāng)然明白，還是那句話(huà)，當(dāng)“個(gè)人選舉利益”高于“國(guó)家利益”時(shí)，特朗普首會(huì)毫不猶豫地選擇前者。

特朗普突然想從德國(guó)撤軍，他之前從未與德國(guó)討論過(guò)。這么大的事，他連討論都不談。他可以做任何他想做的事，這就是特朗普。

一般來(lái)說(shuō)，北約的存在是為了遏制俄羅斯�，F(xiàn)在美軍要從德國(guó)撤軍，對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)是件好事。為什么俄羅斯的態(tài)度不是“樂(lè)見(jiàn)”，而是高度警惕和關(guān)切？

這其中的原因來(lái)自德國(guó)內(nèi)部。在德國(guó)有一個(gè)“告別美軍撤軍”的派別。

而且他們不僅歡迎美軍撤軍，也歡迎美國(guó)撤走放置在德國(guó)的核武器。

要知道，德國(guó)也是美軍儲(chǔ)存核武器的重要基地。德國(guó)比歇爾空軍基地至少部署了20枚B-61戰(zhàn)術(shù)核導(dǎo)彈。

這個(gè)B-61戰(zhàn)術(shù)核導(dǎo)彈，不同于以往的戰(zhàn)略核彈。B61核彈是一種小型核彈，它非常精準(zhǔn)，指哪打哪，，威力很大，但它產(chǎn)生的核輻射較少。

毫不夸張的說(shuō)，駐德美軍撤出還是進(jìn)駐，美國(guó)完全有這個(gè)權(quán)利，在這方面德國(guó)政府幾乎沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)。如果美國(guó)看在尊重德國(guó)政府的份上，或許會(huì)知會(huì)德國(guó)政府總理一聲，或者禮節(jié)性的發(fā)一個(gè)新聞公報(bào)。道理很簡(jiǎn)單：德國(guó)和日本屬于二戰(zhàn)時(shí)的戰(zhàn)敗國(guó)，美國(guó)按照《波茨坦公告》，至今在德國(guó)和日本駐軍且實(shí)行武裝管制。換句話(huà)說(shuō)，德國(guó)和日本目前還屬于非正常國(guó)家，美國(guó)有權(quán)利對(duì)他們實(shí)行軍事監(jiān)管。這是不以德國(guó)和日本現(xiàn)政府的意志為轉(zhuǎn)移的。

題主的意思是：眼下美國(guó)從德國(guó)撤走了1.2萬(wàn)人，如果美國(guó)再向德國(guó)派兵的話(huà)，是否要征得德國(guó)政府的同意？可以肯定的回答：美國(guó)無(wú)需征得德國(guó)的同意。當(dāng)然，作為外交禮節(jié)性的需要，美國(guó)事先可能會(huì)向德國(guó)政府以及默克爾總理打個(gè)招呼�；蛟S有人會(huì)問(wèn)：好馬不吃回頭草，美國(guó)還有可能向德國(guó)增兵嗎？這個(gè)可能性很大，要視實(shí)際情況而定。只要形勢(shì)需要，美國(guó)會(huì)很果斷地向德國(guó)增兵。因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)特朗普即使是連選連任，最多也就再當(dāng)4年總統(tǒng)。如果美國(guó)民主黨人一旦上臺(tái)，肯定會(huì)矯枉過(guò)正，把特朗普對(duì)盟友的一些過(guò)分的以錢(qián)為主的做法進(jìn)行清算，德美之間的關(guān)系肯定會(huì)向暖。

那美國(guó)在什么特殊情況下會(huì)向德國(guó)增兵呢？三種情況：

一是德國(guó)極右翼的納粹性質(zhì)的勢(shì)力抬頭，或者叫死灰復(fù)燃，德國(guó)極有可能重走軍國(guó)擴(kuò)張的道路，并且投入巨額資金生產(chǎn)或研制限制性的先進(jìn)武器。在這種跡象明顯的情況下，僅靠目前的2.4萬(wàn)名駐德美軍是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，起碼要達(dá)到二戰(zhàn)剛結(jié)束時(shí)的近10萬(wàn)人。這個(gè)時(shí)候美國(guó)向德國(guó)境內(nèi)增兵，已經(jīng)不再是征求德國(guó)意見(jiàn)的事兒了。除非美國(guó)想實(shí)施綏靖政策。

二是德國(guó)出現(xiàn)大面積的全國(guó)性騷亂或動(dòng)亂，德國(guó)政府已經(jīng)沒(méi)有能力收拾或控制局面，可能面臨著分裂的危險(xiǎn)。這個(gè)時(shí)候非要駐德美軍出面不可。很顯然，現(xiàn)有的2.4萬(wàn)名美軍是不夠的，美國(guó)需要就近調(diào)集駐歐洲其他國(guó)家的軍隊(duì)，方可彈壓，以維護(hù)德國(guó)現(xiàn)政府的正常進(jìn)行。

三是德國(guó)突然遭遇到其他國(guó)家的武裝入侵，作為德國(guó)監(jiān)管?chē)?guó)的美國(guó)，其國(guó)防任務(wù)是由美國(guó)乃至北約承擔(dān)的，這個(gè)時(shí)候美軍出動(dòng)是責(zé)無(wú)旁貸，如果美國(guó)認(rèn)為德國(guó)內(nèi)部軍力不夠，完全是可以增兵德國(guó)的。

美國(guó)從德國(guó)撤軍，那是美國(guó)的事，法律上與德國(guó)無(wú)關(guān)。美國(guó)向德國(guó)增兵，那也是美國(guó)的事，也和德國(guó)無(wú)關(guān)，只是美國(guó)向德國(guó)通報(bào)一下而已，德國(guó)沒(méi)有任何權(quán)力去干涉。

美國(guó)只想給德國(guó)增加壓力，讓德國(guó)多交保護(hù)費(fèi)，也是德國(guó)向駐軍國(guó)的一貫辦法，在日本，在韓國(guó)都沒(méi)問(wèn)題。但德國(guó)的默克爾比較硬氣，就是不吐口，弄得美國(guó)也比較被動(dòng)。為什么會(huì)這樣呢？

因?yàn)槊绹?guó)駐軍德國(guó)是二戰(zhàn)勝利條約決定的，德國(guó)是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，這就是戰(zhàn)敗的結(jié)果，德國(guó)生氣也沒(méi)辦法。冷戰(zhàn)開(kāi)始后，美國(guó)從名義上把監(jiān)視德國(guó)部隊(duì)改成了保護(hù)德國(guó)軍隊(duì)，只是稱(chēng)呼上給得過(guò)點(diǎn)兒面子，法律基本沒(méi)變。

其實(shí)歐洲的英國(guó)和法國(guó)都有權(quán)力在德國(guó)駐軍，只是英法兩國(guó)不打算駐軍而已，而美國(guó)也不讓。同樣在日本的美國(guó)駐軍隊(duì)也是這樣，其實(shí)中國(guó)在日本有駐軍權(quán)的，但是當(dāng)年的蔣介石放棄了，而當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)一直占著北方的四個(gè)島。

那么德日的美國(guó)駐軍什么時(shí)候能結(jié)束呢？那就等著美國(guó)衰落吧。美國(guó)衰弱到無(wú)力在其他國(guó)家駐軍了，德國(guó)和日本才是真正的讓美軍走開(kāi)。不過(guò)問(wèn)題又來(lái)了，那么二戰(zhàn)勝利國(guó)其他國(guó)家有沒(méi)有駐軍的打算呢？當(dāng)然這是以后的事了。

需要談判，就像美國(guó)退出伊核協(xié)議后就沒(méi)有資格參與有關(guān)伊核協(xié)議的發(fā)言。