我覺得不能用測謊儀給嫌疑犯直接定罪的原因在于測謊儀并非百分百準(zhǔn)確。

首先，測謊儀現(xiàn)在并不是100%準(zhǔn)確的測謊儀所測得的結(jié)果具有很大的誤差性。也就是說極有可能會造成冤假錯(cuò)案。那么在這種情況之下，使用測謊儀是不合適的。并且我們在使用測謊儀的時(shí)候極易受到各種因素的干擾，比如說當(dāng)事人當(dāng)時(shí)的心理身體狀況，或者是當(dāng)時(shí)的環(huán)境的影響，因此使用測謊儀只能作為一種輔助的工具，而不能作為一種主要的定罪的工具。

第二點(diǎn)，現(xiàn)在人類的科技還不能可以直接把人的心里活動100%讀出來。所以說，測謊儀到目前為止具有非常大的誤差性，只能作為一種輔助的工具�？梢宰鳛橐环N警方用來判斷案子的工具而已。也就是說，警方在沒有頭緒的情況下，可以使用測謊儀測得嫌疑犯的心理狀況，然后根據(jù)嫌疑犯的心理狀況，這時(shí)候來確定下一步破案的方向。因此，作為下一部破案的方向的工具是可以的，但是絕對不能用來作為定罪的工具，作為定罪的工具只能是鐵證。

我認(rèn)為測謊儀的結(jié)果并不能當(dāng)做一個(gè)法律依據(jù)。

我從其他途徑了解到，測謊儀其實(shí)是在檢測一個(gè)人說話時(shí)心率的變化，如果說了謊話，心率會產(chǎn)生異常，而測謊儀能夠把這個(gè)異常檢測出來，但這不是百分之百正確的。

如果測謊儀的答案能當(dāng)做一個(gè)證據(jù)的話，我相信世界上就沒有懸案了，例如一個(gè)懸案里牽扯到100個(gè)人，是不是把這100個(gè)人都去測謊，就一定能夠得到最終的真相呢？

顯然是不會的。測謊儀應(yīng)該只能算一個(gè)輔助的工具，但不能當(dāng)成一個(gè)證據(jù)，不能說他撒了謊就證明他是這個(gè)案件的真兇，根本就沒有法律依據(jù)。

如果真的能這樣做，恐怕每個(gè)人都可以當(dāng)偵探了。

當(dāng)然了，這也是我一個(gè)人的觀點(diǎn)，我也沒有查找相關(guān)的資料，只是在我看來認(rèn)為的結(jié)果，事實(shí)可能不是因?yàn)檫@樣。

如果我真的是真兇，通過測謊儀真的測出來我在說謊，面對警方對我是真兇的指控，我仍然是不服的，一個(gè)案件如果要認(rèn)定一個(gè)兇手的話，必須要有證據(jù)，不能說用測謊儀測出來我在說謊話，就說我是真兇，不僅真兇不服，我相信很多人也會不服。

就拿杭州碎尸案來說，很多網(wǎng)友第一時(shí)間就懷疑到了許某某，那警方如果真的沒有找到受害者的尸體，是不是把小區(qū)所有的人都測一遍，就能知道真相了呢？

我想應(yīng)該不會這樣，這樣所得出來的答案，社會也不會認(rèn)可，而且社會會非常質(zhì)疑這種行為，把一個(gè)兇案寄托在一臺機(jī)器身上，這簡直是沒有道理的一個(gè)做法，一定得不到大家的認(rèn)可。

所以我認(rèn)為不管什么案件用測謊儀都不是一個(gè)好的辦法，要想服眾，要想讓大家得到認(rèn)可，就必須要拿出證據(jù)。

因?yàn)闇y謊結(jié)論不能做為法庭證據(jù)。測謊結(jié)果也不能做為證據(jù)抓人，測謊只能做為警方偵查工作的一種補(bǔ)助手段。測謊結(jié)果到目前為止，還不被法庭承認(rèn)。警方在立案初期已經(jīng)懷疑許某利。但懷疑也不能抓人。警方和法庭需要的是確鑿的證據(jù)而非測謊結(jié)果。

中國訴訟法有明文規(guī)定，心理測試結(jié)論不屬于《刑事訴訟法》規(guī)定的證據(jù)種類。所以，不能直接用測謊儀給犯罪定罪。

警方或檢查機(jī)關(guān)在辦案過程中可以借助測謊儀協(xié)助偵查，借測謊結(jié)果判斷罪犯心理活動，針對嫌疑人的心理活動與心理弱點(diǎn)，突破嫌疑人的心理防線，挫敗嫌疑人的反偵察心理，從而推動偵查效率，找到新的證據(jù)與罪證。但，心理測試結(jié)論不能做為證據(jù)使用，法庭也不會采納。

例如，來女士失蹤案中，警方在立案初期，在取得部分證據(jù)后，為了找到更有力的證據(jù)，可以用測謊儀對許國利進(jìn)行心理測試。綜合許某利的心理活動，挫敗他的反偵察能力，讓他配合警方找到來女士的其它人體組織。增強(qiáng)證據(jù)鏈，為將來開庭提供更有力的證據(jù)。

為什么不能直接用測謊儀給罪犯定罪？

測謊儀測出的結(jié)果不能直接作為定罪的依據(jù)給犯罪嫌疑人定罪，主要有以下幾方面的因素：

• 第一，測謊儀測試出結(jié)論不是法律規(guī)定的證據(jù)類型。刑事訴訟法規(guī)定的八種證據(jù)，書證，物證，證人證言，被害人陳述，被告人供述和辯解，勘驗(yàn)檢查筆錄，鑒定意見，電子數(shù)據(jù)。測謊儀測出的數(shù)值不屬于任何一種證據(jù)類型，即便屬于鑒定意見，也只是案件中的一種證據(jù)，刑事案件證據(jù)要求是確實(shí)充分，所有證據(jù)要相互關(guān)聯(lián)，形成完整的證據(jù)鏈，僅有一種證據(jù)無法定案。

• 第二，測謊儀只是儀器，無法百分之百保證測試結(jié)果準(zhǔn)確。測謊儀再怎么精準(zhǔn)只是機(jī)器，機(jī)器觀察人體器官尚可，但測試人的想法或者看的就不一定那么精準(zhǔn)。僅憑測謊儀測出的結(jié)果直接給人定罪顯然過于草率。

• 第三，測謊儀測試的結(jié)果容易受到各種因素的干擾。測謊儀主要根據(jù)提問過程中，被測試對象回答問題時(shí)的血壓脈搏等來判斷測試對象回答問題的真假，以此來測試被測試對象的心理活動，而每個(gè)人心理承受能力是不一樣的，對于心理承受能力強(qiáng)的人，即便是其本人作案，可能測試不出想要的結(jié)果。而心理承受能力差的人則恰好相反，且提問方式，選擇的場景等都會影響到測試結(jié)果的準(zhǔn)確性。

綜上，測謊儀不是法定證據(jù)類型，測試結(jié)果不能確保精準(zhǔn)，且容易受到其它因素干擾，所以刑事案件不能直接依據(jù)測謊儀測試的結(jié)果來對犯罪嫌疑人定罪量刑。但測謊儀對于突破犯罪嫌疑人的心理防線，審訊犯罪嫌疑人起到了積極作用，應(yīng)該充分合理使用。

測謊儀只是判斷嫌疑人是否實(shí)施犯罪的手段之一，而且限于現(xiàn)在技術(shù)水平，測謊儀準(zhǔn)確不高。所以不能用測謊儀給罪犯定罪。

一個(gè)人是否犯罪，只能通過法院審理，才能確定為有罪。法院判定有罪與否的依據(jù)是，事實(shí)為依據(jù)法律為準(zhǔn)繩，通俗的說，就是根據(jù)查證屬實(shí)的事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，確定犯罪嫌疑人是否有罪。

誰來查證放罪事實(shí)呢？通常是公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)利用各種偵查手段，包括測謊儀，確定嫌疑人是否犯罪。

公安機(jī)關(guān)確定有罪后，由檢查院提起公訴，最后法院判決。