呵呵，時(shí)代不同了。

秦末爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)將七國(guó)舊貴族清掃干凈，世家豪強(qiáng)才開始發(fā)展，遠(yuǎn)不能填補(bǔ)貴族滅亡后的權(quán)力空白。劉邦以約法三章迅速得到故秦關(guān)中百姓認(rèn)同，而關(guān)中百姓恐懼劉邦失敗而遭到項(xiàng)羽更殘酷的報(bào)復(fù)，所以關(guān)中百姓實(shí)際與劉邦形成了血盟關(guān)系，咬著牙支持屢敗屢戰(zhàn)的劉邦，提供兵員糧食，最終戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)悍的項(xiàng)羽，也因此得到巨大的實(shí)利。

東漢末年，人口銳減，大量農(nóng)民破產(chǎn)成為世家豪強(qiáng)的徒附，自耕農(nóng)在經(jīng)濟(jì)、人口等方面已經(jīng)遠(yuǎn)比不上世家。而劉備蜀漢政權(quán)的核心是以諸葛亮為首的荊襄士，政治基礎(chǔ)是吳懿李嚴(yán)的三萬戶東州士集團(tuán)，結(jié)合其他外來戶比如法正孟達(dá)的關(guān)隴派，馬超西涼騎，魏延等孤立豪強(qiáng)（可憐的魏延，雖然是荊州人卻不屬于諸葛亮的世家集團(tuán)），王平的返回系，龐曦的前劉焉劉璋派等，大家共同壓制益州本地世家。

所以，蜀漢內(nèi)耗非常嚴(yán)重，占據(jù)人口土地優(yōu)勢(shì)的本地世家只能當(dāng)基層官員，晉升毫無希望，因此非常不滿。最終也是他們?cè)卩嚢�偷渡陰平后力主投降�?/p>

顯然，秦末的關(guān)中實(shí)力比內(nèi)亂的三國(guó)益州更能支持劉邦。

其實(shí)這主要取決于二者博弈的大環(huán)境不同，主要對(duì)手的段位和手腕也有高下之別。

一、項(xiàng)羽封王十八路諸侯，有太多太大的騰挪空間。

（十八路諸侯，為外交手段的施展，提供了太多的空間，只要運(yùn)用得當(dāng)，就會(huì)從強(qiáng)大走向更加強(qiáng)大。）

楚漢元年（公元前206年）二月，項(xiàng)羽駐節(jié)戲下，自立為西楚霸王，同時(shí)分定諸王。項(xiàng)羽分封的地域，與戰(zhàn)國(guó)七雄相比有很大的變更，故秦、楚、齊、魏和趙等都被分割；人事上要么改易疆界、要么多為有功的將領(lǐng)。這本身就潛藏很大的隱患。四月，各部分途就國(guó)的時(shí)候，節(jié)分就開始了。

八月，漢王劉邦暗度陳倉(cāng)、進(jìn)襲三秦的時(shí)候，項(xiàng)羽受制于齊趙，無暇西顧，獲得天賜良機(jī)。

滎陽(yáng)對(duì)峙期間（公元前205年五月至前203年八月），除堅(jiān)守滎陽(yáng)-成皋-廣武基本防線以外，南面爭(zhēng)取九江王英布、北面派大將韓信攻取魏、趙和齊諸地，中使彭越做后方襲擾。所以，逐漸由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)。

決戰(zhàn)（公元前203年八月至前202年十二月），也是利誘韓信和彭越等來援，最終在垓下消滅項(xiàng)羽。

要不是廣闊的“大后方”、“中間地帶”和“緩沖帶”，上述對(duì)策是沒有施展空間的。

二、三分天下，加上地形因素，蜀漢政權(quán)的生存空間太小。

（三國(guó)形勢(shì)圖。蜀漢不僅小，而且弱，回旋的空間和余地更小。）

魏蜀吳，彼此相鄰，是三方博弈。外交手段發(fā)現(xiàn)的空間幾乎沒有。同時(shí)，三方博弈，任何一方都面臨兩線作戰(zhàn)的局面，說到底，兩線是穩(wěn)妥的萬全之策，力量無形中分散了。而且，益州周圍地勢(shì)都是山地，易于防守，但也構(gòu)成了出擊的巨大障礙。因此，只能依靠益州一己來同曹魏相搏。

三、主要對(duì)手的段位和手腕也有高下之別。

（曹魏三祖。這些都是政治舞臺(tái)上的一流選手。在他們身上，刷經(jīng)驗(yàn)值可以，但想獲得積分難上加難。）

劉邦面對(duì)的是項(xiàng)羽。項(xiàng)羽迷信武力，自侍其勇。當(dāng)初面對(duì)秦，想到的只是“可取而代之”。對(duì)大勢(shì)缺乏判斷力和敏感度，所以才會(huì)搞出個(gè)“封王十八路”，開了歷史的倒車。而劉邦周圍無論是軍事、政治還是外交等方面，都是人才薈聚，加上劉邦本身的凝聚力，最終結(jié)局可想而知。

而諸葛亮先面對(duì)“曹魏三祖”：曹操、曹丕和曹叡，后面對(duì)司馬師和司馬昭。這幾位都以“智”和“明”著稱，都是杰出的政治家和軍事家，以蜀漢微弱的國(guó)力，想在他們身上攢積分、獲取勝利，幾乎不可能。

（諸葛亮北伐。很不客氣講，無論是諸葛亮還是后繼者姜維，始終沒有觸碰到曹魏防御的核心陣地。）

綜上，是博弈的大環(huán)境和主要對(duì)手的素質(zhì)，決定了不同的結(jié)局。

劉邦沒有屢戰(zhàn)屢敗，雖彭城之戰(zhàn)是大敗，但多少有夸張的地方。不過，劉邦確實(shí)有點(diǎn)傷筋動(dòng)骨，要不他也不會(huì)動(dòng)用韓信滅趙的部隊(duì)。

劉邦同項(xiàng)羽對(duì)峙，他雖然打不過項(xiàng)羽，但項(xiàng)羽也始終無法徹底擊敗劉邦。項(xiàng)羽率軍打彭越等人，劉邦就能擊敗留守的楚軍。

劉邦并非一無是處，而是項(xiàng)羽更強(qiáng)。

劉邦在前面硬剛項(xiàng)羽，他后面有蕭何這個(gè)大奶給他補(bǔ)給，項(xiàng)羽卻不行。項(xiàng)羽是軍事天才，也只是正面交戰(zhàn)，其他方面不行。

諸葛亮也沒有越戰(zhàn)越疲，不說五次北伐的功效是逐次提升的，單單說諸葛亮死后，蜀國(guó)不僅撐了20年，還有姜維的不斷北伐。

若真的越戰(zhàn)越疲，蜀國(guó)能延續(xù)20年？姜維靠什么支撐北伐？

一切都是因?yàn)椤疤鞎r(shí)，地利，人和，戰(zhàn)略，運(yùn)氣”這些因素造成的。劉邦的勝利主要在“天時(shí)，戰(zhàn)略，運(yùn)氣”這三個(gè)方面。

而且楚漢相爭(zhēng)時(shí)士兵的構(gòu)成和治軍方法和三國(guó)時(shí)期也是不同的。

先說劉邦。

楚漢相爭(zhēng)時(shí)期不需要練兵，所有的士兵都是農(nóng)民兵，他們只有新兵和老兵之分。戰(zhàn)斗力很低，這樣才有劉邦二十萬士兵被項(xiàng)羽五千老兵打敗的戰(zhàn)例。

楚漢相爭(zhēng)時(shí)期，參戰(zhàn)的都是世家貴族，他們主導(dǎo)著時(shí)局的變化。項(xiàng)羽分封天下，使天下的格局十分復(fù)雜，這樣就給劉邦集團(tuán)各個(gè)擊破的機(jī)會(huì)。

劉邦的戰(zhàn)略是兩路出擊。劉邦自己牽著項(xiàng)羽的鼻子走，韓信則去統(tǒng)一北方。雖然劉邦屢戰(zhàn)屢敗，但劉邦繼續(xù)屢敗屢戰(zhàn)，很明顯就是為了牽制項(xiàng)羽，勝敗與否對(duì)劉邦都是一樣的。

劉邦的勝利條件：兵員眾多（質(zhì)量無所謂）；戰(zhàn)略得當(dāng)（兩路出擊，一路主攻，一路佯攻）；對(duì)手沒有戰(zhàn)略思想（項(xiàng)羽根本沒有戰(zhàn)略思想）。

再說諸葛亮。

三國(guó)時(shí)期士兵的戰(zhàn)斗力增強(qiáng)，養(yǎng)兵也成為主流。各國(guó)尋求的都是“兵在精不在多”。所以各國(guó)兵士的數(shù)量和國(guó)力掛鉤的很緊密。

諸葛亮沒有兩路出擊的條件，荊州丟失，孫權(quán)也不給力，自己的士兵又少。諸葛亮有戰(zhàn)略思想，根本無法實(shí)施。

三國(guó)時(shí)期政治格局簡(jiǎn)單，魏蜀吳三國(guó)互相制約，各地的世家貴族也很穩(wěn)定。這樣使諸葛亮沒有機(jī)會(huì)去用其他的方法，只能硬攻硬打。

諸葛亮的對(duì)手曹魏兵力上占上風(fēng)，國(guó)力上占上風(fēng)，統(tǒng)帥也是戰(zhàn)略家。這樣對(duì)陣，諸葛亮不可能取得任何戰(zhàn)果。

總結(jié)：諸葛亮的隆中對(duì)“天下有變”是基礎(chǔ)是真理。諸葛亮執(zhí)掌蜀國(guó)時(shí)期，天下根本沒有變，諸葛亮根本沒有“天時(shí)”的基礎(chǔ)。

楚漢相爭(zhēng)時(shí)期，天下混亂，諸侯眾多，正是英雄用武之時(shí)。有這樣的“天時(shí)”再加上劉邦的戰(zhàn)略和運(yùn)氣，獲得最終的勝利也是必然的。

劉邦集團(tuán)的人才多，主要還在于劉邦舍得封賞，舍得放權(quán)。

1.后勤有蕭何，劉邦從來沒糧餉兵員發(fā)愁過。

2.劉邦打仗不行，但是韓信打仗可以啊。

3.劉邦對(duì)前來投奔的人十分信任，一個(gè)陳平的反間計(jì)需要很多錢，劉邦二話不說就給，從不過問怎么花的。

4.劉邦算得上一個(gè)比較稱職的老板，跟著有前途。

諸葛亮在蜀漢地位很高，但是沒有發(fā)掘出人才，主要還是不給下屬成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。

1.魏延算得上可以獨(dú)當(dāng)一面的人了，可是諸葛亮就是不放權(quán)。

2.姜維能力一般，卻被過高的重視

3.楊儀就是小人心態(tài)。

4.馬謖放錯(cuò)位置，

5.歸根結(jié)底，還是諸葛亮有私心，任用的基本都是自己的人，對(duì)于隊(duì)伍里的人很少大膽啟用。

諸葛亮要是在楚漢爭(zhēng)霸中，肯定不是項(xiàng)羽的對(duì)手。

劉邦即使在三國(guó)時(shí)代，照樣可以一統(tǒng)天下。

一，對(duì)手的體量不同，劉邦的對(duì)手是項(xiàng)羽，一個(gè)軍事戰(zhàn)術(shù)上的天才軍事戰(zhàn)略上的矮子。另外項(xiàng)羽在戰(zhàn)后分封諸侯，自己能力范圍只在江淮河南一代，其他諸侯在楚漢相爭(zhēng)時(shí)做吃瓜群眾，朝三慕四。而孔明的對(duì)手是統(tǒng)一了北方的曹魏，既有江淮之富庶，又有燕趙壯士可調(diào)遣，實(shí)力碾壓蜀漢。

二，隊(duì)友的表現(xiàn)不同，大家都知道，劉邦在楚漢相爭(zhēng)的后半場(chǎng)，一方面是自己的實(shí)力大增，另一方面也是隊(duì)友給力，英布像個(gè)二桿子似的一勁猛捅項(xiàng)羽的軟肋，彭越親自在項(xiàng)羽的后方撕扯項(xiàng)羽的命根子�？梢哉f，二人都盡力了。反觀孔明對(duì)手強(qiáng)大不說，隊(duì)友東吳基本上是無感的存在，幾次出擊都是去給曹魏送人頭了。遼東公孫更是關(guān)起門，過自己的小日子，真是坑人啊。

謝謝邀請(qǐng)！

如果從個(gè)人各方面的才能比較起來，兩人幾乎是旗鼓相當(dāng)?shù)�，甚至諸葛亮在治國(guó)和戰(zhàn)場(chǎng)指揮方面還要強(qiáng)于劉邦。那么為什么劉邦會(huì)越做越大，而諸葛亮卻越戰(zhàn)越疲呢？原因是多方面的。

一、所面對(duì)的局勢(shì)不同。劉邦所面對(duì)的是一個(gè)諸侯林立的局勢(shì)，那時(shí)候盡管表面上項(xiàng)羽是天下的共主，但大家只是懾于他超強(qiáng)的戰(zhàn)力，從思想上并不對(duì)其感恩戴德;并且在項(xiàng)羽分封天下以后，除了劉邦不服以外，還有田榮、陳余都公開打出了不滿的旗號(hào)，驅(qū)逐或殺死項(xiàng)羽所封的王，然后自立為王，所以當(dāng)時(shí)天下是分崩離析的。

諸葛亮所處局勢(shì)與劉邦完全不同，在其尚未出山時(shí)，曹操已占有十分七、八的天下地盤，孫權(quán)在江東也站穩(wěn)了腳跟，他和劉備只有往荊州、益州兩處發(fā)展;經(jīng)過十余年的奮斗，好不容易目標(biāo)迖到了，還沒喘口氣，關(guān)羽就丟掉了荊州，后來又丟掉了上庸，一一地盤的縮小就意味著力量的變?nèi)�，不只是�?zhàn)略要地的丟失問題;劉備夷陵之戰(zhàn)又使蜀漢元?dú)獯髠�，給諸葛亮留下的是一個(gè)弱小的益州外加一個(gè)漢中。

天下大亂易于發(fā)力，天下穩(wěn)定英雄無用武之地。

二、對(duì)手不同。劉邦的對(duì)手項(xiàng)羽除了有超強(qiáng)的戰(zhàn)斗能力以外，其他都不行:殘暴不仁，失去了民心;予智予雄，天下英雄紛紛離其而去;沒有戰(zhàn)略眼光，消防隊(duì)似的哪里冒煙就到那里滅火，地盤越來越小。一一劉邦自己領(lǐng)兵扼守成皋、廣武，使項(xiàng)羽不能西行一步;派韓信奪取代、趙、燕、齊;派彭越在魏、梁截?cái)囗?xiàng)羽糧道、騷擾項(xiàng)羽后方;派隨何說降九江王英布，共同對(duì)項(xiàng)羽形成了戰(zhàn)略包圍態(tài)勢(shì)。諸葛亮的對(duì)手曹叡、司馬懿都是很高明的戰(zhàn)略家，除了戰(zhàn)場(chǎng)能力以外，其他能力一點(diǎn)兒也不弱于諸葛亮，而且君臣二人配合默契，使得諸葛亮一籌莫展。一一送司馬懿女人衣服欲圖羞辱司馬懿使其出戰(zhàn)，可知諸葛亮已經(jīng)是謀盡智窮了。

三、力量強(qiáng)弱不同。劉邦有蕭何坐鎮(zhèn)后方，為其源源不斷地輸送兵員、糧草，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行，占領(lǐng)了天下大部分的地方，可以使用天下大部分的人力、物力、財(cái)力，所以能夠?qū)覕�屢起。�?xiàng)羽盡管初始時(shí)很強(qiáng)大，鴻門宴時(shí)有兵力四十萬，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行，地方越來越小，力量越來越弱，到垓下之戰(zhàn)時(shí)僅剩下十萬兵力。諸葛亮以一州之力對(duì)抗天下十分之七、八的力量，強(qiáng)弱懸殊，盡管戰(zhàn)場(chǎng)指揮能力、軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力強(qiáng)于曹魏，面對(duì)司馬懿的貼膏藥戰(zhàn)術(shù)也是無能為力。這一點(diǎn)我們不能責(zé)怪諸葛亮，萊蕪之戰(zhàn)前的戰(zhàn)神粟裕面對(duì)陳誠(chéng)軍隊(duì)的鐵板一塊，不也束手無策嗎？

四、地理?xiàng)l件不同。劉邦及其手下大將韓信、彭越的戰(zhàn)場(chǎng)在全國(guó)各地，可以因地、因時(shí)、因勢(shì)設(shè)謀用計(jì)。諸葛亮卻要帶著糧草，走過幾百里崎嶇難行的峽谷，到曹魏的家門口打仗，主、客勢(shì)異，特別不利。

五、對(duì)手內(nèi)部情勢(shì)不同。項(xiàng)羽手下的文武離心離德，到最后連項(xiàng)羽的親門近支也離其而去。曹魏內(nèi)部主明臣謀，上下同心;西蜀內(nèi)部則是主庸臣寡，幾乎是以諸葛亮一人之智對(duì)付曹魏舉國(guó)之謀。

總合以上的多種因素

劉邦一介平民，少年任俠，胸懷坦蕩，待遇寬厚，知錯(cuò)即改，知人善任，用人不疑。

諸葛亮心胸就沒有那么寬廣，本來就只是謀士人才，不適合戰(zhàn)略決策。出山之初隆中對(duì)很厲害，但是任何偉大的預(yù)測(cè)、偉大的藍(lán)圖，也要因時(shí)、因地、因人而做適當(dāng)?shù)男薷�。諸葛亮呢，一直執(zhí)著的堅(jiān)持，不做改變。不能大批招攬人才，只是在原有劉備的基礎(chǔ)上培養(yǎng)，修修補(bǔ)補(bǔ)。

首先劉邦有關(guān)中之地，憑借舊秦版圖與項(xiàng)羽抗衡，這是劉邦勝過諸葛亮的地方；其次北方齊魏之地并不親附項(xiàng)羽，項(xiàng)羽時(shí)常要分重兵去平定北方，這是項(xiàng)羽弱于曹魏的地方。最后北方的向背，或者說韓信的態(tài)度，決定了勝負(fù)，而韓信（包括彭越）選擇了劉邦，于是劉邦相當(dāng)于合蜀魏之地，對(duì)抗項(xiàng)羽那放大版的吳國(guó)，誰勝誰負(fù)，顯而易見。反觀諸葛亮，即使是上庸的孟達(dá)都無法為己所用，遑論煽動(dòng)北方曹魏根本？北方曹魏根本無法動(dòng)搖，僅僅是隴右荒涼之地響應(yīng)諸葛亮，顯然諸葛亮沒有辦法與曹魏抗衡。而孫吳所恃，唯有長(zhǎng)江天險(xiǎn)，不擅長(zhǎng)陸戰(zhàn)，自然無法給諸葛亮強(qiáng)有力的支援。以一州抗天下，殆矣！