自討苦吃，不應(yīng)該去管他，狗咬傷，讓他自己去治療，互不干涉。

如果走法律程序，這個(gè)我不懂。

這本身是偷摘蘋果，被狗咬傷，對(duì)被害者（你家)也沒有造成多大的傷害。

如果是謀財(cái)害命，殺人放火，陰謀詭計(jì)得成，哪后果將不堪設(shè)想。

謝謝友邀請(qǐng)；對(duì)于友的陳述，以我的觀點(diǎn)；

偷他人東西本身就不道德，要是在毛主席時(shí)代的法律講，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不用擔(dān)責(zé)任。因?yàn)�，偷他人東西屬于萬人恨的事情。也屬于過街老鼠人人喊打的人。

對(duì)于現(xiàn)行法律我說不清楚，所以不敢妄言。我建議友先咨詢一下有關(guān)法律，做到胸中有數(shù)。如果偷者認(rèn)倒霉，那就相安無事。否則，偷者若治療不及時(shí)，遇到生命危險(xiǎn)時(shí)，我想友將會(huì)有所承擔(dān)。所以我希望友著情而定，以防不則。

那是必須要擔(dān)責(zé)的，不過不會(huì)擔(dān)責(zé)太大。其實(shí)我認(rèn)為這事就不該擔(dān)責(zé)，可法律偏要讓你擔(dān)責(zé)，我也無能為力呀！

你家狗咬傷毛賊，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

狗有沒有受傷，安全起見建議帶狗做個(gè)檢查。費(fèi)用由小偷承擔(dān)。

于情于理你都要負(fù)一部分或大部分責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，小偷。實(shí)施盜竊時(shí)，并沒有實(shí)施暴力傾向，這時(shí)如果被盜人實(shí)施暴力，將其致死，或致傷殘，當(dāng)事人要負(fù)全部責(zé)任。很據(jù)你說的這種情況，此偷竊者只是去偷你家平果并未有爆力傾向，完全有可能還沒有造成你家多大的經(jīng)濟(jì)損失，很本也構(gòu)不成犯罪，況且也就像小孩子一樣，偷嘴吃而己，放狗咬人，實(shí)屬不當(dāng)。請(qǐng)趕緊負(fù)醫(yī)藥費(fèi)吧！哈哈！

你好，肯定地說，你不用承擔(dān)任何法律責(zé)任。

你用不用承擔(dān)法律責(zé)任，從法律上來說就是關(guān)于動(dòng)物傷的的責(zé)任問題。在一般情況下，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人受傷，是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的，但是前提是動(dòng)物的飼養(yǎng)人有過錯(cuò)，即動(dòng)物傷人是由于飼養(yǎng)人沒有管理好造成的。除此之外，如果由于其他原因如他人過錯(cuò)使自己受傷，如故意招惹狗從而受傷，或者別人招惹狗使他人受傷。

在這個(gè)事件中，被狗咬傷是由于其本人剪斷了鐵籬笆偷蘋果才被狗咬傷，是由于本人造成的，不是由于你沒有管理好造成的，所以你不用承擔(dān)任何責(zé)任。

另外，你不但不承擔(dān)任何法律責(zé)任，而且要要求其賠償你的損失。你家的鐵籬笆被剪斷了，應(yīng)由他負(fù)責(zé)修理；你家的蘋果被偷了，也要由他賠償。如果數(shù)額較大，也可以去公安局報(bào)案，追究他的盜竊罪的刑事責(zé)任。當(dāng)然，如果鐵籬笆損傷的不一嚴(yán)重，或偷的蘋果不多，你也可以寬宏大量，不追究其法律責(zé)任。

不用理他，先要他修鐵籬笆，他可能訴至司法，責(zé)任由法院判定，在國(guó)外，闖入私人領(lǐng)地行竊，被咬肯定不會(huì)負(fù)責(zé)，國(guó)內(nèi)若是\"南京法官\"不好說，

在當(dāng)今小康社會(huì)，偷東西吃的人應(yīng)該是寥寥的。除非有以下幾個(gè)原因：一、此人確實(shí)是一個(gè)窮光蛋（又懶又饞）；二、你家的蘋果??確實(shí)長(zhǎng)的又好看又好吃；三、此人單身加腦殘。雖然如此，也不過就是偷個(gè)蘋果吃而已，卻未料到被你家的狗狗給咬了。再說回來了，蘋果??本來就是吃的，偷個(gè)蘋果吃也不算什么，被狗咬了得了狂犬病，那麻煩可就大了，所以，我認(rèn)為，花兩個(gè)錢給他打幾針狂犬疫苗也沒什么大不了。您說呢？救人一命勝造七級(jí)浮屠。阿彌陀佛，么么噠。

不用。堅(jiān)決不付。不慣這種偷竊行為。