這個問題并不難，有些要問問公檢法機關(guān)，比如追小偷，小偷在逃跑的過程中受傷或死亡，追小偷的要賠償；你阻止別人行兇，兇手如果受傷，你可能要坐牢，而這里特別是老人行兇，老人如果受傷或死亡，阻止他的人坐牢賠償是妥妥的，所以換作是我，我也只能遠遠的看著，沒辦法阻止，因為代價承受不起！

出現(xiàn)這種情況，分析后認為也屬正常。遇到這種情況沒點功夫的，搞不好自己也會被砍傷，若出手后被砍傷了恐怕倒霉的還是自己。這個應(yīng)該是在場人的心理吧。

一個關(guān)鍵是怕出現(xiàn)另一種意外，一旦把這個老頭致殘了或咯嘣了，這個責任誰來付是大問題。近幾年出現(xiàn)防衛(wèi)過當?shù)挠行┍恢巫锪�，有些是因迫于網(wǎng)民和輿論的壓力才沒有被治罪。

再有到底老頭與被砍傷的女子哪方為過錯在前，一旦老頭是正當防衛(wèi)屬于正義的一方呢，這也是在場人員沒法出手制止的一個原因吧。

社會確實需要正義，同時對正義之后出現(xiàn)的問題怎么解決是個大問題。警察被打、公交車司機被打，對這些的處理已經(jīng)非常明確，而對于老百姓來說這是一個很大的顧慮。

看了這個事件確實讓人痛心，許多網(wǎng)友談到，如果真的見義勇為，一旦把老人打傷了，自己可能染上官司，自己的生活可能不知道會啥樣了，也許正是這個原因，讓很多人不敢出手，也許行兇的老人正是看到社會上人們的這種心理，所以才如此大膽。

無論什么原因，老人持刀行兇，讓人震驚和氣憤。據(jù)警方通報，老人是無緣無故上街行兇，眾人應(yīng)該群起制止，悲劇也許不會發(fā)生的，關(guān)鍵時刻沒有帶頭的，還有這種情況，如在公交車上，有人與犯罪分子搏斗，其它人只是旁觀，這也是讓人心寒的事，假如有人帶頭制止，而沒有人相應(yīng)，那么，帶頭人出現(xiàn)了意外，又是讓人心寒的。

由此看來，社會需要營造見義勇為的氛圍，需要重獎見義勇為的人，如果見義勇為的人受傷或出現(xiàn)意外，社會應(yīng)該給予物質(zhì)待遇，總之，只要是真的見義勇為，就應(yīng)該給予激勵和鼓勵，那怕見義勇為出現(xiàn)意外，也應(yīng)該不能讓他們心寒。

以上是我自己的一點看法，不當之處，歡迎大家關(guān)注和點評。

8月12日上午11點的20分許，在天津市和平區(qū)營口道與貴州路的交口處，一名67歲的老人因為自身心理失衡，持刀當街行兇，導致兩個無辜的女子一死一傷。

從錄像中我們可以看到，老人襲擊的第一個女子，疑似是倉皇躲避走了一段路后才因傷勢太重而倒下。作案老人的目標是隨機的，所以當時現(xiàn)場路人估計一開始都是沒有留意到發(fā)生了這樣一件事情。直到女子倒下，大家才反應(yīng)過來，所以不是看到了沒有上前制止老人。

這老人最最惡劣的是，在砍倒了第一個女子后，他還沒想著收手。他二次作案成功，是由于大家都放松了警惕，以為他不會再傷人了。沒想到，他竟然趁大家把注意力集中在受傷女子身上，為她叫救護車時，他又迅速的襲擊了第二名女子。好在，另外一名女子閃躲得快，只是輕微被劃傷了。

而據(jù)說，當時該老人作案后還想要逃走，不過被兩個年輕人一直跟在他身后，監(jiān)視著他，這才讓附近的警察趕來后，能夠順利的將他抓捕歸案。

所以說，筆者認為，老人行兇的時候，大家伙是由于沒有反應(yīng)過來和放松了警惕，才導致了悲劇的發(fā)生，并不是像題主所說的，沒有人敢于上前制止老人。

對此，大家的看法如何？歡迎下方留言評論互動哦！

我們馬拉松跑步群60多歲老頭比我39歲的跑步快多了，身體也不錯，所以67未必身體不好，還敢拿刀殺人，這種情況你想徒手奪刀制服老頭不大可能，必須拿點家伙，殺人者必然窮兇極惡，相互打斗，刀劍無眼，就是你把老頭胳膊打骨折了，必然攤上官司，再有就是情況不明，你如果不是第一時間在現(xiàn)場，你不知道之前什么情況，假如老頭被人拿刀砍殺，反而自衛(wèi)奪刀反擊，你這時候路過，只看到了當時老頭拿刀砍人一幕，拾起路邊木棒一根，把老頭打傷，打死，你是要付責任的，到時候行兇者的幫兇就是你，所以這種情況還是趕緊報警，打120，可以拿起武器，在遠處大喝一聲，警察，趕緊放下兇器，吸引他的注意力，爭取時間，這種行為是見義勇為，不會被認定為冒充警察的，理性分析只是出于無奈，但這種情況還是有人出手的，不會旁觀，這和人的性格有關(guān)，以前有過攔驚馬的時候，被人說成這人是不是有點虎，心里真的有些承受不了，但遇到這種情況還是會出手的，就像現(xiàn)在還是有人會扶摔倒的老人，好人還是多，現(xiàn)在生活是多么美好，大家也應(yīng)該積極樂觀，不因為少數(shù)個別的事例而影響了自我判斷，還是能幫一把就幫一把吧。

如果法律支持見義勇為者無罪，并獎勵，肯定有人救，關(guān)鍵怕惹禍上身

中國的傳統(tǒng)美德在全民宣傳弘揚的時候，再一次面對嚴肅的質(zhì)疑。我們這是怎么了？是不再善良，還是不敢善良？

8月12日中午，一名67歲的老人持菜刀行兇，致兩年輕女子一死一傷。視頻中，當犯罪嫌疑人持刀殺害第一名女子后，很多人看到了，卻沒有人上前制止。我們可以聽到拍視頻的女性正在驚恐的打電話報警。而與此同時，老人抽出菜刀再一次砍向一名年輕女子，所幸該女子躲閃及時，只是受傷。

如果說老人砍死第一名女子是大家始料未及，那么砍傷第二名女子，為什么仍舊無人阻止呢？我們來講幾個故事。

第一個故事，上個月廣東梅州的黃女士路遇老人摔倒，見義勇為出手相扶，結(jié)果被老人訛詐，雖然監(jiān)控視頻最后還原真相，警察責令老人道歉，但是黃女士表示很受傷。

第二個故事，也是在8月12日貴陽一名85歲的老人倒地，一名女子見義勇為去攙扶，結(jié)果被訛詐，雖然監(jiān)控還原事實，但是卻沒有對訛詐者構(gòu)成實質(zhì)性的懲罰。

第三個故事，2019年廣西桂林，一名小偷在被抓時心臟病發(fā)死亡，其小偷家屬向屋主索賠81萬。目前還沒結(jié)論。

所以，見義勇為承擔的高昂成本讓很多有良知的人望而卻步。

回到本案，一名67歲的老人，走路都顫顫巍巍，我相信一名普通的男性是完全可以制服的，但是如果老人自身有疾病，如果老人突然摔倒發(fā)生不測，這個后果卻不是見義勇為的人可以承擔的。我們不怕他手中的刀，只是怕他會突然摔倒。

這是一個很現(xiàn)實的問題。如果有發(fā)令規(guī)定了遇重大刑事案件見義勇為造成結(jié)果不用承擔責任，或者大家會出手相助。如果法律規(guī)定倒地老人被扶，倘若存在訛詐現(xiàn)象，處以巨額罰款，或者承擔刑事責任，提高做壞事的成本，我想老人訛詐的事情也會變少。

所以說，綜上所述，天津老人當街砍殺路人，無人奮力制止也就不難理解了。

看來真的是法律在這方面還有欠缺，在特殊事件上該有明確的規(guī)定。

就像在行駛的公交車上無論什么原因，和公交司機動手，大家都不會漠視不管。

但是，看到一個當街持刀行兇的人，大家無法判斷這個人是有針對性的砍殺一個人幾個人，還是亂砍路人。

而且相對公交車上，大家都有迂回和躲避的空間。

如果有人對持刀人動手，制服持刀人，沒有傷到對方還是很好的結(jié)果，如果造成持刀人受傷，或者持刀人有心臟病，在這時死亡，再或者在纏斗持刀人時，飛起一腳踢翻他正好他自己的刀刺傷自己，甚至死亡等等。

在制止持刀人行兇的過程中，自己受傷。

這些情況，都是導致路人對這次事件漠視的原因。無論哪種結(jié)果，后期都會接受模棱兩可法律的制約。

法律應(yīng)該賦予大眾制止暴力的權(quán)利和義務(wù)，法律應(yīng)該維護制止暴力的行為。

法律應(yīng)該明確獎勵制止暴力的行為。

只有完善這方面的法律法規(guī)，才會扭轉(zhuǎn)這種漠視，在以后的生活中不再出現(xiàn)。

應(yīng)了那句話“不是老人變壞了，而是壞人變老了”，都到這個歲數(shù)了，半截身子都要入土的人了，居然還這么兇狠，難道你曾經(jīng)是這條街的王？還是你為了證明自己寶刀未老？

這就是在公交車需要讓座的對象？如果老人真的是這樣，那我以后見到老人都得繞道走了。老家伙活到這歲數(shù)，難道是覺得沒吃過牢飯?zhí)澊蟀l(fā)了？

至于說路人不敢阻止，一來老家伙看起來也不像好制服的人，如果上前阻止，說不定會造成更多傷亡；二來怕老頭趁機碰瓷，畢竟誰也沒那個資本來拉架；第三事不關(guān)己高高掛起，反正砍的也不是他們，路人看到以后，先拿出手機發(fā)個朋友圈，或者拍個視頻發(fā)抖音，攢點兒人氣。

提根棒就可以解決的事為何就無人敢站出來？事發(fā)突然，還沒反應(yīng)過來呢，戰(zhàn)斗就結(jié)束了�；蛘呤谴蠹业凸懒�67歲老人的戰(zhàn)斗力，沒想到67歲老人還越戰(zhàn)越勇。

真正怕失手弄死老人的還是不多，相信社會還是有正義的。假如遇上我，一個掃堂腿就解決問題了，給點醫(yī)藥費、拘留幾天至少可以挽救兩條人命！

無論什么時候，中國人見義勇為的優(yōu)良傳統(tǒng)、愛憎分明的血性還是不能丟的！

因為一些瑣事就持刀殺害無辜路人，這樣的人對社會危害極大，目前案件還在進一步偵查之中。犯罪嫌疑人必將受到法律嚴懲，還受害人一個公道。