美國帝國主義和資本主義都是資本的壟斷和掠奪行為，沒有資本發(fā)展的公平市場，對(duì)國家和人民是極大的傷害，有百害沒有一利。資本帝國主義將走向必然的滅亡，沒有民生，國家也會(huì)消亡。

一江春水向東流，幾家歡樂幾家愁。川普到底是有利于美國還是有害于美國取決于你站在哪一邊的立場上說話。

選邊站，就是指的某人的立場和觀點(diǎn)以及看問題的方法取決于他站在哪一邊。站在民主黨一邊，川普對(duì)美國當(dāng)然是有害了，不過要是站在共和黨這邊，川普就是力挽狂瀾而不倒的英雄，對(duì)美國有利。

甲之蜜糖，乙之砒霜（one man's meat is another man's poison）；川普對(duì)一部分人支持他的人來說是有利的；而對(duì)于反對(duì)他的人來說那就是災(zāi)難。

民主黨就是和川普對(duì)著干的: 還在川普競選期間，民主黨以及美國主流媒體就不斷發(fā)表言論說美國已經(jīng)很強(qiáng)大了，來反駁川普的競選口號(hào)\"使美國再一次強(qiáng)大\"；而且說正是奧巴馬總統(tǒng)八年執(zhí)政的功勞才結(jié)束了共和黨的伊拉克和阿富汗兩場戰(zhàn)爭；使美國經(jīng)濟(jì)慢慢復(fù)蘇，為川普?qǐng)?zhí)政打下了基礎(chǔ)。

但是川普不這么想: 在川普眼里，美國經(jīng)濟(jì)千瘡百孔，國會(huì)山由官僚和游說集團(tuán)把持，美國人的工作崗位也被墨西哥移民搶走了，等等。所以川普要\"美國優(yōu)先\"。

最后用一句中國人的口頭禪來結(jié)束吧: 屁股決定腦袋——民主黨和共和黨對(duì)川普的評(píng)價(jià)是完全不一樣的。

以現(xiàn)階段特朗普?qǐng)?zhí)政的“成績”來看，特朗普當(dāng)政對(duì)美國來說絕對(duì)是有害。雖然特朗普頒布了包括減稅在內(nèi)的一系列國內(nèi)外政策，但這些政策更多是飲鴆止渴，不是解決美國問題的最好辦法。比如當(dāng)前的中美貿(mào)易戰(zhàn)，特朗普認(rèn)為國內(nèi)制造業(yè)的不景氣更是中國制造業(yè)崛起造成的，如果任其在實(shí)現(xiàn)高端制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的話，美國將至少淪為世界經(jīng)濟(jì)的二流國家，美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)峻程度將大幅上升。特朗普及其支持者看到了這一前景，才挑起了貿(mào)易戰(zhàn)。

然而，特朗普及其美國的追隨者沒有認(rèn)清的是，貿(mào)易戰(zhàn)最終的結(jié)局必將削弱世界經(jīng)濟(jì)的分工體系，就是新聞媒體中常用的概念——雙輸，貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭必將削弱市場規(guī)模，一旦大規(guī)模的制造無法找到有效的市場進(jìn)行分配銷售，1929年式的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不遠(yuǎn)矣。

這個(gè)問題是一個(gè)開放的問題，仁者見仁、智者見智。筆者認(rèn)為，特朗普當(dāng)政對(duì)美國影響較為復(fù)雜，很難用好和不好衡量。算是利弊都有，憂大于喜吧。

對(duì)美國經(jīng)濟(jì)做出一定貢獻(xiàn)，但也埋下隱患。

特朗普上臺(tái)，高舉重振美國經(jīng)濟(jì)的口號(hào)，相繼推出了大規(guī)模減稅計(jì)劃、放松政府監(jiān)管、擴(kuò)大基建投資等政策。這與2016年IMF給美國開出的“藥方”是一致的，應(yīng)該從供給側(cè)進(jìn)行改革。事實(shí)上，已經(jīng)起到一定效果。美國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)穩(wěn)步增長，股市表現(xiàn)不錯(cuò)，失業(yè)率不斷走低，貨幣政策進(jìn)入加息大周期等等。但同時(shí)，特朗普政府稅改秉承“拉弗曲線”理念，導(dǎo)致未來10年聯(lián)邦財(cái)政收入減少2.4萬億美元。令原本嚴(yán)峻的債務(wù)形勢(shì)雪上加霜，透支未來經(jīng)濟(jì)增長潛力。

推出“美國優(yōu)先”，但導(dǎo)致美國信譽(yù)受損。

特朗普上臺(tái)后，處處要美國優(yōu)先，經(jīng)濟(jì)上從“多邊”轉(zhuǎn)向“雙邊”，政治安全上擺脫國際責(zé)任�？此偏@得短期利益，但卻嚴(yán)重?fù)p耗美國國際信譽(yù)，讓日歐盟有與美國漸行漸遠(yuǎn)。讓各國不僅要問美國怎么了？還是那個(gè)曾經(jīng)的美國嗎？在退出氣候變化協(xié)定、退出聯(lián)合國教科文組織，單方面終結(jié)伊核協(xié)議等問題上，美國的一意孤行，成為的世界最大的不穩(wěn)定因素。在聯(lián)合國、WTO、IMF、世行等多邊機(jī)構(gòu)中，美國也變得心胸狹窄，正在損害其一手建立的二戰(zhàn)后多邊的國際政治經(jīng)濟(jì)秩序。

照顧了一定利益集團(tuán)的利益，但國內(nèi)政治更加分裂。

特朗普?qǐng)?zhí)政后照顧了傳統(tǒng)制造業(yè)、軍火商、農(nóng)民等利益集團(tuán)的利益，但并沒有緩解國內(nèi)府會(huì)僵局、兩黨爭斗的局面。在“通俄門”、“封口門”持續(xù)發(fā)酵的背景下，特朗普的道德、人品正在遭受前所未有的質(zhì)疑。換內(nèi)閣和執(zhí)政團(tuán)隊(duì)成員向走馬燈，也在影響美國政策的制定和執(zhí)行效率。

一邊或取得外交最重要成果，一邊卻不斷點(diǎn)燃地區(qū)\"火藥桶\"。

特朗普的一大政治優(yōu)點(diǎn)是，不拘泥形式、反建制派的傳統(tǒng)做法，自我政策踐行效率高。很有可能在東北亞局勢(shì)穩(wěn)定方面，獲得最重要的外交遺產(chǎn)。但由于特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)缺乏戰(zhàn)略眼光，加劇了中東亂局，不排除地區(qū)摩擦進(jìn)一步升級(jí)可能。

綜上所述，很難用“利”還是“弊”來衡量到目前為止的特朗普?qǐng)?zhí)政情況。但可以肯定的是，特朗普讓美國面臨的各方面風(fēng)險(xiǎn)會(huì)越來越大。

特朗普不僅是美國總統(tǒng)，還是一位美國成功的商人，但商人當(dāng)總統(tǒng)有利有弊，他不具備一個(gè)政治家應(yīng)有的對(duì)政治的敏感嗅覺力，只能說他是一個(gè)合格的商人，而不是一個(gè)合格的總統(tǒng)。

就拿掀起對(duì)華甚至全球貿(mào)易戰(zhàn)來說，他為了美國人的利益，他甚至到了使用瘋狂的手段，沒有重點(diǎn)，四面出擊，造成全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的浪潮。美國在經(jīng)濟(jì)上就連他的盟友日本，韓國，印度，澳大利亞以及歐盟，再加上對(duì)立國俄羅斯和中國都聯(lián)起手來對(duì)它群毆。可以說，如今的美國雖然得到了短暫的利益，但得不償失，四面楚歌。

就從特朗普為什么敢對(duì)世界發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，他的底氣是什么就可以看出，他不是一個(gè)合格的總統(tǒng)，政治家。因?yàn)樗�打貿(mào)易戰(zhàn)的底氣來自于美國在軍力上的，無人并肩的，世界最先進(jìn)的武器做后盾，靠威脅打壓其他國家的手段，和強(qiáng)盜沒什么區(qū)別的掠奪來贏得利益。他要讓美國再次強(qiáng)大，只能是一句空話。因?yàn)槎虝旱睦�益不能靠粗暴的掠奪來維持長久，依我看，是他在引領(lǐng)著美國走向衰敗的開始。第二次世界大戰(zhàn)，如果特朗普是美國是美國總統(tǒng)的話，他比希特勒還要希特勒，美國就會(huì)像德國一樣滅亡。

仁者見仁，智者見智，特朗普就不適合當(dāng)美國總統(tǒng)，因?yàn)樗�給美國人民帶來的害比利更大。

特朗普當(dāng)政對(duì)美國來說到底是有利還是有害？

如果，這個(gè)問題是在2019年9月分以前問我，我會(huì)說，特朗普當(dāng)政對(duì)美國來說利大于弊。

特朗普有點(diǎn)“二”不假，但是他上臺(tái)后，繼承了奧巴馬有利于美國的若干政策，如力舉美國的海外企業(yè)盡可能回歸美國本土，這樣做，就是為把世界財(cái)富吸引到美國來。而且，實(shí)體企業(yè)回歸，也確實(shí)提高本國的就業(yè)率，頗受美國藍(lán)領(lǐng)階層的歡迎。

他還不擇手段地遏制他國在高科技領(lǐng)域的發(fā)展，也顯示了自己的經(jīng)濟(jì)眼光。這是為了美國人將來能占更多的市場份額，以維護(hù)美國經(jīng)濟(jì)霸主的地位，當(dāng)然，這有點(diǎn)損人利己，但是客觀上講，對(duì)美國未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有益的。

他還不顧個(gè)人聲譽(yù)，毅然決然地退出了各種國際組織，想方設(shè)法地提高美國公民的福利門檻，加大力度壓縮美國人的福利開支。這一切都是為節(jié)約經(jīng)費(fèi)，如實(shí)地講，也收到了一定的效果。

從中東撤兵算是特朗普任內(nèi)的一項(xiàng)英明決策，初衷也是出于削減軍費(fèi)開支的考慮。

• 實(shí)事求是地講，特朗普當(dāng)總統(tǒng)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面，還是為美國做了許多好事的。盡管，由于格局的限制，有的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)美國的長期發(fā)展并無多大的助益。如企業(yè)回歸本土，退出許多國際組織等等。

我認(rèn)為，特朗普?qǐng)?zhí)政的頭三年，對(duì)美國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)有一定的促進(jìn)作用。也給了美國人“干得不錯(cuò)”的印象。

特朗普說話“猛”，但是，作為精明的地產(chǎn)商人，為了美國再次強(qiáng)大，他不惜自損形象，在全球打起了關(guān)稅戰(zhàn)。這一招利弊不好說，如同中國的貿(mào)易戰(zhàn)，雙方都有損失。他還聯(lián)手美聯(lián)儲(chǔ)降利率和降息來促進(jìn)美國本土的投資與商品出口——這一招確實(shí)漂亮，實(shí)實(shí)在在地為美國賺點(diǎn)真金白銀。

這就是今年疫情在美國大面積地爆發(fā)后，特朗普政府應(yīng)對(duì)不力，導(dǎo)致新冠肺炎死亡與確診人數(shù)雙雙持續(xù)占住世界第一，而美國民眾對(duì)他的支持率還一度居高不下的原因�！盀榱嗣绹�”，特朗普在經(jīng)濟(jì)建設(shè)，在提高就業(yè)率等方面曾經(jīng)做出過令人信服的成績。

不過，疫情下特朗普表現(xiàn)就是草包一個(gè)，太差強(qiáng)人意了。尤其是美國因?yàn)楹谌烁ヂ逡恋卤还蚨笾滤�，引發(fā)了種族歧視危機(jī)后，特朗普也幾乎沒有了成熟政治家的作派。應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力太差！

現(xiàn)在，美國新冠肺炎累計(jì)確診人數(shù)已經(jīng)達(dá)到 1965962人，死亡病例已經(jīng)達(dá)到111394人， 失業(yè)大軍超過了4000萬人，幾乎讓美國處于崩潰的邊緣�？v是如此，示威、游行、暴亂還在進(jìn)行，民主黨派攻訐勁頭十足，美國四位前總統(tǒng)都給了特朗普不同程度的抨擊，讓人不由自主地心生了美國將會(huì)“四分五裂”的擔(dān)憂。

對(duì)于美國而言，他會(huì)成為載入史冊(cè)的英雄；而對(duì)于我們而言，他或許是潛在的最大對(duì)手甚至是敵人

他是里根之后，唯一不是骷髏會(huì)成員的平民總統(tǒng)。

他是繼演員出身的里根之后，唯一沒有律師資格或任何從政經(jīng)驗(yàn)的總統(tǒng)。

他是企業(yè)家出身，完全靠自己籌款參與競選并取得最終勝利的總統(tǒng)。

他是從黨內(nèi)初選開始，就幾經(jīng)折磨，從不被任何一方看好的情況下勝選的。

他是努力踐行競選綱領(lǐng)和競選承諾的總統(tǒng)，不惜與同黨進(jìn)行激烈辯論。

他是自媒體發(fā)燒友，喜歡通過推特發(fā)表驚人言論和看法，或?qū)で笾С趾蛶椭�，或進(jìn)行聲討和辯駁。

他明確提出“美國第一”的口號(hào)，并為此不惜得罪傳統(tǒng)盟友，和推翻前一屆政府的重要承諾。

總之，川普敢作敢為，敢于打破一切傳統(tǒng)禁忌，不斷給美國帶來革命性沖擊。

到底是實(shí)業(yè)家。特朗普是腳踏實(shí)地的企業(yè)家，不是油嘴滑舌光說不干的空想家，是為美國活著，為美國當(dāng)總統(tǒng)，不是為別人活著，不是為他國當(dāng)總統(tǒng)�！白咦约旱穆罚瑒e管別人怎么說”。有些國家希望奧巴馬永遠(yuǎn)當(dāng)總統(tǒng)，希望美國永遠(yuǎn)是奧巴馬的樂園。但是，這違背了地球是轉(zhuǎn)動(dòng)的自然規(guī)律。有白天就有黑夜，有春天就有冬天。而且，冬天與春天一樣重要，黑夜與白天一樣重要。因?yàn)槊绹�是世界的火車頭，因?yàn)槊绹�的失業(yè)率大大降低，因?yàn)槊绹�發(fā)達(dá)世界就發(fā)達(dá)，因?yàn)槊绹�有光，中國的有錢人才會(huì)移民美國，才有天堂可去，所以特朗普對(duì)美國對(duì)世界都是有利的。

有些人就舔吧。衡量一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人是不是好，有幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)吧……1.國家是不是更團(tuán)結(jié)了？特朗普就是社會(huì)分裂的產(chǎn)物。2.人民生活是不是很好了？美國社會(huì)福利在減少吧，減稅也是傾向富人階層。3.國家財(cái)政是不是更好了？政府債務(wù)都突破20萬億了，入不敷出還大力發(fā)展軍事航空和減稅，掙了面子虧的是里子。4.國家軟實(shí)力，國家聲譽(yù)是增強(qiáng)了，還是減弱了？這就不用說了吧……

所以那些跪舔特朗普的美分們。我們不知道你們那些可笑的膜拜行為的事實(shí)依據(jù)是什么。

如果是美國經(jīng)濟(jì)如日中天時(shí)或許會(huì)是一個(gè)敗筆，但在現(xiàn)今美國競爭力缺失債務(wù)高企之時(shí)，美國通過美國優(yōu)先政策以貿(mào)易平衡和貿(mào)易保護(hù)為美國撈取經(jīng)濟(jì)利益與投資不失一個(gè)好選擇。不過這從長遠(yuǎn)來看對(duì)美國的國際信譽(yù)與形象都是一個(gè)嚴(yán)重?fù)p害，但問題是美國還有未來嗎？