色色一区二区三区,一本大道道久久九九AV综合,国产香蕉97碰碰视频va碰碰看,综合亚洲国产2020

    <legend id="mljv4"><u id="mljv4"><blockquote id="mljv4"></blockquote></u></legend>

    <sub id="mljv4"><ol id="mljv4"><abbr id="mljv4"></abbr></ol></sub>
      <mark id="mljv4"></mark>
      教育培訓(xùn) > 美國是否應(yīng)該通過一項法律,直接向每一位家長收取公立學(xué)校教育費

      美國是否應(yīng)該通過一項法律,直接向每一位家長收取公立學(xué)校教育費

      2020-08-22 18:55閱讀(73)

      美國是否應(yīng)該通過一項法律,直接向每一位家長收取公立學(xué)校教育費用?是的,沒有更多的公立學(xué)校,它實際上會把美國所有的公立學(xué)校變成私立學(xué)校。學(xué)校本身在這個問

      1

      只有當(dāng)你想讓文盲激增,從而使這個國家更加被遺忘的時候。

      2

      No,Steven。因為一長串的原因,這樣做是行不通的。大多數(shù)州和地區(qū)的公立學(xué)校由地方財產(chǎn)稅提供資金。除非你想通過一項法律,禁止政府征收這些稅(從而剝奪了州和地方政府急需的收入來源),那么顯然,你不能把所有的公立學(xué)校都變成私立學(xué)校。他們也有吸毒、欺凌、性等問題。并不是所有的學(xué)校都能提供高質(zhì)量的教育。目前的系統(tǒng)提供錢來生孩子,并且要求你終生支付服務(wù)費用,而不管使用情況如何。真正荒謬的是,目前的制度為人們提供了生孩子的不勞而獲的錢。為什么我們要鼓勵錯誤的人在這個國家居?那些本應(yīng)在這個國家里普及的人,卻被困在為別人買單,所以他們很難負(fù)擔(dān)起自己的孩子,他們總是負(fù)責(zé)任地選擇不生孩子。

      這個結(jié)構(gòu)被打破了,簡單地說就是絕對倒退:懲罰社會中有生產(chǎn)力的部分,用你所得到的獎勵那些沒有生產(chǎn)力的人。社會主義不能成功,因為有些人是一文不值的人。如果有素質(zhì)的人是撫養(yǎng)孩子的人,學(xué)校就會發(fā)生很大變化。我在這兩個地區(qū)都上過學(xué),現(xiàn)在甚至有這樣的學(xué)校的例子。沒有政府的補(bǔ)貼,

      就根本無法工作。很多家長甚至無法負(fù)擔(dān)私立學(xué)校的費用。位于加利福尼亞州奧克蘭的

      大學(xué)預(yù)科學(xué)校收費約48美元,例如,每年的學(xué)費為1000美元。他們進(jìn)入大學(xué)的比例約為99%。而這些安置大多在頂級大學(xué),如哈佛、斯坦福、加州大學(xué)伯克利分校等。甚至私立小學(xué)也很昂貴。在加州帕洛阿爾托,私立小學(xué)的平均費用為每年26000美元。[見資料來源]

      真正的CPS是高中的核心,所以它只雇傭頂尖的教師來教授他們的學(xué)術(shù)課程。但是即使是較低的HS也會很昂貴,因為它們是勞動密集型的,而且美國的勞動力成本也很高。

      所以,好吧,如果不是大多數(shù)美國人的話,很多人都負(fù)擔(dān)不起私立學(xué)校的學(xué)費。在這種情況下,為學(xué)術(shù)界、政府(聯(lián)邦政府、州政府和地方政府)的基本商品和服務(wù)將不得不補(bǔ)貼和支付送學(xué)生上學(xué)的費用。但是……等等……我們現(xiàn)在又回到了由納稅人支付費用的公立學(xué)校

      3
      -

      下面是更多關(guān)于美國是否應(yīng)該通過一項法律,直接向每一位家長收取公立學(xué)校教育費用?的問答

      相關(guān)問答推薦

      熱點關(guān)注