馬謖的方法不差，合乎兵法，只是他的兵太少，力量太弱，不能形成破竹之勢，適合在險要路口，一夫當關的地方，所以堵住路口還可以。

諸葛亮是華夏民族幾千年來智慧的化身，更是出凡入圣的完美人物。遺憾的是他所取得的成就并不大，僅僅止步于三分天下而已，而且只維持了短短幾十年。這里面有一個很重要的問題，他缺乏領導藝術，一輩子只是在展示自己出色的個人能力。

先主時代，劉備說自己有了諸葛亮“如魚得水”，說明諸葛亮確實是個稱職的二把手�？上У搅撕笾鲿r代，劉禪沒有駕馭這個二把手的能力，把諸葛亮推到了領導層面，逐漸就暴露出他領導藝術的欠缺。

作為領導，不一定要有出眾的個人能力，但必須要有長遠的戰(zhàn)略眼光，還要擅于取舍，勇于放權。諸葛亮的戰(zhàn)略眼光無可挑剔，可惜個人能力太強，而且不擅取舍，尤其是不懂得放權，這兩個致命缺點限制了他一生的事業(yè)發(fā)展。

諸葛亮一生節(jié)儉，其崇高品德讓人折服。然而節(jié)儉品質用在軍事上，就成了短板。帶兵打戰(zhàn)必須要勇于“舍”，敢于冒險，有舍才有得。首次征討曹魏，魏延獻上奇謀，愿親領奇兵，兩路夾擊，從子午谷徑取長安，只需五千人馬，必能一舉成功。偏偏諸葛亮過于謹慎，子午谷奇險之地，怕人家有所防范，誤了軍士性命。連五千人馬都不舍得給。

最后連老對手司馬懿都笑話“他非無謀，但怕有失，不肯弄險”---

過于謹慎，不愿舍棄，不敢冒險，就失去了很多機會。很多人認為魏延的方案太冒險，其實就算失敗了又如何？無非五千兵馬而已。到后來鄧艾就用這種冒險的方法偷渡陰平，一舉攻破蜀國。

不愿舍棄五千兵馬只是錯過了一次成功的絕好機會，后來慢慢就暴露出了諸葛亮的致命缺點：不懂得放權。諸葛亮自己個人能力太強，超出別人太多，手下人做事相比他差得太遠，他就必然凡事都親力親為，不僅自己搞得很疲憊，又讓手下人無法得到有效的鍛煉。

街亭一戰(zhàn)，徹底暴露了諸葛亮的缺點。已經(jīng)想到了司馬懿會親自帶兵去偷襲街亭，馬謖立下了軍令狀，以性命擔保，要去防守街亭。諸葛亮給了他兵馬，卻又橫插一手，派個王平去協(xié)助。說是協(xié)助，其實是監(jiān)視。

帶兵打戰(zhàn)，戰(zhàn)場上瞬息萬變，必須隨機應變。馬謖并非無才之輩，諸葛亮也曾經(jīng)多次采用他的意見。這次他有自己的打算：進攻是最好的防守，打敗對方才能守住陣地。

所以馬謖要把營寨駐扎在山頂，居高臨下方能以一當十，無路可退必然奮力沖殺。這種做法韓信曾經(jīng)驗證過，破釜沉舟，背水一戰(zhàn)，兩軍相逢勇者勝，一夫拼命勝兩人。這個時候問題來了，王平抬出諸葛亮的教導來反對，“丞相一再吩咐要在緊要路口駐扎---

馬謖從來沒獨自帶過兵，沒有這樣的經(jīng)驗，無法說服王平，只好分一部分人馬給他，任由他自己另外找地方駐扎。這就出了要命的故障：軍心渙散。原本帶兵打仗必須令行禁止，有人帶頭不聽話，其他人還會聽話嗎？

司馬懿大軍殺來的時候，如果大家居高臨下奮力沖殺，完全有可能以少勝多打個漂亮的大勝仗�？墒菍⑹總儾辉敢鉀_下去拼命，大家都有怨言：一起來打仗，憑什么我們拿命去沖而王平他們可以躲得遠遠的？再加上魏軍人馬太多，“漫山遍野，旌旗隊伍，甚是嚴整。蜀兵見之，盡皆喪膽，不敢下山”，于是相互推搡，“竟無一人敢出”。

馬謖氣得斬了兩員大將，大家勉強沖殺下去。結局可想而知，根本就沒有打贏的幾率

別怪馬謖不聽話，根本原因還是在于諸葛亮自己沒放權，派了監(jiān)軍適得其反，搞得軍心渙散。原本可以打個大勝仗，卻一敗涂地。

諸葛亮絲毫沒有在自己身上找原因，他太強勢，只要求別人聽他的話，一切按照他一個人的想法去做。他不懂得放權，更不懂得讓手下人發(fā)揮各自的優(yōu)勢。他幾乎把一切工作都攬在了自己手里，不僅沒讓手下得到有效鍛煉，更是把自己搞得很勞累。過度勞累容易生病，最終諸葛亮病逝五丈原，究其原因還是當初不懂得放權。不懂得放權又沒建立起培養(yǎng)后備人才或選拔后備人才的機制，當他病逝以后很快蜀國就沒落了

年少不懂諸葛亮，仰慕軍師多妙算。

待到歷經(jīng)創(chuàng)業(yè)苦，方知領導須放權。

馬謖街亭之戰(zhàn)，怎么打怎么輸。

因為諸葛亮、馬謖，甚至包括魏延在內，都把曹魏當成了傻子。

嚴肅地說，就是蜀漢的全部戰(zhàn)爭目的的實現(xiàn)，都要建立在曹魏犯錯誤的前提之上。而曹魏不犯錯誤，蜀漢就沒有打贏的可能。

所以，魏延是孤注一擲地賭，諸葛亮是穩(wěn)扎穩(wěn)打地賭，馬謖則是投機取巧地賭。

01.諸葛亮首次北伐，就是一場戰(zhàn)略偷襲

蜀漢北伐中原，總共有六條道路可以選擇：

一是從漢中到關中的五條道路，分別是祁山道、陳倉道、褒斜道、儻駱道和子午道。但，這幾條道都得翻越秦嶺大山。秦嶺多是海拔三千米的大山，連鳥都飛不過去。所以，運兵運糧就能耗死諸葛亮。當然，也能耗死從關中進攻漢中的曹魏。

二是從子午道東側順漢江東下，經(jīng)安康、南陽，然后繞過關中、直抵中原許昌。但是，荊州丟失后，這條道就不通了。孟達準備降蜀，卻被諸葛亮和司馬懿給玩死了，所以孟達的上庸之地被曹魏拿下。于是，從漢江到中原這條路，就徹底沒了希望。

于是，諸葛亮北伐，就五條路可以選擇，但都要穿越秦嶺大山，所以都可能把自己耗死。然后，這時候就問諸葛亮怎么選了。

他選擇了以漢中為跳板、經(jīng)祁山道入隴右，再以隴右為跳板、經(jīng)隴山道入關中。走這條道，進可攻、退可守。干過祁山道，就是曹魏的隴右之地。退，則從曹魏身上撕下隴右這塊肥肉；進則從隴右直下關中平原。

但，這是一次戰(zhàn)略偷襲。之所以是偷襲，是因為要建立在曹魏連續(xù)犯兩個錯誤的前提之上。一個錯誤是關中虛弱，這里沒駐多少兵，曹魏也反應不過來；一個是隴右更虛弱，這里不能打成持久戰(zhàn)，曹魏也來不及支援。

02.魏延所謂的子午奇謀，則是一場戰(zhàn)略豪賭

蜀漢北伐，主要的戰(zhàn)略目標是關中。但，諸葛亮非要先到隴右再入關中，這也太折騰了。于是，魏延提出了子午奇謀，給我一支偏師奇兵，經(jīng)由子午道直接入關中，這個效率豈不更高？而等魏延拿下關中重鎮(zhèn)長安，你諸葛亮再從其他四條道路率主力殺過來。然后，關中就可以遍插漢旗了。

有人說諸葛亮嫉賢妒能或不敢奇謀，所以放棄了魏延的子午奇謀。但魏延的子午奇謀，就更是扯淡了。因為子午奇謀的前提，更難以成立。

首先關中得虛弱到極致，五千蜀軍一個閃電戰(zhàn)就能把長安拿下；其次是長安守將夏侯楙得足夠慫，魏延一到、立即跑路，長安沒有城戰(zhàn)；第三是魏延偏師閃電戰(zhàn)，諸葛亮的主力也得閃電戰(zhàn)，主力得恰逢其時地打到長安、接應偏師；第四是曹魏得慫到極致，蜀漢拿下了關中，也不敢組織反擊戰(zhàn)。

這四個前提必須同時具備，但實際則是一個都不具備。關中不僅沒有虛弱到極致，而且連虛弱都算不上。因為大戰(zhàn)一起，魏明帝直接御駕長安，而且還帶來了五萬大軍。關中怎么可能虛弱？第一前提都不成立，其他前提就不用說了。

所以，魏延子午奇謀，就是一場戰(zhàn)略豪賭。魏延此計的全部前提，就一句話：曹魏是大傻子。你把對手當成傻子，對手肯定就會讓你死無葬身之地。所以，諸葛亮死活不同意魏延這么玩。那么，諸葛亮的隴右攻略呢？

其實，也不咋地。他是把曹魏當成了二傻子。成功與否，不取決于蜀漢，而取決于曹魏。就是曹魏得犯錯誤。曹魏只要不犯錯誤，或及時彌補漏洞，蜀漢就沒希望。

03.蜀漢只能等待曹魏犯錯誤，諸葛亮只能賭

為什么曹魏必須要犯錯誤？

因為天下三分，曹魏最強、蜀漢最弱。以弱勝強，就不能長策取勝。只能等待對手犯錯誤，然后弱勢一方抓住機會、搞戰(zhàn)略偷襲。對手不犯錯誤，就是坐待長策了，而只要坐待長策，勝利者就是實力最強者。

曹魏確實犯了錯誤。因為自漢中之戰(zhàn)后，西部地區(qū)，主要是關中地區(qū)，就沒怎么打過仗。特別是隴右這個地方，要多窮有多窮，所以根本就不可能駐扎大軍。于是，曹魏的主要關注和兵力配置，集中在東線的東吳一方。因此，北伐的時機和目標，諸葛亮選擇的非常到位。

在諸葛亮北伐的同時，孫權也在為石亭之戰(zhàn)做準備。而石亭之戰(zhàn)的戰(zhàn)役規(guī)模，不次于蜀漢首次北伐。此戰(zhàn)，魏軍十萬、吳軍九萬，關鍵是東吳在戰(zhàn)場上斬殺和俘虜了魏軍一萬多人。但，吳蜀兩家在配合上出了時間差，蜀漢是228年春天北伐的，東吳是228年秋天才北伐的。這個時間差，給了曹魏實施戰(zhàn)略騰挪的可能。

但無論怎么說，諸葛亮的隴右攻略，是在穩(wěn)扎穩(wěn)打地賭。因為戰(zhàn)爭的變數(shù)太多，所以凡是戰(zhàn)爭都是在賭概率。

而且，北伐首戰(zhàn)告捷。隴右五郡，諸葛亮一下就干掉了三個：天水、南安和安定，只有廣魏和隴西還在負隅頑抗。所以，勝利就在眼前，諸葛亮馬上就要賭贏了。

04.街亭這個地方為什么重要

街亭，為什么重要？

渭水從渭源經(jīng)天水流向寶雞，于是通過渭水河谷也能進入隴右，這就是陳倉渭水道。但渭水兩岸高山林立，所以曹魏大軍沒法走這條路。于是，曹魏只能選擇翻越隴山、走隴山道。這時候，街亭就極為重要了。

天水郡是隴右的產糧區(qū)。天水郡一方，一旦占據(jù)街亭就能控住隴山道，然后兵出隴山、直下關中；關中一方，一旦占據(jù)街亭就能控住隴山，然后在街亭切斷天水進攻關中的路線。

街亭就是一個戰(zhàn)略樞紐。所以，非常重要。但街亭這個小地方，根本就無法支援大軍持久作戰(zhàn)。所以，街亭必須北依天水郡。而天水郡恰恰已經(jīng)被諸葛亮控制了。于是，勝利的天平轉移到了蜀漢一方。

拿下隴右三郡后，諸葛亮就要斷了曹魏亡羊補牢的念想。所以，必須從主力大軍中分出一支足夠分量的軍隊，堵住從隴山道趕來支援的曹魏大軍。于是，街亭之戰(zhàn)，不可避免的爆發(fā)了。

但，街亭之戰(zhàn)，必須得輸。

沒別的原因，就是打不過。曹魏無論是軍事還是經(jīng)濟，都是碾壓蜀漢的存在。所以，只要曹魏拼死支援隴右，帶著兩萬大軍的馬謖不可能守住街亭。

而諸葛亮也沒指望馬謖能守住街亭，他需要的是時間。只要馬謖能夠在街亭堵住曹魏十天半個月，其主力大軍就能搞定隴右，然后全線壓到天水。這時候就能在街亭和天水一帶取得關鍵局部的優(yōu)勢。

05.街亭之戰(zhàn)，馬謖上山扎營就是在賭勝利

諸葛亮沒想馬謖能打得過曹魏的援軍，他只想讓馬謖擋住一段時間。有了這個時間窗口，他就能搞定隴右，然后，帶著主力大軍趕赴天水和街亭，堵住張郃的關中援軍。

但是，馬謖想贏。

占據(jù)街亭，張郃就不能繞道支援隴右了嗎？當然能。但，張郃必須擔心腹背受敵。前面是諸葛亮的主力部隊，后面是街亭的馬謖軍團，兩方合力就能把張郃圍起來打。所以，張郃必須拿下街亭。

馬謖上山扎營也是占盡了優(yōu)勢。張郃大軍上山仰攻，那么這里就是絞肉機，曹魏有多少人都得被絞死；張郃大軍山下就營，那么這里就是出擊堡壘，曹魏就只能在山下等著挨揍。

所以，馬謖也不是傻子，他想的是怎么把曹魏打疼，然后怎么把曹魏打敗。但是，馬謖唯一忽略的就是水源，山太小，根本就無法找到水源。而沒有水，別說十天半個月，就是兩天時間都堅持不住。所以，馬謖這種投機取巧的賭博，就只能輸?shù)靡凰�糊涂�?/p>

張郃當然想全殲馬謖軍團，但山下扎營的王平卻保留了馬謖兵敗而退的機會。因為張郃也不知道諸葛亮在街亭布置了多少軍隊，所以只能穩(wěn)扎穩(wěn)打地向隴右支援，而不敢輕易推進。

但無論如何，街亭之戰(zhàn)，蜀漢戰(zhàn)敗了。而一旦守不住街亭，那么曹魏援軍就可以連同隴右的兩個郡一起狂揍蜀漢。

不是諸葛亮還捏著天水郡嗎？天水是街亭的基礎，而街亭只是天水的前出堡壘。但，諸葛亮沒想到的是隴右太窮了，天水的糧食也不夠吃，根本就沒法支援他的主力部隊。而一旦隴右打成持久戰(zhàn)，那么曹魏則通過隴山道從關中輸送隴右，而諸葛亮只能通過祁山道從漢中輸送隴右。就是這個消耗，就能把諸葛亮耗死。

而關鍵是打不過，蜀漢的軍隊根本無力與曹魏硬碰硬。所以，諸葛亮只能趕緊撤軍，撤晚了、陷在隴右，那么就會全軍覆沒。

亮阻山為固，今者自來，正合兵書致人之術，破亮必也。

這是魏明帝對諸葛亮首次北伐的評價。從中就能知道，曹魏從上到下就沒把諸葛亮和蜀漢當盤菜。

你守著秦嶺大山過太平日子就行了，竟然還敢翻山越嶺搞偷襲。這就是兵法所言的“致人之術”，即：善戰(zhàn)者，致人而不致于人。所以，在曹魏看來，這仗可以打，而且一定能打贏。

所以，曹魏沒一個是傻子，從魏明帝到夏侯楙再到張郃，個個都不是慫人。魏延把曹魏當成大傻子，諸葛亮把曹魏當成二傻子，戰(zhàn)略上就已經(jīng)輸了。而馬謖則是把自己當成了兵仙韓信，但名將張郃卻不是陳余，而關中援軍更百戰(zhàn)精兵。所以，街亭之戰(zhàn)必敗，隴右攻略必輸，子午奇謀也只是魏延的一己相思。

按不按照兵書都是輸，兵少將寡。自守有余，進攻不足。

馬謖，荊州白眉馬良的弟弟，素有名望，才器過人，為諸葛亮所看重，才帶在身邊任用。街亭，和旁鄰的柳城同為漢中的咽喉。若街亭失守，則陽平關危矣。而陽平關若是受到威脅，那漢中的防御則會更加的困難。

在選將鎮(zhèn)守街亭的時候，馬謖毛遂自薦。而看到馬謖自薦時，諸葛亮也曾多次提示鎮(zhèn)守街亭的重要性和難度。但可惜的是，馬謖一心想要表現(xiàn)自己，鐵了心要去鎮(zhèn)守街亭。在迫不得已的情況下，諸葛亮只好讓其立下軍令狀，并讓王平為副將，隨馬謖前行。

在街亭的防御布置中，馬謖撇棄諸葛亮“下寨必當要道之處”的軍事謀略，違反軍令，私自以兵書上的“憑高視下，勢如劈竹”為謀略，把蜀軍的營寨駐扎在山上。并且，馬謖還一意孤行，沒有遵守“凡事商議停當而行，不可輕易”的交代，不聽王平的建議，導致主副將領不和。

那么，按照馬謖之前信誓旦旦的說下寨在山上，且能夠置之死地而后生，把司馬懿的魏軍打敗�？蔀楹蔚搅俗詈螅�失敗的卻是馬謖呢？主要原因有三。

其一，街亭的成功防御，很大程度上寄托在諸葛亮的大軍身上。街亭雖然是漢中的咽喉，但是街亭有很致命的缺點。那就是，街亭附近無城郭，又無險阻，要先成功的防御，需要付出很大的代價。

此外，在這種無城郭，無掩體的情況下。要想鎮(zhèn)守街亭，必須在各要道下下寨，而且還要布置鹿角等可以緩沖魏軍騎兵沖鋒的緩沖物。同時，還要防備魏軍夜里偷襲。這么一來，守備工作是很大的。但這些，馬謖都沒有按令執(zhí)行。

況且，當時無論是鎮(zhèn)守街亭，還是趙云出箕谷做疑兵，都是為諸葛亮的大軍能夠從斜谷攻取郿城做準備的。只有蜀軍攻破郿城，破了長安，街亭和柳城才能夠存活。所以，若是諸葛亮的大軍沒有能夠及時的攻取郿城，那街亭本身就是守不住的孤軍任務。

其二，馬謖雖然要“憑高視下”，但奈何此山是孤山。馬謖把營寨駐扎的那座山，是一座孤山，四面沒有相連的別山，而且樹木極廣。孤山，且山上泉眼，一旦被魏軍斷了汲水之道后，蜀軍的飲水便成了很大的問題。同時，馬謖當時是急行軍，軍隊所帶的糧食較少，一旦被圍了山，糧食也是個問題。

再者，樹木極廣，雖然可以讓蜀軍布置疑兵。但不利的一面，卻也是加大了守備的力量。馬謖的軍隊本來就少，而且又分了一部分給王平，其麾下可調撥的本就不足。

其三，敵我雙方力量懸殊，且馬謖沒有能夠很好的執(zhí)行“置之死地而后生”策略。當時馬謖去鎮(zhèn)守街亭的時候，手上只有2萬5千精兵，而后王平又帶走了五千。所以，當時馬謖鎮(zhèn)守街亭只有2萬精兵。而相對的，司馬懿手上卻有20萬軍。

在這樣的情況下，魏軍把孤山給四面圍困，馬謖的這2萬精兵根本不夠塞牙縫。另外，馬謖雖然懂得“置之死地而后生”，但是當魏軍真正圍山的時候，馬謖作為主帥卻不能夠身先士卒，反而是站在山上搖旗，讓麾下的軍將出擊。

本身力量懸殊，主將又不用命，麾下的那些士卒又怎么可能會達到“置之死地而后生”的效果。

所以說，馬謖在鎮(zhèn)守街亭，在其撇棄諸葛亮的命令的那一刻起，他就把蜀軍帶入了死胡同。街亭失守也是時間的問題。

在絕對力量面前，任何的花里胡哨都是“然并卵”。

打仗分三個檔次：戰(zhàn)爭、戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗，同時對應三個層面：戰(zhàn)略、戰(zhàn)術、戰(zhàn)斗！

諸葛亮北伐是為蜀魏戰(zhàn)爭，諸葛亮作為統(tǒng)帥，在這里需要首先思考的是戰(zhàn)略。他的戰(zhàn)略思想就是奪取隴西！

在第一次北伐戰(zhàn)爭中的隴西之戰(zhàn)、箕谷之戰(zhàn)、街亭之戰(zhàn)是為戰(zhàn)役。上兵伐謀，這里就需要考驗主將的戰(zhàn)術能力。

最后才是短兵相接，硬碰硬的拼戰(zhàn)斗力。

戰(zhàn)略是方向，路要選對；戰(zhàn)術是方法，方法要好。但是最終都是建立在戰(zhàn)斗力之上的，沒有戰(zhàn)斗力，一切都是徒勞。

在第一次北伐戰(zhàn)爭中，諸葛亮已經(jīng)制定出了一個戰(zhàn)略方向。

那就是趙云率偏師吸引魏軍主力！馬謖為先鋒阻擋魏國援軍！諸葛亮自率主力掃蕩隴西。

為迎合諸葛亮的戰(zhàn)略，馬謖的任務并不是消滅魏國援軍；也不是拼死阻擋，而是以襲擾為主，讓其急切不能通過！為諸葛亮大軍贏得時間！

碰巧昨天剛復習了一遍亮劍，這里正好舉例。

李云龍攻打平安城，日本援軍火速增援，但是紛紛遭到阻擊。

增援部隊得到的是死命令，所以急，遇阻時便顯得特別瘋狂。而大部分阻擊部隊都是選擇的硬剛，唯獨丁偉不是，丁偉選擇多布雷區(qū)襲擾、炸毀橋梁拖延。這樣，即起到了阻敵增援，讓其急切不能通過，而自己的損失又降到了最小。

很明顯，攻打隴西的諸葛亮就好比攻打平安城的李云龍！而馬謖就好比外圍的阻擊部隊。

馬謖本來是有優(yōu)勢的，但是卻被張頜搶了先手。

《三國志.魏書.張頜傳》頜...拒亮將馬謖于街亭。

我注意：是張頜在街亭迎擊馬謖！

說明張頜已經(jīng)先馬謖一步抵達了街亭。出現(xiàn)了預料之外的事，這就考驗馬謖的應變能力了！

馬謖的目標在于阻擊張頜，張頜的目的在于馳援隴西。都說了增援部隊來的急，遇阻攻勢必然猛。馬謖的兵力本就不占優(yōu)勢，還失了先手，更應該猥瑣以襲擾為主。

然而，馬謖選擇了在山上扎營。占領制高點并不錯，但是馬謖卻只看書不看實際。

馬謖只看到它是一座山，卻沒深入了解這座山是否與其他山巒相連，是否有退路、是否易補給！他都沒考慮，只考慮到居高臨下、勢如破竹！

馬謖完全搞不清誰是主動誰是被動！

勢如破竹是馬謖應該想的嗎？馬謖想的應該是堅如磐石！搞清楚自己的任務好吧！

當然，馬謖也做到了堅如磐石！如果真讓張頜攻打馬謖營寨，恐怕還真拿不下來！但是一座孤山又何須攻打呢？

當馬謖被圍的頭皮發(fā)麻的時候，便開始反撲！但是，人數(shù)、戰(zhàn)力本就低于張頜部的馬謖軍此時更廢！本來就被圍得缺水斷糧，部隊士氣低迷，什么狀態(tài)都沒有的情況下，還企圖出去拼一波！這不是找死嗎？當然，他不沖出去也是死，活活被圍死！

所以馬謖失敗的根本原因就是戰(zhàn)術制定失誤，從而導致部隊陷入絕境；斷水斷糧致使士兵體能下降、士氣低迷，從而導致戰(zhàn)斗力嚴重下滑！縱使居高臨下也無法勢如破竹！

戰(zhàn)爭中最諱忌的，是前線部隊沒有統(tǒng)一指揮，以及后方統(tǒng)帥遙控前線將領。

守街亭無論是派王平或馬謖領兵，都無不可；無論是上山扎寨還是當路扎寨，也無不可，但只能有一個指揮官。有道是用人不疑，疑人不用，既派馬謖，說明相信他堪當重任，那就應給他獨立指揮權。王平只能有建議權，但同一意見只能提出二次，不能質疑主將決策，不能動搖主將決心，不能損害主將威信。

派出監(jiān)軍，不僅犯了所有這些兵家大忌，而且分散了兵力，本身就是致命敗筆。

如果馬謖有果斷殺伐的獨力指揮權，全軍上山扎寨，萬眾一心，拼死一戰(zhàn)，未嘗不能得勝。

就是打了敗仗，那也沒話可說。但事實是王平不聽命令，堅持分兵一半，折了銳氣又少了兵力，不敗才怪。敗仗由馬謖擔責，更沒道理。

置之死地而后生最經(jīng)典的就是韓信的背水一戰(zhàn)跟項羽的破釜沉舟。

韓信:背水一戰(zhàn)具體細節(jié)可以分有，誘敵深入、背水激勵、拔旗易幟、埋伏兩面夾擊。哪個環(huán)節(jié)出問題，可能韓信就涼涼了。玩的是驚心動魄跟微操。

項羽:項羽帶的是江東子弟兵，他在軍隊里威信極高，項羽在破釜沉舟后，激勵出士兵的士氣立馬就決戰(zhàn)了。決戰(zhàn)中項羽的微操不得而知，但看項羽自刎前指揮二十八騎來看，破釜沉舟項羽也是有微操的。并且項羽自己也喜歡沖鋒在前，也能激勵士兵。

馬謖：置之死地后，一沒有韓信這么多神仙操作，二沒有項羽那么大的威信。就簡單扎個營。結果魏軍不按套路出牌，只圍不攻，這就尷尬了。蜀軍斷水遇絕境。魏軍守住下山口，蜀軍自潰。

馬謖作為參謀是合格的，作為主帥跟渣渣沒什么分別。

其實馬謖當時輸?shù)脑�因有很多。我們來一個地分析一下

首先第一點馬謖，沒有帶過兵。也就是說，在沖鋒的時候，他不會組織好隊形。雖然說占了地理的優(yōu)勢，但是因為地形不好的情況下還是被別人給打回來了。

第2:00就是馬謖這個人言過其實。他確實不太懂一些東西，汕頭去當一個參謀還是可以的，如果說要帶兵沖鋒打仗的話，那就很麻煩。

還有就是王平的離開，對他是一個打擊。因為本身他們的兵力就比較少，25,000對，50,000就是比例就是一個很大的一個差距。王平帶走了5000的一個兵力。

還有就是馬謖沒有抓住時機。他不應該在一直等一直等應該在最開始的時候，張合剛過來的時候就應該下山去沖擊。而是給了張合很大的一個機會。

最主要的是他沒有請諸葛亮的話，如果是聽懂的話就沒有問題。

以上就是我的一些觀點，歡迎大家在下方評論。

反觀韓信背水一站和項羽破釜沉舟，對手都是主動進攻，狹路相逢勇者勝。街亭這邊，魏兵圍而不攻，斷其水源，蜀軍士氣殆盡，何以言勇。魏兵還借助了火，水火在自然界的力是很大的，戰(zhàn)斗中借水火而得勝的戰(zhàn)斗很多。蜀失去了水，魏借助了火，蜀兵回天乏術。