美國(guó)是典型的資本主國(guó)家，一切都于利益掛勾，基金會(huì)里捐款，也可減免企業(yè)稅收，還可得到好名聲，一舉兩得之事，何樂(lè)而不為呃？

有些家族成立基金會(huì)，派專(zhuān)人管理。也為自己的子孫留條后路。思維不要太敏捷。

真正搞慈善之人，有大愛(ài)之人也有，為了幫助弱勢(shì)群體，甚至拖垮了自己企業(yè)，這種人才是大愛(ài)。

而美國(guó)的有些富豪，只是巧立明目，以慈善為借口，為自己的企業(yè)博得好名聲！

“溫飽“、“享受”、“留名”是人生的“三部曲”。

“溫飽”是工薪階層一輩子都在為之忙碌的事。

“享受”則是中產(chǎn)階級(jí)所擁有的福利待遇。

“留名”則是美國(guó)富豪熱衷于做的善舉。

美國(guó)的富豪早已經(jīng)解決了“溫飽”問(wèn)題，也已經(jīng)“享受”盡的人間的豪華富貴。但他們的錢(qián)仍然用不完，錢(qián)對(duì)于他們只是一個(gè)數(shù)字符號(hào)。

生前有意識(shí)的將錢(qián)用于設(shè)立個(gè)人基金會(huì)做善事，用于幫助天下的窮人、用于贊助文育、科研、醫(yī)學(xué)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等公益事業(yè)，成為多數(shù)富豪的選擇。

富豪愿意捐錢(qián)做善事，是為了死后留芳名，福佑家族和子孫。這有三層意義；

第一，避免他們的巨額財(cái)產(chǎn)在死后被國(guó)家冷冰冰的依法剝奪。美國(guó)最高達(dá)50%的遺產(chǎn)稅（個(gè)人遺產(chǎn)超過(guò)250萬(wàn)美元時(shí)）、在富豪死后其一半財(cái)產(chǎn)將被國(guó)家“沒(méi)收”，用于社會(huì)二次分配并不言謝。

富豪這么多錢(qián)死后被國(guó)家“沒(méi)收”，不如生前自主的將它們捐獻(xiàn)出去。讓他們的大名流芳百世。瑞典人諾貝爾、美國(guó)人比爾蓋茨就是其中的佼佼者。

你可能不知道瑞典，但你一點(diǎn)聽(tīng)說(shuō)瑞典人諾貝爾設(shè)立的《世界諾貝爾科學(xué)、經(jīng)濟(jì)、和平大獎(jiǎng)》。

（瑞典化學(xué)家、發(fā)明家、諾貝爾）

你可能不知道美國(guó)總統(tǒng)是誰(shuí)？但你一定知道美國(guó)有個(gè)比爾蓋茨和他們夫妻共同設(shè)立的慈善基金會(huì)。
（比爾蓋茨、琳達(dá)·蓋茨夫妻）

第二，出于對(duì)基督教的信仰。富豪們?cè)敢庥米约旱腻X(qián)點(diǎn)亮一盞燈，既給世界窮人送去光明和溫暖，同時(shí)也點(diǎn)亮偉大的自己！

第三，美國(guó)人講求自我?jiàn)^斗。富豪們不愿意把錢(qián)留給他的后人培養(yǎng)出“富X代\"懶惰、紈绔子孫。而子孫們也不會(huì)覬覦富豪老爹老媽的巨額財(cái)產(chǎn)，不會(huì)反對(duì)他們將其捐獻(xiàn)給社會(huì)、捐贈(zèng)給窮人。

為此再說(shuō)說(shuō)比爾蓋茨。

（比爾蓋茨和家人）

比爾蓋茨和妻子決定設(shè)立“比爾及梅琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)”，要在生前將580億美元個(gè)人資產(chǎn)全部“裸捐”出去。比爾蓋茨認(rèn)為，留給子女最尊貴的東西不是錢(qián)而是教育。

美國(guó)富人熱衷給基金會(huì)捐錢(qián)原因眾說(shuō)紛紜。歸納起來(lái)有這樣幾點(diǎn)：

首先是受宗教的影響較大，在現(xiàn)代慈善概念出現(xiàn)之前，慈善是從宗教信仰中產(chǎn)生的。不少美國(guó)富豪認(rèn)為人賺錢(qián)的能力是上帝給予的，有錢(qián)人就應(yīng)該按教義去幫助窮人。

其次體現(xiàn)為一種社會(huì)文化，美國(guó)人認(rèn)為將巨額財(cái)產(chǎn)留給后人會(huì)剝奪他們創(chuàng)造的能力和進(jìn)取的動(dòng)力。有一位顧問(wèn)曾對(duì)洛克菲勒說(shuō)：“你的財(cái)產(chǎn)越滾越大，越滾越大，一場(chǎng)雪崩就要發(fā)生，你必須設(shè)法阻止它。你分散它的速度一定要快于它的增長(zhǎng)速度，如果你不這樣做，它將壓扁你和你的子孫！”

第三，由于社會(huì)貧富懸殊，富人們受到了社會(huì)的強(qiáng)烈指責(zé)，迫于壓力，他們不得不通過(guò)捐款來(lái)改變?nèi)藗儗?duì)他們的看法，另外，他們也不希望社會(huì)動(dòng)蕩甚至解體。

第四，也有一些美國(guó)富豪的義舉是出于減免稅款、為自己揚(yáng)名、制造成就感等目的，這就是典型的名利雙收。

基金會(huì)的誕生是社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物。

一方面，美國(guó)的大富豪們想避開(kāi)巨額的遺產(chǎn)稅，比如說(shuō)美國(guó)聯(lián)邦遺產(chǎn)稅最低一級(jí)為8%，最高一級(jí)為50%。如果按這個(gè)稅率征收的話(huà)，對(duì)于資本家的財(cái)富傳承有一定的阻礙，于是必須有一種組織可以設(shè)法避掉遺產(chǎn)稅。另一方面，政府也不希望資本家通過(guò)畢生奮斗得到財(cái)富被以稅收的方式收繳，不符合資本主義精神。但是美國(guó)政府也希望資本家和大富豪們可以拿出一部分財(cái)富回饋社會(huì)。因此，在這兩者之間就誕生了一種組織形式叫基金會(huì)。

基金會(huì)的誕生完美地解決了資本家的巨額遺產(chǎn)稅和回饋社會(huì)的問(wèn)題。因?yàn)橹灰�美�?guó)的富豪們把錢(qián)捐到基金會(huì)之中，就可以不用繳納巨額遺產(chǎn)稅。但是，每年必須拿出基金會(huì)凈資產(chǎn)的一定比例用于公益事業(yè)。比如說(shuō)公募基金會(huì)規(guī)定的公益支出不得低于上一年總收入的70%，而非公募基金會(huì)不得低于上一年基金余額的8%。美國(guó)富豪們?cè)O(shè)立的基金會(huì)大多為私募，或者說(shuō)非公募基金會(huì)。公益支出比例其實(shí)可以根據(jù)實(shí)際情況確定，或多或少，但是必須有一部分比例用于公益事業(yè)，用于回饋社會(huì)。

基金會(huì)本質(zhì)是一種類(lèi)信托組織，具有信托的全部功能，財(cái)產(chǎn)屬于全社會(huì)，沒(méi)有股東，但是可以通過(guò)基金會(huì)章程規(guī)定實(shí)際控制人。于此同時(shí)，基金會(huì)的錢(qián)不僅僅用于公益支出，還可以用于任何形式的投資，用來(lái)保持自身規(guī)模的穩(wěn)定和資產(chǎn)增值，比如比爾蓋茨·梅琳達(dá)基金會(huì)是全球不少上市公司的股東，其基金會(huì)每年在投資上面賺取的收益相當(dāng)可觀。

希望我的回答對(duì)你有所幫助。

過(guò)去，我跟許多國(guó)人一樣，對(duì)中國(guó)人辛苦掙錢(qián)留給子孫的傳統(tǒng)很鄙視，對(duì)美國(guó)人最后將錢(qián)捐給社會(huì)的現(xiàn)象持肯定態(tài)度。

這兩年中美打貿(mào)易戰(zhàn)，國(guó)人說(shuō)啥的都有，尤其是那些所謂的“公知”們，把美國(guó)說(shuō)得跟花一樣，把中國(guó)說(shuō)得一塌糊涂，逼著我對(duì)美國(guó)的一些問(wèn)題作了認(rèn)真的研究。

原來(lái)美國(guó)的一些富人最后設(shè)立基金會(huì)，其實(shí)是用以避稅的，具體以家族名義成立基金會(huì)，子孫可在里面任職，等于給子孫留條后路，名利雙收，與中國(guó)人將錢(qián)留給子孫沒(méi)有多大區(qū)別。

比爾蓋茨所謂捐了自己的家產(chǎn)，實(shí)際就是捐給自己和老婆的基金會(huì)。馬云向美國(guó)人學(xué)習(xí)，捐了幾十億美元，其實(shí)就是捐給自己設(shè)在新加坡的基金會(huì)。

（免責(zé)聲明：圖片源于網(wǎng)絡(luò)，若有侵權(quán)，聯(lián)系刪除。）

基金游戲規(guī)則就是那些有錢(qián)人立的，專(zhuān)洗窮人財(cái)富的游戲，誰(shuí)見(jiàn)過(guò)自己立規(guī)矩自己吃虧的。

避稅。這兩個(gè)字就完美的詮釋基金會(huì)存在的意義。

美國(guó)基金會(huì)的設(shè)立主要是有權(quán)有錢(qián)玩的游戲。他們?yōu)榱瞬┤搜矍�，迎得大眾好感，�?shí)質(zhì)是：有權(quán)人受賄的合法工具；有錢(qián)人合法逃稅的工具。資本主義是資本家的天堂，私募基金會(huì)是權(quán)貴們的夜壺。

避稅