特朗普不是不敢，是因?yàn)榘l(fā)動(dòng)新的中東戰(zhàn)爭(zhēng)既不符合美國(guó)的國(guó)家利益，也不符合自身的政治利益，收益遠(yuǎn)低于投入，況且還存在其他手段與選項(xiàng)，所以沒(méi)有必要發(fā)動(dòng)。

之所以老布什和小布什時(shí)期選擇在中東發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，主要是為了維護(hù)西方自由價(jià)值觀，確保美國(guó)西方世界領(lǐng)導(dǎo)者地位。然而海灣與伊拉克兩次戰(zhàn)爭(zhēng)雖然確保了美國(guó)地位，但同時(shí)也給美國(guó)帶入了財(cái)政赤字的深淵，負(fù)債累計(jì)超過(guò)8萬(wàn)億，這在特朗普看來(lái)其實(shí)并不符合美國(guó)國(guó)家利益。

對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，其主要戰(zhàn)略構(gòu)想是通過(guò)全球戰(zhàn)略收縮來(lái)進(jìn)行大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，至于在歐洲、中東地區(qū)，則呈現(xiàn)出單邊主義和地區(qū)協(xié)作的態(tài)勢(shì)，更多的通過(guò)施壓地區(qū)盟友增加地緣政治影響力，來(lái)填補(bǔ)美國(guó)留下的真空。

而眼下的中東經(jīng)過(guò)多次西方世界影響與打擊后，除了伊朗、敘利亞等極少數(shù)國(guó)家，已經(jīng)沒(méi)有像20世紀(jì)那樣的地區(qū)性強(qiáng)權(quán)政治，夠不成戰(zhàn)爭(zhēng)基礎(chǔ)與條件。而雖然美國(guó)有能力打擊伊敘，但這兩個(gè)國(guó)家已經(jīng)不單單是地區(qū)性問(wèn)題，更是同俄羅斯、歐洲等大國(guó)博弈的延伸，本質(zhì)仍然是大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，所以戰(zhàn)爭(zhēng)就未必是最好的對(duì)抗手段。

至于難民問(wèn)題，由于美國(guó)與中東遠(yuǎn)隔重洋，再加上嚴(yán)格的移民政策，所以難民問(wèn)題本質(zhì)上影響的是歐洲，也是美國(guó)遏制歐洲的重要手段。之前說(shuō)過(guò)，大國(guó)博弈當(dāng)中選擇戰(zhàn)爭(zhēng)不是最好的方式，所以制造難民問(wèn)題，不一定需要通過(guò)直接戰(zhàn)爭(zhēng)的手段。在目前美軍仍在中東保持一定軍事存在的情況下，完全可以通過(guò)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)制造難民問(wèn)題，從而達(dá)成最小投入換取高額回報(bào)。

更何況特朗普本身在競(jìng)選時(shí)，就承諾要逐步退出中東泥潭，所以不發(fā)動(dòng)新中東戰(zhàn)爭(zhēng)，既符合美國(guó)當(dāng)下的戰(zhàn)略，也符合特朗普自身的政治利益。