說兩句個人意見，我本身就是做電氣自動化的，但是很少接觸價格，所以你說的品牌之間同類產(chǎn)品的價格差距到底有多大，我其實心里也不大清楚！知道價格差距的應(yīng)該是采購部門，或者詢價部們的人，才會知道它們之間的差距有多大！

ABB、施耐德、西門子都是歐美品牌，正泰、德力西是純粹國產(chǎn)品牌！

國外品牌比國內(nèi)的貴是可以理解的，因為有關(guān)稅以及人力資源成本的因素在里邊，即便是這些國外品牌在國內(nèi)建廠生產(chǎn)，依然會一些因素造成他們的產(chǎn)品價格必須高一點，才能滿足國外投資者的收益！所以，他們比純粹國產(chǎn)品牌貴一些，在先天因素上就必然性！

另外，國外品牌滿足的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，或者產(chǎn)品推陳出新的速度，略高于國內(nèi)品牌，這就是品牌和口碑最初積累的因素，也就是說他們總能稍稍比別人早幾步推出一些更新更好的產(chǎn)品滿足市場需求！

就比如說1P+N的漏電保護斷路器，西門子和施耐德的都比較窄，而國內(nèi)這2個品牌就寬多了，如下圖：

外形尺寸，雖然不是大事，但是差距就是差距！

當(dāng)然，歡迎大家一起討論，謝謝！

那是因為你沒做報價，你沒算成本，你不管物流，倉儲，財務(wù)，證書，再往上，你不用負(fù)責(zé)研發(fā)成本

在工業(yè)行業(yè)永遠(yuǎn)不要用生產(chǎn)成本做為成本，人家這種百年大廠不是一句暴利，一句帝國主義就能解釋清楚的

國內(nèi)現(xiàn)在才剛剛能做出來電磁式漏電斷路器，還是極個別廠家，大多數(shù)廠家還是電子式漏電，穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性還是不去電磁式的漏電脫扣器，這是技術(shù)上的差距�，F(xiàn)在合資品牌的斷路器極限分?jǐn)嗄芰�和短路運行分?jǐn)嗄芰κ窍嗤�的，而國產(chǎn)的大多會有差異。包括滅弧方式的革新等大多沿用國外品牌開發(fā)出來的模式。合資品牌的價格高在攤了研發(fā)成本，品牌溢價和高端材料。

相同的售價國產(chǎn)產(chǎn)品做的可能不一定低于進口產(chǎn)品，但是在新技術(shù)和高端極限場合進口產(chǎn)品還是穩(wěn)定性高的。

近些年來不少國產(chǎn)大廠加大研發(fā)投入，尤其在超高壓方面我們已經(jīng)是世界上技術(shù)最先進的了，相信在不久的將來我們在電氣設(shè)備的其他方面也能超過他們。

作為一個電氣工程師，無法說清楚這些中外品牌產(chǎn)品價格差異太大的原因，也不丟人，但是多少有點感覺在業(yè)內(nèi)知識面不夠?qū)�，如果是做電氣設(shè)計，報價方面的工作應(yīng)該是了解這方面的情況 。如果是做電氣生產(chǎn)，調(diào)試方面的工作，可能這個方面關(guān)注的不夠。

產(chǎn)品價格不同有幾個方面的原因，一是品牌價值，大品牌的東西要貴一些的，國外品牌都是價格高。二是生產(chǎn)成本，材料成本不同，就是用的原材料好，所以價格高。

產(chǎn)品價格的比較需要建立在產(chǎn)品種類，性能指標(biāo)，客戶人群，場景應(yīng)用等等的諸多方面；沒有具象化地需求，無法針對性地做出有價值地比價。

大部分回答文不對題，題主不是說他不知道這些品牌的價格存在巨大差異，而是說沒法解釋清楚為啥會有這么大的差異。

說實話這么大的價格差異很明顯不是性能差異能說清楚的了，西門子ABB等在國內(nèi)深耕多年，很顯然存在巨大的利益相關(guān)方，特別是應(yīng)用在大國企，國產(chǎn)品牌競爭太激烈，能多花錢的顯然只有進口品牌。

西門子和施耐德價格差不多吧，美系羅克韋爾價格比較貴，國產(chǎn)的相對會便宜點，畢竟人工成本低。

看你是做科研的還是應(yīng)用領(lǐng)域的工程師，如果是應(yīng)用領(lǐng)域，知道產(chǎn)品性能和價格是必要的。