俗話說的好：秀才遇見兵，有理說不清。

拜登雖然談不上是什么秀才，但至少有一些老者風(fēng)范。而特朗普就是在扮演一個(gè)暴發(fā)戶和強(qiáng)盜者的角色，在他的字典里，就永遠(yuǎn)沒有“禮貌“一詞。

美國(guó)總統(tǒng)大選就是一場(chǎng)政治博弈，雖然不像你死我活那樣殘酷，但要禮貌何用？電視辯論不是做秀而勝似做秀。一切要以吸引觀眾眼球、提高民調(diào)支持率為最終目的。不是說溫文爾雅侃侃而談不好，而是美國(guó)選民希望看到勁爆的場(chǎng)面，就像是古羅馬貴族和平民到斗獸場(chǎng)消遣，一定要看到流血和死亡才會(huì)心滿意足。

特朗普深諳這些道理，所以在第一次總統(tǒng)大選電視辯論現(xiàn)場(chǎng)，常常主動(dòng)發(fā)起反攻，不給拜登展開話題的機(jī)會(huì)，要?jiǎng)?chuàng)造以我為主的氣氛。要在氣勢(shì)上打敗對(duì)手，爭(zhēng)取獲得那些“反智“美國(guó)人和白人藍(lán)領(lǐng)的支持。

當(dāng)然我們也注意到，每當(dāng)拜登談及對(duì)特朗普不利的議題時(shí)，特朗普都十分亢奮，反應(yīng)更具有攻擊性。這就是心虛的表現(xiàn)：特朗普試圖通過強(qiáng)詞奪理和不斷插話，淡化拜登所提問題的嚴(yán)重性，甚至是通過轉(zhuǎn)移話題，達(dá)到顛倒黑白的目的。

美國(guó)總統(tǒng)選舉的第一次電視辯論已經(jīng)結(jié)束，民調(diào)已經(jīng)出臺(tái)，拜登大體上勝利；其中一項(xiàng)【在結(jié)束后，人們居然有54%的人認(rèn)為特朗普有“勝任總統(tǒng)的耐力”，拜登才有49%】。本人理解這個(gè)“勝任總統(tǒng)的耐力”是不是指的是“體力”，時(shí)間長(zhǎng)了，拜登就顯得“疲倦”而特朗普依然精力旺盛？拜登的年齡和精神頭一直是大家擔(dān)心的重要的因素之一！

第一次的交鋒，給世界的、美國(guó)民眾的觀感是亂，太亂，真的亂！

亂是由于特朗普不守規(guī)矩所引起的，他不斷插話，打斷對(duì)方話頭，自始至終，特朗普顯得沒有總統(tǒng)風(fēng)度，顯得極為不禮貌。但本人想說的是，假如特朗普在那樣的舞臺(tái)上文質(zhì)彬彬，那他絕不是特朗普。因?yàn)椤��?，直截了當(dāng)是他一貫打擊對(duì)方自信心的手段。記得，去年或者前年，特朗普政府關(guān)門，為了獲得眾議院撥款，佩洛西希望雙方坐下來溝通一下，意思也是大家各退一步，彼此面子上好看，結(jié)果特朗普去了之后，話還沒說三句，他直接問佩洛西，撥款能不能行，佩洛西說不行，特朗普隨即站起來，邊走邊說，既然不行哪還談個(gè)啥，浪費(fèi)俺的時(shí)間，把佩洛西涼拌在那里。?，擾亂對(duì)方的思路。他知道拜登因?yàn)槟挲g關(guān)系，記憶力不佳，容易健忘，所以，他就在拜登說的正起勁的時(shí)候，插上一句兩句，目的是把拜登的思路打亂，就像體育比賽中的“叫�！币粋�(gè)效果。?，不讓觀眾和聽眾了解真相。拜登能夠講的，一般是特朗普的軟肋，假如讓拜登滔滔不絕的講下去，觀眾就會(huì)有“醍醐灌頂”突然醒悟的感覺，之后會(huì)對(duì)特朗普的措施更加感到憤恨，所以，他不斷插話，讓觀眾聽不明白，他不完整，聽得云里霧里，有的人反而怪拜登沒有口才，講不清事情。

總之，特朗普用咄咄逼人的方式從氣勢(shì)上讓人感到他的強(qiáng)勢(shì)，他的所作所為是一種競(jìng)選手段，而非真的“不禮貌”。他和普京見面，就顯得很得體，他用手勁打趴下了馬克龍和安倍（殺威棒），他用擠出紅地毯的方式給安倍警告，要其擺正自己的位置，他不安放凳子讓波蘭的杜達(dá)趴在著桌上簽協(xié)議，等等諸如此類都是“交易藝術(shù)”的變種。

商人的鬼點(diǎn)子多了去了！

2020年9月30日 23.40