一個人只能承擔(dān)他應(yīng)該擔(dān)負的責(zé)任，與責(zé)任相對應(yīng)的是醫(yī)生的職能。

我國醫(yī)生并沒有獨立執(zhí)醫(yī)的資格，必須在法定的注冊地點執(zhí)醫(yī)才有合法性，所以我國醫(yī)患關(guān)系的主體是“醫(yī)院——患者”，而不是發(fā)生在醫(yī)生和患者之間，本質(zhì)上是“醫(yī)院負責(zé)制”。

所以，“主診醫(yī)師負責(zé)制”沒有問題，但前提是必須明明白白的畫出主診醫(yī)師的責(zé)任范圍：哪些是個人的責(zé)任，哪些是醫(yī)院的責(zé)任。

這種責(zé)任的重新劃分明顯存在醫(yī)院和醫(yī)生的博弈，那么在制定游戲規(guī)則的時候有沒有足夠多的醫(yī)生參與進來？

不要讓“主診醫(yī)師負責(zé)制”再成為院方推脫責(zé)任的借口。畢竟從現(xiàn)狀看，有一些醫(yī)院揣著明白裝糊涂，故意混淆醫(yī)患關(guān)系的主體，把醫(yī)生推到了前臺。

現(xiàn)行的醫(yī)療體制應(yīng)當(dāng)說相對較好，找國大多數(shù)醫(yī)師水平較高。我到過幾個國家，也在外國醫(yī)院工作過，同時與印度，南非醫(yī)師同臺競技過，我的同學(xué)和一些同事也有過此類體會，中國醫(yī)師多是技高一籌。因比國內(nèi)一些人總是自以為是，總想折騰。請問，哪一個國家的醫(yī)院能在半個小時之內(nèi)必須和及時處理急診病人？

這個沒什么問題，只要你給予醫(yī)生不接診病人的權(quán)力。