甲午戰(zhàn)爭中很多人可能只知道海戰(zhàn)，而不知道陸戰(zhàn)，其實甲午戰(zhàn)爭絕大部分都是在打陸戰(zhàn)，而戰(zhàn)爭的結(jié)果比海戰(zhàn)還慘。在1874年7月開始就在朝鮮和日本開戰(zhàn)，其中規(guī)模最大的陸戰(zhàn)是在朝鮮的平壤打的，清軍1.5萬多人對戰(zhàn)日軍1.6萬多人，但由于主將的無能導致清軍在平壤戰(zhàn)役中打敗，就像50年代美軍打朝鮮一樣，日軍從平壤一直打到鴨綠江邊，于是為防止日軍從朝鮮北上，在東北和朝鮮的邊界和日軍對戰(zhàn)，這就是后來的鴨綠江邊防戰(zhàn)和金旅之戰(zhàn)（金州、旅順），后來攻陷旅順后還在旅順對平民進行了大屠殺。

而陸上的戰(zhàn)爭清軍打得算是一一塌糊涂，光是有紀錄的陣亡的士兵就高達3.15萬人，而日本陣亡的人數(shù)卻不到5000，而在海戰(zhàn)中起碼還重創(chuàng)日軍軍艦，讓日軍傷亡慘重，所以海戰(zhàn)的戰(zhàn)績還好看一點。而清軍之所以在陸戰(zhàn)敗得一塌糊涂的原因很多。組織混亂、派系爭斗、軍隊戰(zhàn)斗力參差不齊，除了北洋的軍隊能看以外其他的都是很容易被擊潰。日軍攻占旅順后針對平民的屠殺

而在海戰(zhàn)中也經(jīng)歷了豐島海戰(zhàn)、黃海大東溝海戰(zhàn)、威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)三個階段。由于陸海兩個方面敗得一塌糊涂，且戰(zhàn)爭的地點就在滿清的發(fā)源地——東北，所以經(jīng)過10個多月的激戰(zhàn)清庭無力再戰(zhàn)，所以才和日本求和。

陸戰(zhàn)不是沒打，同樣是打輸了。

但清政府真要是傾舉國之兵、破釜沉舟打陸戰(zhàn)，日軍還真夠嗆，鹿死誰手還不一定。也許歷史就會改寫。

一、天時：中日兩國的綜合國力差距不大。

雖然日本進行了明治維新，但明治維新開始于1968年，1872年開始軍隊改革，1882年開始訂立西式刑法，1885年開始開始實施內(nèi)閣制，1889年才確立了君主立憲制。

1898年制訂西式民法，1899年才訂立了美式的商業(yè)法。

更為關(guān)鍵的一點，正是在1868年，德川幕府造反，天皇出兵平叛，戰(zhàn)爭斷斷續(xù)續(xù)打了差不多十年，1877年才宣告結(jié)束。此時距離甲午戰(zhàn)爭僅僅十七年。

一個不容忽略的事實是，日本的明治維新是一個漸進的過程。變革是一場系統(tǒng)過程，不會一蹴而就。

這就證明，日本明治維新的確讓日本脫胎換骨，煥然一新，向現(xiàn)代化國家邁進，但并不是一日千里，發(fā)生了翻天地覆的變化。中國在甲午戰(zhàn)爭的時候，綜合國力是落后于日本，但兩國的差距還沒有拉開，當時并沒有想象中那么大。

可以說，到了四十年之后的抗日戰(zhàn)爭的時候，中國跟日本的差距才是真正拉開了，怎么說也比甲午戰(zhàn)爭時的中日差距要大。

可是四十年之后，我們還敢全民抗戰(zhàn)，四十年之前，中日差距相對小的時候，打地面戰(zhàn)爭我們不是勝算更大嗎？

二、人和：此時的國內(nèi)形勢很有利。

抗日戰(zhàn)爭的時候，中國國民政府只是名義上控制了中國，但各地軍閥都是各自為政，不聽從中央政府指揮。軍閥林立，黨派林立。

而甲午戰(zhàn)爭的時候，滿清是一元化領(lǐng)導，沒有人敢抗拒命令，在大敵當前的時候玩花招。

雖然說在八國聯(lián)軍侵華的時候，各地\"軍閥\"提出了東南互保，但那是對慈禧跟八國開戰(zhàn)蠻干的一種消極反應。甲午戰(zhàn)爭是日本挑釁，錯在日方，八國聯(lián)軍侵華是慈禧鼓動義和團挑釁洋人，錯在慈禧。

所以說，慈禧領(lǐng)導下的中國，是統(tǒng)一的，全國軍民是一盤棋，理論上來說可以做到同仇敵愾，如果打地面持久戰(zhàn)，不存在內(nèi)憂外患的糟糕局面。跟抗戰(zhàn)比，國內(nèi)形勢更有利。

三、地利：日軍的機械化程度不高。

甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)的時候，日軍機械化程度不高。在中國廣袤的國土上，他們只有疲于奔命和挨打的份，根本無法在戰(zhàn)略縱深的戰(zhàn)場上游刃有余。

而且，日本當時沒有空軍，跟40年之后的抗戰(zhàn)時期相比，他們又多了一個劣勢，而中方又少了一個不利因素。

還有一點，當時中國沒有公路，遠道而來的日軍后勤保障就是一個致命的問題。而中國軍隊無論到了什么地方，就可以憑著主場之利確保后勤供應。

四、大清陸軍是主場，而且有的部隊也很能打。

很多人一提起清朝軍隊都是一臉不屑，其實清朝軍隊也有很能打的，不全都是草包。

1894年9月1日，中日兩國陸軍在朝鮮大同江一帶狹路相逢，展開激戰(zhàn)，山西太原鎮(zhèn)總兵馬玉崑指揮中國軍隊，日軍則由其武田第21聯(lián)隊負責進攻任務，憑借有利地形狠狠教訓了不可一世的武田率領(lǐng)的第21聯(lián)隊，將敵軍打得潰不成軍，狼狽逃竄。

9月14日，平壤中國守軍在左寶貴帶領(lǐng)下誓死迎敵，將士萬眾一心血戰(zhàn)到底。左寶貴以身殉國，將士血染平壤城，進城的日軍將士見了無不對中國軍人肅然起敬，很多人自覺掩埋清朝官兵尸體。

平壤失守，日軍乘勝追擊，在遼東戰(zhàn)場的鴨綠江戰(zhàn)役中，負責守衛(wèi)虎山的清朝軍隊在統(tǒng)領(lǐng)馬金敘、總兵聶士成率領(lǐng)下跟日軍進行了殊死搏斗，在彈盡糧絕的情況下，依舊英勇頑強 \"毫無退卻之色\"。

日軍先后組織4次對虎山大規(guī)模的進攻，清軍一直拼死抵抗，戰(zhàn)斗到最后一個人。

在隨后進行的草河嶺激戰(zhàn)中，黑龍江將軍依克唐阿率部跟日軍展開激戰(zhàn)。依克唐阿親臨前線指揮戰(zhàn)斗，身邊大將身先士卒、沖鋒在前。戰(zhàn)況非常慘烈，日軍付出慘重代價才攻占了草河嶺。

在遼南戰(zhàn)場上，正定鎮(zhèn)總兵徐邦旗下的拱衛(wèi)軍更是打出了軍威，取得了以少勝多的戰(zhàn)績。

1894年11月，日軍第二軍第1師團第1旅團長乃木希典少將率部進攻徐邦道駐守的金州，日軍兵力是中國守軍的7倍，武器裝備也勝過我軍，他們滿以為勝券在握，可是同樣經(jīng)過兩天血戰(zhàn)才攻破了城池，日軍士兵尸橫遍野，多名日本軍官陣亡。

由此可見，清朝軍人固然貪生怕死的孬種很多，但也有不少熱血男兒，愿意以自己的血肉之軀保家衛(wèi)國。

既然這么多有利因素，為什么慈禧不敢跟日軍打陸地戰(zhàn)，打持久戰(zhàn)呢？

主要是滿清統(tǒng)治漢人，是少數(shù)統(tǒng)治多數(shù)，政權(quán)合法化有問題。

他們怕打起仗之后，漢人武裝乘機崛起，會威脅到自己的統(tǒng)治。

對于當時的日本來說，他們國力并沒有那么強大，胃口也沒有40年后那么大。他們打仗的初衷就是通過明治維新日本強大了，要在滿清身上小試牛刀。讓滿清政府讓出朝鮮，再花點銀子，打開中國市場；可能的話，再割去臺灣。說白了，自己給自己搞個成人禮，想通過此戰(zhàn)檢閱自己維新成果，正式開啟強國之路。

對滿清政府來說，這個要求太低了，他們完全可以滿足。慈禧擔心的是自己的統(tǒng)治，只要政權(quán)不丟，其它一切好說。

跟日本爆發(fā)全面戰(zhàn)爭，大清會元氣大傷，政權(quán)還會有丟掉的危險；而求和，最多割地賠款，對滿清政府來說小菜一碟。兩害相權(quán)取其輕，權(quán)衡之下，還是求和為上。

我是薩沙，我來回答。

這是因為陸戰(zhàn)輸?shù)母鼞K，連褲衩都沒有了。

清軍的陸軍從朝鮮平壤開始潰敗，一路從朝鮮潰敗到遼南，潰敗直線距離600多公里。

這600公里潰敗中，清軍和日軍戰(zhàn)斗過很多次，沒有一次打贏。

以打的還算不錯的平壤之戰(zhàn)為例，17日，清軍1萬5000人對日軍2萬人，僅僅守了1天，就全線崩潰。

日軍僅有102人戰(zhàn)死，433人負傷，清軍傷亡6000人！

看起來似乎很懸殊，其實清軍傷亡絕大部分是在潰逃時，遭遇日軍伏擊被打死打傷的。

更夸張的是，平壤戰(zhàn)敗以后，清軍根本不在朝鮮北部適合防御的山區(qū)繼續(xù)抵抗，而是一路狂奔。

朝鮮北部山區(qū)本來崎嶇難行，當年美軍就是在這里吃了志愿軍的大虧。

然而清軍在24日就全部逃回中國境內(nèi)，沿途還搶掠周圍的朝鮮村莊，跑的比兔子都快。

后面的旅順戰(zhàn)役就更丟人現(xiàn)眼。

李鴻章為了旅順口的防御工事，苦心經(jīng)營10余年，耗費白銀數(shù)千萬兩，駐守兵力達14700人。

后來俄軍在旅順口堅持了整整5個月，而日軍僅用不到一天時間，付出426人的傷亡，就拿下這座重兵把守的要塞。

類似的作戰(zhàn)還有很多。

黃海海戰(zhàn)雖然慘敗，但好歹還徹底拼了，也對日軍造成較大的損害。可以說，黃海海戰(zhàn)也算是雖敗猶榮。

然而，陸戰(zhàn)完全是一邊倒，被日軍打的丟盔棄甲，滿地找牙。

整個甲午戰(zhàn)爭中，日軍僅有1132人戰(zhàn)死，3758人受傷，戰(zhàn)斗傷亡總數(shù)區(qū)區(qū)4000多人，就打垮了4億人口的大清國。

題主這個問題有誤，清政府是因為陸戰(zhàn)、海戰(zhàn)全部失敗，無法支撐才投降的。

甲午戰(zhàn)爭期間的陸戰(zhàn)不少，基本都是以失敗告終

1894年7月25日，日本海軍在豐島附近海面襲擊了執(zhí)行護航任務的北洋水師，挑起了甲午戰(zhàn)爭。也許因為北洋水師太有名的原因，很多人都只注意到了北洋水師參加的黃海海戰(zhàn)、劉公島保衛(wèi)戰(zhàn)，甲午戰(zhàn)爭中的陸戰(zhàn)往往被很多人忽視。但是實際上甲午戰(zhàn)爭期間陸戰(zhàn)也并不少。

就在豐島海戰(zhàn)前的7月23日，日軍大島混成旅團就接到了進攻牙山清軍的命令。7月25日日軍正式向牙山進軍，于29日凌晨擊敗清軍聶士成部。隨后在9月15日，日軍又進攻占據(jù)平壤的衛(wèi)汝貴、馬玉昆、左寶貴、豐升阿部清軍，并將其擊敗。

平壤城的牡丹臺和玄武門

10月24日，日軍又對清軍的鴨綠江防線發(fā)起進攻。至10月26日，清軍全線崩潰，戰(zhàn)火燃燒到了中國境內(nèi)。此后日軍和清軍在遼陽東路、遼陽南路、遼河下游等地展開激戰(zhàn)，清軍屢戰(zhàn)屢敗，被日軍奪取了大批國土。

與此同時，在10月23日日軍又組織部隊在花園口登陸，從陸路一舉攻占了北洋水師的主要后勤基地旅順。1895年1月，日軍又在山東榮成登陸，從陸路攻占了威海，和聯(lián)合艦隊一起將北洋水師圍困在了劉公島上。最終因為清軍援兵不至，北洋水師在彈盡糧絕以后全軍覆沒。

在甲午戰(zhàn)爭的歷次陸戰(zhàn)中，清軍敗多勝少，除了遼陽東路的摩天嶺保衛(wèi)戰(zhàn)勉強算是擋住了日軍的攻勢之外，其他都是以失敗告終。

在陸戰(zhàn)中因為清軍的戰(zhàn)斗力低下，大多是一觸即潰，日軍的損失也是微乎其微。

根據(jù)日方統(tǒng)計，在甲午戰(zhàn)爭期間，日軍參戰(zhàn)兵力達到了17萬，而陣亡人數(shù)只有區(qū)區(qū)1132人，即使加上因為傷重而死的285人，損失也不如抗戰(zhàn)中的一次會戰(zhàn)，可以說非常輕微了。實際上對于日本來說，清軍造成的麻煩還沒有天氣和流行病帶來的大。

另外潰散的清軍遺留下了大量的武器。像平壤之戰(zhàn)日軍就繳獲了各類火炮35門，槍支1160支，炮彈792發(fā)，子彈56萬發(fā)。鴨綠江之戰(zhàn)日軍又繳獲了大炮74門、步槍4401、炮彈30684顆、槍彈4320661顆。

日軍攻占的炮臺

在整個甲午戰(zhàn)爭期間，日軍繳獲的子彈和炮彈超過了自身消耗的數(shù)量，結(jié)合日軍的傷亡情況看，可想而知清軍的戰(zhàn)斗力有多糟糕了。考慮到戰(zhàn)爭前期清軍參戰(zhàn)的淮軍、湘軍、東北練軍等部隊還是清軍中戰(zhàn)斗力較強的部隊。隨著這些部隊的大量損失，如果換成其他部隊表現(xiàn)將更加不堪。

在這種情況下，清政府自然沒有勇氣繼續(xù)和日本打下去，只能向日本求和。

所以清政府不是因為海戰(zhàn)打敗了就投降，而是海戰(zhàn)、陸戰(zhàn)全部失敗，已經(jīng)無力再戰(zhàn)，才不得不投降的。

日軍繳獲的大炮

陸戰(zhàn)也輸了個干凈，從此日本就看著這塊東坡肘子怎么下手。李鴻章洗不干凈的。

問題陸戰(zhàn)也打過了，也是被人家打的稀里嘩啦！略微了解甲午海戰(zhàn)的看官都知道，北洋水師全隊是給在朝鮮的陸軍（淮軍）運送戰(zhàn)備物質(zhì)返航后在“大東溝”與日本聯(lián)合艦隊遭遇的，隨即發(fā)生了人類歷史上第一次蒸汽機鐵甲艦的海戰(zhàn)...后來的結(jié)果大家都知道，清朝海軍又一次在與外敵的交戰(zhàn)落�。≈袊�的國運又一次的跌近了谷底...甲午戰(zhàn)爭分成了海戰(zhàn)和陸戰(zhàn)兩個戰(zhàn)場，圖片上就是陸戰(zhàn)當中著名的“平壤戰(zhàn)役”。

日本人繪畫的“平壤戰(zhàn)役”。

平壤戰(zhàn)役當時清軍的守城官兵有步兵、騎兵、炮兵合計15000人，主將是葉志超，駐平壤城內(nèi)，其他副將領(lǐng)兵分散在平壤周邊的險要陣地 ...當時清軍裝備有：野戰(zhàn)炮4門、克虜伯山炮28門、格林快炮6門（手搖加特林機槍），并且儲備了一個多月的糧食。從武器裝備質(zhì)量和糧食儲備情況來看，要超過攻城的日軍，雖然日軍攻城部隊有16000人，但是裝備與清軍相比差了好多，至少他們沒有“加特林機槍”，還由于這些日軍的軍糧都是從日本本土隔著大海運到朝鮮的，后勤路程遙遠，運量也遠不及與朝鮮只有一江之隔的清軍，可以說清軍的是裝備精良，以逸待勞。

我們一般人都認為晚清的軍隊仍然使用大刀、長矛、弓弩...這類的冷兵器。

實際上晚清的軍隊是這樣的，圖片里的就是“北洋大臣”李鴻章的嫡系淮軍，這張上色了的照片就是“甲午戰(zhàn)爭”一年前的淮軍，他們使用的步槍是當時世界上最先進的步槍，叫做：快利步槍，它是江南制造局仔細的研究曼利夏步槍和新毛瑟（委員會步槍）優(yōu)缺點后，取倆型槍的優(yōu)點后研制的，它是中國第一支發(fā)射“無煙火藥子彈”的步槍。

而日軍使用的是春田步槍，從性能方面來說清軍還稍稍有點優(yōu)勢，有“加特林”手搖機槍，根據(jù)日本人的戰(zhàn)場日記：清國兵有一種連發(fā)武器，忽然間打過來密集的子彈，讓人不敢抬頭...。但是清軍在使用“加特林機槍”方面訓練不足，手搖時用力不勻，忽快忽低，造成多次的卡殼，由于不能發(fā)射就被清軍拋棄掉了，結(jié)果被日軍繳獲才算頭一次見到了這種發(fā)射速度很快的武器，了解了性能之后（日軍部隊里有美國教官）反過來用它消滅清軍...。

至于步兵、騎兵的主要支援火力炮就更比日本先進了，圖片上這些清軍拖拽的就是著名的德國克虜伯75毫米山炮，是當時最先進的陸戰(zhàn)支援火力，要比日軍使用的“阿姆斯特朗青銅炮”先進一代，但是28門克虜伯75毫米山炮在“平壤戰(zhàn)役”當中沒發(fā)揮出該有的火力支援。

日軍的甲午戰(zhàn)爭所用的英國“阿姆斯特朗山炮”，這門炮應該是仿制品，進口武器價格昂貴太多也買不起，當時日本貌似進口了20門左右，就開始仿制了。

火炮數(shù)量超過日本6倍仍然被擊�。〕浞值恼f明清朝軍隊完全是一幫烏合之眾！雖然武器裝備接近了當時的世界水平，但是！作戰(zhàn)思想、組織能力和訓練水平仍然停留在冷兵器時代，相反日本雖然武器要比清軍少，甚至是落后一些，但是通過明治維新后已經(jīng)成為了近代化軍隊了，通過學習歐洲國家的先進治軍經(jīng)驗，在戰(zhàn)法、組織能力和訓練、戰(zhàn)斗意志方面甩清軍幾條大街。

甲午戰(zhàn)爭前清軍主力“淮軍”就是這樣的，哪有一丁點兒的近代化軍隊的樣子？當時清軍的編制仍然是：將軍（提督）、總兵、副將...游擊...這種冷兵器時代的編制，都什么年月了還沒脫離“騎射”作戰(zhàn)的觀念。

反觀明治時代的日本軍國主義軍隊，眼光里透露出侵略者的殺氣，在學習西方的先進軍事思想的同時，日軍已經(jīng)按照：軍師旅、聯(lián)隊，大隊...這樣的熱兵器時代的“將校（佐）尉”的編制了，有效的編制才能更好組織作戰(zhàn)。

平壤戰(zhàn)役是從1894年9月15號開打的，當時守平壤的清軍主將葉志超已經(jīng)請求清廷增兵，雖然清廷派了從山東、直隸等地的人馬去增援，但是13日之后只有約2個營到了新義州，其他部隊都還在境內(nèi)...15日開始日軍攻城到17日就攻占了平壤（也是黃海海戰(zhàn)的時間），守城的清軍丟棄大量裝備和輜重潰逃，撤退過程中又沒有梯次組織防御，結(jié)果縷受日軍的伏擊，傷亡慘重！戰(zhàn)后統(tǒng)計清軍戰(zhàn)死2000人、負傷4000人；日軍死了200、負傷400，10：1的傷亡率。

“平壤戰(zhàn)役”平均每個日軍兵只放了8發(fā)子彈就把清軍打得大��！

“平壤戰(zhàn)役”的影響力和“黃海海戰(zhàn)”的是一樣的，陸海軍皆敗，理論上來說如果清軍在陸上壓制了日本陸軍，可以在戰(zhàn)場上平分秋色，因為日本當時雖然經(jīng)過了明治維新國力有所增強，但是他們是隔海而來，所有的糧食和彈藥都是用船從日本送過來的，已經(jīng)給日本造成了極大的壓力，日軍在渡過鴨綠江江后勤補給已經(jīng)跟不上了，部分缺糧的部隊開始殺戰(zhàn)馬充饑...這就說明日本已經(jīng)堅持不下去了...。

可問題是清軍從官到兵沒有一個人肯去為國家征戰(zhàn)，當兵就是為了吃口飯，國不是自己的而是皇上的，也犯不著去拼死一搏，既然是沒有國家概念（八國聯(lián)軍進北京的時候，居然有中國人跟著聯(lián)軍后面賣水賣米掙錢...）丟地賠銀子的事情，就更與自己沒關(guān)系了！

1894年11月21日日軍攻克旅順，進行了3天3夜的大屠殺，到24日有三萬多旅順百姓死在了日寇的屠刀之下！

《走向共和》里李鴻章看望恭王奕忻，說出來的話，他們二人都是洋務派的首領(lǐng)，其思想上仍舊是封建王朝那一套，沒有絲毫的改變。

我們不能完全埋怨這些清朝的軍官和普通士兵不去保家衛(wèi)國，因為幾千年的封建王朝是“家天下”，皇帝和其他統(tǒng)治階級以國當家的治理方式，使得人民的思想當中產(chǎn)生了國也是你們皇上家的，和我們沒啥關(guān)系的思想，而且這種思想已經(jīng)根深蒂固了，更直白的說：誰來我都是老百姓，照樣吃飯...這樣的麻木不仁當然就不會拼死抵抗，有再好的武器也是白搭！

旅順“萬忠墓”，以后有機會去大連旅游的看官們最好去看一看，前事不忘后事之師！

所以說，清朝敗于日本是國家制度上的落后！這種落后當然不是武器裝備可以彌補的，唯有推翻這種腐敗的、阻礙國家進步封建地主制度，建立新的國家才能獲得新生！這也就是為啥在甲午戰(zhàn)爭56年后，我們裝備比美國人落后更多的條件下仍然戰(zhàn)勝的原因！這也是制度先進性的結(jié)果。

以往對甲午戰(zhàn)爭的宣傳主要基于甲午海戰(zhàn)，因為在甲午海戰(zhàn)中，北洋水師全軍覆沒，對于清政府來說意義重大，標志三十年洋務運動的徹底失敗。

但是甲午戰(zhàn)爭其實并非完全是海戰(zhàn)，而是包括海戰(zhàn)戰(zhàn)場和陸地戰(zhàn)場兩個戰(zhàn)場，兩個戰(zhàn)場都很重要，相對來說，大家都認為海戰(zhàn)最重要，這也是和晚清以來對國防的一個思想爭論有關(guān)，以李鴻章為首的海防派認為應該大力搞海防建設，國防重點應該是在東南沿海；而以左宗棠為首的塞防派認為國防重點應該在西北，一個強調(diào)海軍建設，一個強調(diào)陸軍建設。

實事求是的講，李鴻章的思想在甲午戰(zhàn)前的確有先見之明，在1874年，也就是甲午戰(zhàn)爭前的20年，李鴻章就上奏《海防籌議折》，論證了清政府建設海防的必要，尤其是對日本應該早做防備。

當時左宗棠在朝堂的影響力應該是大過李鴻章的，其后左宗棠花費上億白銀進行西征，取得重大戰(zhàn)果，塞防派應該是力壓海防派的，但是在1885年左宗棠去世后，清政府就轉(zhuǎn)變方針，開始全力加速海防建設，僅僅三年就建成北洋海軍。1885年到1888年是北洋海軍的高速發(fā)展時期，然而比較可笑的是，此后六年到甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前，清廷竟然再未購置新艦。

實際上，1885年時清政府會大力發(fā)展海軍并非是由于海防派占據(jù)了優(yōu)勢，而是在1884年8月份的中法馬江海戰(zhàn)中，福建水師在30分鐘內(nèi)被法軍打得全軍覆沒，實在是太過于震驚。

然而從1888年開始，日軍通過購買軍艦，到1894年的時候已經(jīng)超過北洋水師�？梢哉f，在海防問題上，清政府始終沒能給予足夠的重視。

以甲午戰(zhàn)爭來說，如果海戰(zhàn)取得勝利，陸戰(zhàn)其實是可以避免的，中日甲午戰(zhàn)爭的爆發(fā)時因為日本襲擊了清政府的運兵船，引起豐島海戰(zhàn)開始的。

從豐島海戰(zhàn)可以看出，第一，當時清軍是以水路支援為主，畢竟當時清軍主力應該布置在京畿和直隸一帶，而不可能在遼東地區(qū)，從進軍路線上來說，如果從直隸地區(qū)陸路支援朝鮮，幾乎是跨越整個渤海灣的陸地，然后從鴨綠江再走很遠的路才能抵達朝鮮南部，這樣的行軍路線儼然是不現(xiàn)實的。

所以，從水路運輸部隊和補給是最方便的，同樣日本想要在朝鮮與清廷作戰(zhàn)，也必須通過水路，可以說，對于甲午戰(zhàn)爭來說，取得制海權(quán)是至關(guān)重要的。

但是從豐島海戰(zhàn)的情況來看，日軍已經(jīng)取得了黃海的制海權(quán)，而清軍壓根就不可能切斷日軍在日本海的制海權(quán)，從這時開始，清軍與日軍的對戰(zhàn)就是一場不對等的戰(zhàn)役。

隨后，爆發(fā)平壤之戰(zhàn)，當時清軍以一萬五千人不敵日軍一萬六千人，最后葉志超率領(lǐng)清軍六天狂奔五百里撤退到鴨綠江邊。

可以說，第一次陸戰(zhàn)的結(jié)果就是這樣慘痛，平壤戰(zhàn)役結(jié)束后的第三天，為了爭奪黃海制海權(quán)，爆發(fā)黃海海戰(zhàn)，清軍最后不敵，喪失黃海制海權(quán)，同時也標志甲午戰(zhàn)場由朝鮮戰(zhàn)場轉(zhuǎn)入遼東戰(zhàn)場。

從1894年10月24日開始，清軍集結(jié)2.8萬人，抵擋日軍3萬人的進攻，結(jié)果僅僅兩天，清軍再次全線崩潰，丹東被日軍占領(lǐng)。

幾乎與此同時，日軍還發(fā)動了對旅順的進攻，在旅順駐軍1.3萬余人的清軍也未能抵擋日軍多久，到11月21日，日軍對旅順口發(fā)動總攻，旅順失陷，日軍海軍可以威脅整個渤海，為日本的下一階段侵略做鋪墊。

此后，在遼東戰(zhàn)場進行了較為激烈的遼東戰(zhàn)役，清廷調(diào)集六萬大軍，企圖收復遼東失陷領(lǐng)土，從1895年1月17日開始，清軍開始攻擊日軍，皆為日軍擊退，到2月28日時，日軍展開反攻，于3月7日攻占營口，9日攻占田莊臺，至此清軍陸軍主力全線由遼河東岸撤退�？梢哉f，遼東戰(zhàn)場上，清廷陸軍實力不堪一擊。

而山東半島的情況也不容樂觀，從1月20日開始，日軍就開始展開對山東的攻擊，2月3日，日軍占領(lǐng)威海衛(wèi)，清廷的陸軍幾乎都被占據(jù)，致使北洋水師的大本營劉公島成為孤島。

1895年3月17日，在清廷與日軍談判期間，清軍已經(jīng)投降，日軍悍然發(fā)動對北洋水師的襲擊，偷襲劉公島，致使北洋艦隊全軍覆沒。

可以說，甲午戰(zhàn)爭的被動很大程度上是由于北洋水師的無能導致的，也從另一方面看出，陸軍與海軍缺乏配合作戰(zhàn)，從旅順戰(zhàn)役到威海戰(zhàn)役，都是海陸不能聯(lián)合作戰(zhàn)導致結(jié)果惡化。

為了結(jié)束這場戰(zhàn)爭，當時清廷割讓遼東半島是對當時情況的默認，然而割讓臺灣實在是讓人無法接受，究其原因，就是再打下去，陸軍不堪一戰(zhàn)，從平壤戰(zhàn)役到遼東戰(zhàn)役，清廷陸軍沒有取得任何一場像樣的戰(zhàn)役，而北洋水師一旦全軍覆沒，就不能再戰(zhàn)。

海軍和陸軍誰的作用更大，大概一眼就能看出，當初如果能重視海防建設，也不至于結(jié)局這樣悲慘。

事后再說海防重要，感覺有點像馬后炮，沒有絲毫用處，然而即使李鴻章提前20年就已經(jīng)建議清廷加強海防建設，清廷也不為所動，可見，有些打是必須要挨的，而且是挨完了就忘，然后再挨的那種。

相信大家都聽過麻雀筑巢的故事，大部分的鳥都有鳥巢，為何麻雀沒有呢？麻雀白天暖和的時候從來不想著搭窩，等到晚上冷的時候就發(fā)誓第二天一定要搭窩，第二天白天又暖和了，他又認為搭窩沒有用，天一點點冷了，直到麻雀被凍死它的鳥巢也沒有搭起來。

海軍就像是清政府這只麻雀的鳥巢，沒了海軍，就等于沒有制海權(quán)，那就只能被動挨打，這是近代戰(zhàn)爭的本質(zhì)！

你怕是不知道，甲午戰(zhàn)爭崩盤實際是從陸軍開始的，海軍完全是被拖下水。

絕大部分人對甲午戰(zhàn)爭的印象就是黃海海戰(zhàn)，認為北洋海軍敗了，然后清朝就割地求和了。事實上這是不可能的事情，清朝的統(tǒng)治者不是白癡，有錢拿來修園子不比白白賠出去好？作為一個體系嚴密的政權(quán)，清政府也有著自己的底線。

整個甲午戰(zhàn)爭，真正令清政府絕望的是陸軍崩潰式的戰(zhàn)敗。從平壤到鴨綠江，一觸即潰。中間光緒還派了他舅舅桂祥一同統(tǒng)兵支援，剛到山海關(guān)就跑回來了。沒別的原因，看不到贏的希望自然只能撤退了。日本出動了七萬陸軍，清朝這邊保守估計也有25萬，但是戰(zhàn)爭的形式幾乎就是一邊倒。是武器不行？

不是的。第二次鴉片戰(zhàn)爭以后，清軍的裝備發(fā)展的非�？�，和列強之間的代差并不明顯。和日軍相比，說不上誰領(lǐng)先誰落后，各有優(yōu)缺點吧。就是在這樣的情況下，清軍被打的毫無還手之力。

整場戰(zhàn)爭中，最有意思的地方就是日軍在局部戰(zhàn)爭中的人數(shù)永遠比清軍多。因為當時的清軍，本質(zhì)上依舊是封建軍隊，指揮系統(tǒng)異常的混亂。各部隊之間完全沒有協(xié)調(diào)作戰(zhàn)的能力，發(fā)個命令要派幾十個傳令員去各營。兵敗如山倒絕不是說著玩玩的，一開始還知道組織抵抗，主動反擊。輸多了后清軍自己都不相信自己能贏，前線的將領(lǐng)居然拋下軍隊直接跑路了，這還打個啥？

對戰(zhàn)爭的走向在清政府中央也引發(fā)了強烈的爭論，個個都想當家做主，紛紛把矛盾指向了李鴻章的淮系。事實證明，李鴻章是無能，可反對派那是蠢，還不自知。然后，就沒有然后了。陸軍崩盤，連累海軍被一鍋端，甲午戰(zhàn)爭結(jié)束。

如果不簽《馬關(guān)條約》，日本從天津登陸，一路打到北京，那是清政府所絕對不希望看到的。所以只能認輸，要啥給啥，沒有講條件的資格。

甲午戰(zhàn)爭州，在平壤看到清軍不足的袁世凱得到了清政府高層的一致支持，開始了全國性的陸軍改革，效仿的對象就是德日。

歡迎下方討論，如有不足之處，還望指正

陸戰(zhàn)輸?shù)酶鼞K

1894年7月25日，日本海軍在朝鮮半島西海岸的豐島海面偷襲了清軍運兵船隊，給清軍造成重大傷亡。雖然當時清軍艦隊也有“濟遠”和“廣乙”兩艘巡洋艦護航，但終究寡不敵眾，敗下陣來，中日甲午戰(zhàn)爭也由此而起。

豐島海戰(zhàn)之后，日軍陸軍也立即出動，駐扎在朝鮮的日本陸軍襲擊了當時位于朝鮮忠清南道牙山附近成歡驛的清軍，史稱“成歡驛之戰(zhàn)”，中日之間的陸戰(zhàn)也打響了。

在甲午戰(zhàn)爭之前朝鮮一直是中國最重要的藩屬國，按理說是不應該有日軍駐扎在朝鮮的。但是在1882年朝鮮爆發(fā)了壬午兵變，日本借口本國僑民被殺而軍事介入其中。雖然清軍很快壓制住了日軍，但是在之后的《濟物浦條約》中日本卻獲得了在朝鮮駐軍的權(quán)力。

1884年年底朝鮮開化黨又爆發(fā)了甲申政變，清軍武力介入其中，日本也欲參與其中。1885年中日簽署《中日天津會議專條》，其中規(guī)定：

將來朝鮮國若有變亂重大事件，中、日兩國或一國要派兵，應先互行文執(zhí)照，及其事定，仍即撤回，不再留防

此條款直接承認了日本和清國擁有一樣出兵朝鮮的權(quán)力，為日后甲午戰(zhàn)爭埋下了伏筆。

1894年朝鮮爆發(fā)東學黨起義，朝鮮政府緊急向清廷求援，而日本也順勢慫恿清軍入朝戡亂。于是自6月6日起，清朝派直隸提督葉志超和太原鎮(zhèn)總兵聶士成率淮軍從海路登陸朝鮮，準備鎮(zhèn)壓起義，同時根據(jù)1885年《中日天津會議專條》通知日本。

不過到6月10日，朝鮮政府就和起義軍在全州達成和議，東學黨起義平息。但得知消息的清軍仍舊不敢掉以輕心，于是繼續(xù)按照計劃增兵朝鮮，到六月底駐朝清軍總數(shù)達到2465人，主要駐守在牙山。

按照《中日天津會議專條》的約定，看到清軍出兵朝鮮之后日本也迅速增兵朝鮮，不過起義平息之后清朝便與日本會談，商量一同撤軍之事。

然而請神容易送神難，此時的日本首相伊藤博文早已決定拿下朝鮮，便拒絕了清國撤軍的要求，反而表示要推動朝鮮內(nèi)政改革，意圖讓朝鮮脫離清國控制。

對此清廷十分氣憤，斷然拒絕了日軍的要求，清朝國內(nèi)主戰(zhàn)之聲也日益高漲，光緒帝更是極力主戰(zhàn)，要教訓下狂妄的日本。

其實日本根本沒有談判之心，在中日談判期間日本一直在增兵朝鮮，到開戰(zhàn)前夕日本在朝鮮兵力已經(jīng)多達8000多人，數(shù)倍于清軍。

1894年7月23日，日軍襲擊漢城，控制了朝鮮政府和王室，清軍駐漢城守軍不敵而逃，駐守漢城的清軍主帥袁世凱更是化妝逃回國內(nèi)。兩天之后豐島海戰(zhàn)爆發(fā)，五天之后成歡驛之戰(zhàn)爆發(fā)。

平心而論，成歡驛之戰(zhàn)的失敗還是情有可原的，畢竟日軍此戰(zhàn)投入的兵力是清軍的兩倍以上，清軍不敵也是可以理解的。

成歡驛之戰(zhàn)失敗后，清廷迅速調(diào)集毅軍、盛軍和練軍共13526人緊急入朝，與從成歡驛敗退的清軍一同駐防平壤。

1894年9月15日，日軍完成對平壤的軍事包圍，平壤戰(zhàn)役打響。

在戰(zhàn)役打響之前，清軍在平壤城修筑了大量的防御工事，而且清軍的武器也很先進，并不比日軍遜色，在戰(zhàn)役開始之初清軍成功地挫敗了日軍的進攻，給日軍造成了不小的傷亡。

但是此時的清軍雖然武器先進，可依然是一支封建軍隊，整個戰(zhàn)斗意志和兵員素質(zhì)都跟不上節(jié)奏。清軍士兵在射擊時根本不瞄準，對準一個大概方向就放槍，如此彈雨般的射擊確實讓日軍無法接近，然而也導致清軍彈藥消耗過快，開戰(zhàn)不到兩天時間清軍彈藥就已經(jīng)快告罄了，主帥葉志超棄城而逃，只剩高州鎮(zhèn)總兵左寶貴奮力抵抗，最后兵左寶不幸中炮犧牲，平壤很快陷落。

而葉志超在逃跑過程中也是慌不擇路，在逃跑當晚又遭遇日軍伏擊，清軍陣亡2000余人，被俘500多人，葉志超則率殘部狂奔逃回遼東。

（被俘清軍）

平壤失陷之后，日軍兵峰直抵鴨綠江畔，戰(zhàn)爭形勢從保衛(wèi)朝鮮變成了自我防衛(wèi)，李鴻章極為震驚，趕緊調(diào)集3萬人在鴨綠江沿線布防，此時日軍兵力不過1.5萬人。

按理說這么多沿江防守，攔住日軍應該不成問題。但就在1894年10月24日夜，日軍于虎山處架起浮橋渡江，清軍竟毫無察覺。

翌日凌晨，完成渡江的日軍對清軍陣地發(fā)起進攻，擊潰馬金敘和聶士成所部，其他駐防清軍聞聽日軍已經(jīng)渡江的消息后望風而逃，日軍兵不血刃便占領(lǐng)了九連城和丹東，正式攻入遼東。

隨后在11月5日，日本陸軍和海軍聯(lián)手發(fā)動了金旅之戰(zhàn)。此戰(zhàn)日軍投入絕對兵力，陸軍在海軍的支援下猛攻金州和旅順。

雖然此戰(zhàn)清軍的抵抗較前幾場戰(zhàn)役更加頑強，但由于指揮不當和主帥相繼逃跑，金旅之戰(zhàn)在打了16天后也以清軍的失敗告終。而在這16天中，日軍還休整了10天，也就是說金旅之戰(zhàn)滿打滿算只打了6天時間，至此甲午戰(zhàn)爭的陸戰(zhàn)基本結(jié)束。

（甲午戰(zhàn)爭示意圖）

而在拿下旅順之后，日軍在旅順城制造了慘絕人寰的“旅順大屠殺”，殺害城內(nèi)無辜百姓2萬多人，暴行令人發(fā)指。

縱觀整個甲午戰(zhàn)爭，清軍在陸戰(zhàn)中是一路潰敗，一點像樣的戰(zhàn)績都拿不出手，完全被日軍碾壓，無情碾壓，表現(xiàn)甚至還不如海軍呢！海軍好歹還敢和日軍硬鋼，而陸軍則是一觸即潰，各種先進武器成為擺設。

（甲午戰(zhàn)爭被日軍占領(lǐng)的清軍炮臺）

甲午戰(zhàn)爭的失敗完全就是制度上的失敗，清軍內(nèi)部派系不一，配合無序，軍隊訓練方式落后，主帥畏戰(zhàn)，甚至后勤保障都由各軍自己籌集，如此軍隊何以不�。《�甲午戰(zhàn)爭的失敗也標志著洋務運動的失敗，清朝最后的中興被徹底終結(jié)。

甲午海戰(zhàn)日軍的真實目的是想要統(tǒng)治朝鮮，當時日本經(jīng)歷了改革成為了亞洲強國，之前一個屈居于中國幾千年的小國，一躍成為了能夠打敗中國的國家，這是一個非�？膳碌母淖�，甲午海戰(zhàn)并非只有海戰(zhàn)，是有陸戰(zhàn)的，可以說大多數(shù)時間都在進行陸戰(zhàn)，因此甲午海戰(zhàn)中國是沒有希望勝利的。

1、清政府腐敗無能！

清政府當時已經(jīng)被各國列強打怕了，本來日軍發(fā)動戰(zhàn)爭時清政府是有信心打贏這一仗的，可清軍上戰(zhàn)場都背著兩把槍，一把是火槍，然另一把是煙槍，有時打仗，士兵便找了一個地方去抽大煙，這樣的隊伍怎么能贏呢？

清政府晚期已經(jīng)腐敗了那種程度，因此這場仗失敗的原因，第一點就要歸在清政府的腐敗無能上，清政府的腐敗不是一般的腐敗，而是由上至下的腐敗，這樣的政權(quán)是沒有存在的必要的。

甲午海戰(zhàn)失敗還有一種說法是慈禧太后挪用海軍軍費，這一說法是錯誤的，海軍軍費的確被挪用了，而且用途正是慈禧太后的六十大壽，可這一筆開銷是由李鴻章提出的，是李鴻章為了取悅慈禧提出的，因此由上至下大清朝在一片腐敗之中，這樣昏庸腐敗的政府安能不�。�

2、制海權(quán)

甲午海戰(zhàn)，中午已然喪失了大部分的制海權(quán)，這就表明日本想什么時候進攻大清就什么時候進攻，制海權(quán)的重要性不言而喻，日軍最強的就是海軍，且陸軍也不弱，因為日本是經(jīng)過工業(yè)革命的國家。

武器裝備全部優(yōu)于八旗兵，陸戰(zhàn)也有過但結(jié)果是以清軍慘敗告終，李鴻章有一點是非常值得當時大清臣子學習的，那便是有長遠的眼光，他知道只要拖住日軍就可以獲得甲午海戰(zhàn)的勝利。

但慈禧太后認為這樣太消耗大清國的國力，但當時中的大清已經(jīng)沒有什么國力可言了，因此這都是慈禧太后的自私自利的借口，她認為這樣就會減少損失，而且當時李鴻章說的也不是絕對的，是有可能打敗日軍，因此喪失了制海權(quán)后，慈禧太后立馬主張投降。

綜上所述：清朝甲午海戰(zhàn)滅亡的原因很大一部分都是源于慈禧，但這并不是主觀原因，其實最重要的是封建王朝幾千年腐朽的統(tǒng)治造成的這樣原因，因此大清只好投降，并沒有進行堅強的抵抗，對此大家是怎么看的呢？

關(guān)注我學習更多的歷史知識！