人均收入高，但是絕大多數(shù)人還受房價醫(yī)療教育三座大山重壓，只能說明少數(shù)人很富，但絕大多數(shù)人還比較窮困。

放屁“人均“？誰發(fā)明的這兩個字？3000元的與一萬元以上的“人均“能說明普遍收入高了嗎，一派胡說八道！

肯定不能這么簡單的看啊，我記得有個恩格爾系數(shù)的指標(biāo)，如果一戶家庭在食物上的支出超過60%，那就是貧困家庭，50~60%是溫飽，40~50%是小康，30~40%是富裕，30%以下就是很富裕。

我們把房租這項開支剔除，再來看看我們平時的消費；請問你自己在吃的方面花費占到總花費的多少？我用現(xiàn)實中最普遍的男性打工仔舉例；一個在大城市打工的男人，一天吃飯花費估計在50左右，一個月就是1500，上下班油費400，生活用品200，買衣服旅游花費月均300，那他吃飯占他總消費的比例就是1500/2400=62.5%，高于60%的貧窮標(biāo)準(zhǔn)。所以說，既使我們在外打工的普遍工資已經(jīng)在1~2萬了，但按照消費算，還是屬于貧困人口。當(dāng)然，我國女性在這方面要好得多，很多都能達(dá)到40~50的小康水平。如果小康水平是按照這個評判標(biāo)準(zhǔn)的話，照國家要求今年全面實現(xiàn)小康是很難完成了。

所以說，人均收入高了，不能代表老百姓都有錢了。還要和物價、房價、醫(yī)療、教育等等綜合來看，只有老百姓敢主動花錢，敢主動把錢花在自己的精神建設(shè)上去，才能代表國家的富裕。

人圴收入高不等于人人都有錢，有錢的只是部分人，在中國大數(shù)人是很窮的

人均收入高了，并不等于老百姓有錢了，因為人均消費也在增加，兩者相抵后你會發(fā)現(xiàn)錢還是不夠用。

對于大多數(shù)人來說，每年的收入確實都會有所增加，那么人均收入也會越來越高。但是收入增加的同時，物價也在飛速的增長，也就是人民幣在不斷貶值，造成人均消費也增加很多。這樣一來，收入的增長和消費的增長相抵之后，基本上跟原來差不多，所以，原來沒錢現(xiàn)在還是沒錢。

比如說月收入5000，收入應(yīng)該不低了，但是月基本消費2000，看上去每月能省3000，可是到年底一看，能省下1萬就已經(jīng)很好了。大家都知道基本的必要開支其實是小錢，真正大的開支還是很多不可預(yù)知發(fā)生的事情，就像生病、買大件的電器等等。

所以老百姓是否有錢，關(guān)鍵還是要看必要的開支是多少，而不是看收入多少。

縮小貧富差距必須全面體質(zhì)改革，否則效果甚微。

不認(rèn)同，人均收入高并不等于老百姓有錢了。

第一，人均收入是一個平均值，高收入的人越高，平均值就越高，而普通的老百姓在平均收入之下的，比如，馬云有3021.4億元，而我有10萬，平均下來每個人有1511億，能說我也是億萬富翁了嗎？能說我有錢了嗎？

第二，要用購買力來計算，去年豬肉12元錢1斤，今年32元一斤，我的工資從去年的8000元，漲到今年的8300元，能說我今年比去年有錢嗎？和物價上漲一算，今年的8300元的購買力還沒有去年8000元的高，應(yīng)該是今年比去年還沒錢些。

第三，整個社會的財富都在提高了，按購買力但是卻是富人越來越富，窮人越來越窮，為什么嗎？就是馬太效應(yīng)。這都是整個世界都存在的一個現(xiàn)象。也是從古到今都存在的一個現(xiàn)象。

現(xiàn)在老百姓雖然明義上有錢了，但收入的增幅趕不上綜合物價的增幅，高收入、高支出，通貨膨脹大。只富裕階層，利用天量的資金做投資，其收益才能跑得贏通脹，才會越來越有錢。

相比改革開放前老百姓是真的有錢了，但貧富差距也大多了，畢竟現(xiàn)在只要能干活就能掙錢，除非你沒本事還懶，只有國家富強(qiáng)老百姓才能安居樂業(yè)！

第一，人均收入高，是一個平均值，高收入的人越高，平均值就越高，老百姓在平均值的下面。

第二，收入高是現(xiàn)象，具體是要和物價上漲綜合計算，還有社會福利，例如教育、醫(yī)療、住房等等。

第三，整個社會都在提高，富人可以更富，但是窮人不能更窮，這是領(lǐng)導(dǎo)的意見，沒有食言。

不能拿人均說事。