監(jiān)督的本意不就是如此么。

謝邀。在美國負面報道有市場。

第一：若是負面報道，沒有市場，那傳媒報道，沒人看，價值意義何在？

大家都知道，美國的社會，是一個種族分裂的社會，各類負面報道，在不同的種族群里，都有充足的吸睛量。

第二：美國的上層建筑，是一個多黨制聯(lián)盟，相互間，在金錢權力和勢力范疇，竟爭相當激烈。

若是在美國上流領導層，爆出性丑聞一類的報導，那就是爆炸性新聞了。例子不勝枚舉。

第三：美國崇尚言論新聞自由，負面新聞，自然有其生存空間。

注：美國傳媒負面新聞圖片

一是言論自由的國家的媒體獨立于政府，不受政府制約，一切基于客觀事實(好的，不好的)；

二是媒體的職責是客觀反映社會現(xiàn)實，監(jiān)督政府為人民服務的情況；

三是反映社會大眾的民情和民眾呼聲，代表大眾利益；

所謂負面新聞就是反映政府做的不好，做得不到位的地方(事物)，讓民眾知曉實情，形成民意對政府的監(jiān)督，政府置身于民眾和媒體監(jiān)督下，才不可能為所欲為，無法無天，權力才會被關在籠子里，老老實實為民眾服務，否則后果很嚴重，執(zhí)政黨就會被選民唾棄，就要下臺謝罪。

美國霸權主義思維注定了它是世界上最邪惡的國家，特別是特朗普上臺后這種卑鄙無恥的邪惡已經(jīng)登峰造極，再加上特朗普啟用蓬佩奧這樣的垃圾國務卿，必然是一對絕配已突破做人底線，這是美國歷史上最大的恥辱和不幸。上梁不正下梁歪，有這樣卑鄙無恥的美國政府墊底撐腰，美國的傳媒何愁道德淪喪和行為下限！他們完全可以肆無忌憚的“撒謊欺騙偷竊”，熱衷于負面新聞自然就是小菜一碟不在話下了。

美國的媒體為什么熱衷負面報道？從幾方面來闡述一下。

一，美國人相信人之初性本惡，他們認為權力必須置于監(jiān)控之中才不會肆意妄為，與他們的政治體制三權分立也有內(nèi)在關系。

二，我們看到的負面報道其實是大家關注的熱點，所以就顯得突出，實際還有很多其他的報道。

三，媒體的競爭力很大，如果沒有讀者就沒有收入，所以他們必須對最前沿最新大眾最關心的事追蹤，而往往是負面報道容易帶給大眾興奮。

四，對一些不好的事的追蹤報道，能激發(fā)大家關注社會上這些不良行為，進而通過修改法律來達到改善糾正目的。

社會是一種生態(tài)，不管是正面還是負面的報道，其實都需要，這樣容易達到讓人們有把善舉當成正�，F(xiàn)象，惡行必將得到懲罰的認知！

我們與西方的媒體可以比一比。

國內(nèi)提倡正能量，但有些西化的“中國人”反諷這是為“當局”“唱贊歌”。

但縱觀美國與西方媒體，他們貌似“言論自由”確立場十分鮮明，那就是不擇手段維護西方的“普世價值”和所謂的“自由”、“民主”。他們?nèi)鲋e、欺騙，顛倒黑白，指鹿為馬，說假話從不知羞恥！在“立場堅定”方面，我們真要“好好學習學習”！

美國媒體屬于私人企業(yè)，因此他們是為一部分人服務的，在他們看來，真相并不重要，如何報道取決于服務對象。

所謂的負面報道，在我們看來，他們的報道是負面的，甚至是錯誤的，但是對美國人，對他們服務的對象來說，就是正確的，就是他們的“政治正確”。

還有美國媒體自負盈虧，誰給的贊助費或廣告費高，他們的報道就傾向誰。

西方國家一切向錢看，真相在他們看來并不重要，他們的人民是可以欺騙的！

凡美利堅之媒體，皆資本牟利之工具。受眾多則市場大，市場大則利益豐。惟好新聞方有大市場。何為好新聞乎？壞消息是也。壞消息即好新聞。所謂“好事不出門，壞事傳千里”此謀體之真經(jīng)也。君不見美利堅好人善事無人問，壞事之處記者多嗎？

美國傳媒報道中國消息，可能喜歡負面新聞。就像我們也喜歡報道他們的負面新聞。這表明兩國關系出現(xiàn)了問題。

這個問題很好！估計不明真相的群眾會以為因為美國媒體的負面報道，對社會弊端的不斷揭露才使得美國不斷進步，對于持這類想法的人我只能呵呵了，它們揭露了幾十年幾百年的弊端并沒有改善，這才是本質(zhì)，所謂的言論自由的實質(zhì)就是虛心接受，堅決不改，這種想象的前提是沒有外國勢力敢介入美國國內(nèi)事務，但這種美式民主模板似的模式到了其他國家的結局就必然被美國利用為顛覆它不認可的政府。