Yahoo將我的問題轉儲到Yahoo產品組>；Yahoo Groups。謝謝。為了指導我把它更新到正確的類別。

我想到的唯一例子就是以多樣性為名的歧視；。如果你很想和某個國家的某個教派結盟，你可以做任何事情。僅僅根據(jù)種族就不能做出合法的決定嗎？沒問題，然后讓學生了解他們所允許考慮的幾個部分中的一個。這是合法的，而且他們是如何在現(xiàn)在被起訴的地方這樣做的，他們可以把遺產放在比其他東西更重要的位置，像這樣的策略。

你問了一個“為什么”的問題。我想他們認為他們知道方法或其他什么，這就是為什么人們每天都不流行的東西。他們認為自己有機會通過犯下更多的社會不公來糾正自己認為的社會不公。

不知道如何對John發(fā)表評論，所以我只留下評論。大學在錄取和聘用教師方面確實給予少數(shù)族裔更高的優(yōu)先權。這不是謊言，是真的。我所在的大學最近發(fā)布了他們致力于平權行動的計劃，基本上是說，如果兩個人有資格獲得一份工作/職位，他們將占少數(shù)。這是一個問題，當斑點是有限的。他們還說，只要他/她符合最低標準，他們就會選擇少數(shù)人，所以，如果你是白人，僅僅做一個更好的候選人是遠遠不夠的。對于我正在申請的教師職位，大學不僅優(yōu)先考慮少數(shù)族裔，而且優(yōu)先考慮女性。我的部門當面告訴我，在雇用白人之前，他們會用盡一切可能；。這是有原因的，例如國家衛(wèi)生研究院的財政獎勵，讓婦女/少數(shù)民族在該部有平等的代表性，但這也同樣是對白人男子的種族主義和性別歧視。這不僅僅是在宣揚特朗普的說法，這種針對白人的種族主義實際上正在發(fā)生，而且人們會支持它是瘋狂的。如果大學只會增加現(xiàn)有的教師/學生名額，以彌補競爭力較弱的人，以實現(xiàn)他們的多元化目標，那么這就不是問題。但考慮到他們不會增加席位，這就變成了一種競爭，如果一個女性或少數(shù)族裔進入競爭池，作為一個平等甚至更合格的白人男性候選人仍然不夠好。別誤會我的意思，如果少數(shù)派或女性是更好的候選人，她們應該得到這個職位。但是，如果有更好的白人男性候選人，僅僅因為他們的膚色或性別而忽視他們，這是無稽之談。

目前高度政治化的司法部加入了一個亞洲學生團體幾年前對哈佛提起的類似訴訟。哈佛在法庭上勝訴，基于學生團體和司法部的事實錯誤的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是錯誤的。耶魯大學的訴訟只是另一個迎合特朗普種族主義基礎的政治噱頭。首先，人們不會歧視一個群體。"；one"；歧視一個群體。"；It"；是一個不及物動詞。

第二，那篇新聞文章確實如此不是說任何大學歧視任何群體。它說，一名政府官員（比爾·巴爾，一個種族主義法西斯主義的吹毛求疵者）指責一所大學這樣做；大學可能否認這一點，而這所大學可能是對的。在判決之前，本案可能要上法庭。

。

移動問題可以通過單擊問題下方的編輯（移動鉛筆圖標）>；“編輯類別”來完成，然后選擇最適合該主題的類別。

下面是更多關于為什么大學歧視某些群體？的問答