這五位總統(tǒng)中，除特朗普和小布什屬于共和黨以外，其余三人均出身于民主黨；除在任的特朗普以外，四位退休總統(tǒng)中任期最短的是卡特，只干滿一屆便宣告下野，其余三人均曾經獲得過連任。而且，卡特也是五位總統(tǒng)中給我印象最深刻的一位，不光是因為他是五人中唯一有過從軍經歷的總統(tǒng)，還在于他是第一位見證中美建交的美國總統(tǒng)。1978年4月，卡特總統(tǒng)首次公開宣布：美國只承認一個中國，隨后在他的任期內，中美兩國正式建立外交關系。而且，卡特還是目前最長壽的美國總統(tǒng)，去年3月22日，他打破了已故總統(tǒng)老布什94歲171天的長壽紀錄，獲此殊榮。

要問五位總統(tǒng)中誰最牛X，由于我對牛X的理解是敢打必勝，所以我認為小布什最牛X。在他執(zhí)政的8年間，美軍幾乎沒有一天不是在戰(zhàn)火中度過的。2001年上任伊始，小布什就倒霉地遇上了本?拉登精心策劃的“9?11”恐怖襲擊，紐約世貿中心雙子大廈被撞坍塌，當場約有3000人遇難，經濟損失相當于美國當年國民生產總值的2％。小布什的不幸遭遇，堪比二戰(zhàn)時期遭遇珍珠港被日軍偷襲事件的羅斯福。

既然戰(zhàn)火已經燒進了家門，總統(tǒng)豈能坐視不管！26天后，小布什調集8萬美軍遠征阿富汗，發(fā)動了一場以消滅基地組織塔利班為主要目標的反恐戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭一打就是18年，先后有2300名美軍士兵在戰(zhàn)爭中陣亡，美國直接耗資高達9000億美元。

在小布什第一任期行將結束的2003年，美國以伊拉克藏匿有大規(guī)模殺傷性武器并暗中支持塔利班為由，繞過聯(lián)合國安理會，單方面對伊拉克發(fā)動軍事打擊。由于這場戰(zhàn)爭標志著小布什繼承了其父老布什1991年1月17日發(fā)動海灣戰(zhàn)爭時的對伊策略，因此，歷史上把小布什發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭，又稱作第二次海灣戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭中，小布什照例掄起了老布什于12年前用過的“三板斧”，即：先精確斬首，再立體空襲，最后地面突擊。從戰(zhàn)爭結果上看，小布什終于完成了老布什未竟的心愿，既活捉了薩達姆，又推翻了伊拉克政權。在這場持續(xù)9年多的伊拉克戰(zhàn)爭中，美軍共有9000多士兵喪生。

阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭，是小布什總統(tǒng)任期內發(fā)動的兩場波及全世界的局部戰(zhàn)爭，雖然付出了較大的人員傷亡和財力損耗，但這些傷亡和損耗，絕大部分都出現(xiàn)在占領和搜剿階段的治安戰(zhàn)中，如果從正面戰(zhàn)場上看，以小布什為統(tǒng)帥的美軍無疑是勝利者。所以，從這個意義上說，美國現(xiàn)存五位總統(tǒng)中，小布什最牛X！

要問五位總統(tǒng)中誰最差？這還用問嗎！美國群眾的眼睛是雪亮的，最差總統(tǒng)非特朗普莫屬。首先，他漠視生命。這次席卷全球的新冠肺炎疫情，其實早在去年年底就已經在美國出現(xiàn)爆發(fā)跡象，死于流感的上萬名美國民眾中隱藏著新冠肺炎病毒攜帶者，特朗普政府卻對此不加甄別、視而不見，本該提早敲響的新冠肺炎預防警鐘，直到4月份才敲響，當美國國內確診人數(shù)突破18萬、死亡人數(shù)突破3600人，政府才開始發(fā)布“居家令”。特朗普身為總統(tǒng)，不僅不帶頭防疫戴口罩，還散布“喝消毒液殺滅新冠病毒”“戴口罩沒用”“80％患者都會自愈”等荒謬言論。如今，美國新冠肺炎確診人數(shù)逼近200萬，其中約有11萬人病亡，對此，特朗普難辭其咎。

其次，他推卸責任。特朗普治下的美國政府，不僅在國際上頻繁“毀約退群”，相繼退出聯(lián)合國教科文組織、中導條約、開放天空條約等國際性合作組織，還一貫在國內矛盾面前不主動作為，反而首先想到“甩鍋推責”�？吹絿鴥纫咔榭刂撇蛔×耍�就拿疫情源頭問題說事，把禍端栽贓給他國，自己反倒成了無辜者；看到由“羅斯福號”航母原艦長克洛澤被解職而引發(fā)的國會抗議聲浪難以平息，就把當初作出解職處理決定的罪責推給原海軍部長莫德利，迫使莫德利為其“頂包”，自己則坐收“丟車保帥”之利；看到因黑人弗洛伊德之死而引發(fā)的全美游行抗議活動愈演愈烈，就把形勢失控之責推卸給各州州長，不從聯(lián)邦政府的治理體制上找原因，反而怪罪各州州長心慈面軟。

第三，他缺乏理智。特朗普是美國有史以來年齡最大的當選總統(tǒng)，通常來說，年長者應老成持重、行事穩(wěn)健，可是，特朗普卻是一個例外，非但不具備老成之品格，反而強化了年長者頑固僵化的思維方式。因此，可以毫不夸張地說，特朗普當之無愧為美國有史以來最任性的總統(tǒng)。從他一意孤行地“毀約退群”，到無休無止地發(fā)起貿易戰(zhàn)，他的施政表現(xiàn)已經糟糕到不計后果、利令智昏的程度。種族歧視問題本來就是美國所固有的體制性頑疾，從卡特到克林頓，從小布什到奧巴馬，這四位退休總統(tǒng)在他們各自的任期內均遇到過此類問題，有的種族矛盾激化程度比特朗普遇到的嚴重得多，雖然也都發(fā)生過抗議示威活動，卻從來沒發(fā)展到總統(tǒng)命令各州派軍隊鎮(zhèn)壓，甚至命令軍隊向騷亂群眾開槍的地步。如今，席卷全美各地的游行抗議活動與新冠疫情影響相互疊加，億萬民眾正遭受著騷亂沖突與疫情傳播的雙重考驗，而特朗普政府卻陷入首鼠兩端、治理乏術的尷尬局面�；蛟S，效仿美國第37任總統(tǒng)尼克松主動辭職，才是特朗普此時最明智的選擇。

以上就是我的回答，如有錯訛之處，敬請批評指正。

歡迎關注慕什塔戈，共同領略軍事百科！

美國現(xiàn)在還活著的總統(tǒng)或者是前總統(tǒng)之中，最牛的應屬克林頓！

他在美國經濟發(fā)展之中所作出的貢獻超越了很多的前輩，也被后輩所仰望！

如果沒有他任期內打下的經濟基礎，小布什也不可能去征戰(zhàn)四方，取得了一些軍事上的成績！

當然小布什也把克林頓的家底子給抖摟的差不多了！

小布什執(zhí)政的8年間，美軍的每一天都是在打仗或是去打仗的路上！

911之后遠征阿富汗，推翻塔利班，第二次海灣戰(zhàn)爭拿洗衣粉當證據(jù)活捉了薩達姆，也算是戰(zhàn)績輝煌！

后果就是把美國拖進了戰(zhàn)爭的泥潭，至今脫身不得！

不過他和特朗普都是共和黨，能保證大軍火商們吃飽喝足就是好總統(tǒng)！

在克林頓任上，美國走上了高速發(fā)展的信息化道路，站在了高科技領域的頂端，但是也使得美國的低端制造業(yè)大量的外流！

興一利必生一弊，這也是歷史發(fā)展的客觀規(guī)律，現(xiàn)在的美國又開始迫切的希望制造業(yè)回流美國！

而特朗普也是依靠著大批吃不到高科技紅利卻不得不吞咽制造業(yè)外流的老少藍領們手中那張選票，登上了總統(tǒng)寶座！

卡特親身見證和推動了中美關系正�；�，雖然只干了一屆總統(tǒng)，卻是最長壽的總統(tǒng)了，他見證了歷史但是存在感確實不如那幾個！

奧巴馬作為歷史上第一位黑人總統(tǒng)，任期內只能用平穩(wěn)來形容，善戰(zhàn)者無赫赫之功！

最差的那特朗普只能是當仁不讓，雖然他一直認為自己才是最優(yōu)秀的那一位！

但是疫情失控以及因此而引發(fā)的經濟蕭條與暴亂，無疑打破了他的幻想！

這是一位顛覆性的總統(tǒng)，他善于利用高科技的社交方式來進行治國，被稱為“推特總統(tǒng)”，接地氣而且真性情，沒有政治家那樣的虛偽，總是充滿了話題，然而治大國若烹小鮮，商人的那一套畢竟不適應于復雜的政治生活！

在他的任上，雖然確實為了讓美國再次偉大而努力，卻幾乎得罪了整個的世界！

政治是一門妥協(xié)的藝術在他身上一點也找不到，只能找到商人的錙銖必較！

最會搞經濟的總統(tǒng)才是最好的總統(tǒng)

民以食為天，一國元首首先是要能夠搞好本國的經濟工作，使老百姓吃飽穿暖！

開疆拓土固然是赫赫功勛，卻也有窮兵黷武的嫌疑！

美國《福布斯》雜志曾經搞了一個排行榜點評二戰(zhàn)之后的美國總統(tǒng)，克林頓無可爭議的成為了最會搞經濟的總統(tǒng)！

排名最后的是老布什，還真不是特朗普，特朗普經濟方面還不錯，如果沒有疫情和暴亂的話！

克林頓在任八年，美國GDP漲幅年均高達3.5%，增加了大量的就業(yè)機會，減少了失業(yè)率！

通過適時的增加稅收，克林頓使美國政府奇跡般的實現(xiàn)了財政盈余！

克林頓經濟學是凱恩斯學派、貨幣學派、供給學派和理性預期學派的混合物。

既反對完全自由放任的政府，又反對過于干預的政府。

克林頓形容自己所走的道路是第三條道路！

他在自己的任職期間大力削減財政赤字，實施有增有減的財政政策。

堅決的制止了通貨膨脹，實行穩(wěn)定、連續(xù)、中性的貨幣政策

加強了經濟外交，實行以開拓國外市場為核心的貿易政策，擴大美國的出口。

直接推動產業(yè)技術進步，使高科技領域在美國極大的繁榮了起來，迎來了美國的新經濟時代！

克林頓時期的輝煌使美國人民念念不忘，以至于在希拉里與特朗普競選總統(tǒng)的時候拿來作為了金字招牌：我當選了我老公負責搞經濟！

然而成也蕭何敗也蕭何，恰恰是克林頓大力推進高科技產業(yè)使美國制造業(yè)大量開始外流！

吃不到紅利的藍領階層轉向支持更接地氣更有趣的特朗普，他的鐵票倉就是“老藍領白人階層”！

在工人階級的支持下特朗普取得了最后的勝利！

即使有克林頓光環(huán)加持，代表著美國精英白領們的希拉里還是敗下陣來！

如果沒有這場突如其來的疫情，民主黨今年還得再敗一陣！

特朗普有望萬年吊車尾

其實我挺喜歡特朗普的，這人不做作，頗有點真性情，就是運氣不好！

這幾年他奉行遏制中國，打壓中國的策略，讓我們恨的牙癢癢的！

但是客觀說這個不是他個人的選擇而是美國利益的選擇！

無論誰是總統(tǒng)，都是會選擇遏制中國崛起！

因為中華民族的復興不僅僅是一個國家的崛起，更是一個偉大文明的復興！

在經濟方面，本身就是頂級肉食者的特朗普自然得先報答自己的后臺老板大資本家們：特朗普宣布減稅！

減稅的政策雖然短期內促進了美國的國內消費和投資，后遺癥卻是增加了政府的財政赤字和國家的債務負擔！

這將影響美國貨幣和國債的信譽度，導致另一種匯率戰(zhàn)和國家債務違約浪潮！

同時也為美國的新一輪金融危機埋下了隱患，但是特朗普才不會管這些呢！

按理說到了任期的最后一年，靠著這份答卷，特朗普穩(wěn)穩(wěn)的再連任一屆，不成問題！

民主黨對于競選都有點吊兒郎當了，派出了八旬老翁拜登來糊弄事兒！

但是天道好還，報應不爽，誰也沒想到今年居然爆發(fā)了全球性的新冠病毒疫情！

為了維持住國內的經濟形勢和穩(wěn)定，美國只好飲鴆止渴，瘋了一樣印刷美元，利用自己的“美元霸權”來保護資本家們的資產！

這一劑猛藥不但沒能緩解疫情危機，還讓特朗普造成的金融危機隱患越來越有大爆發(fā)的跡象了！

屋漏便逢連陰雨，美國政治的多年積弊，也在疫情與一位黑人之死的雙重作用之下，一下子就如火山爆發(fā)一樣，噴薄而出！

這下子特朗普的樂子可是大了，內憂外患水火交攻，大好形勢一下子蕩然無存，不但連任的希望越來越渺茫，自己任期剩下的半年還很可能已經成為了政令不出白宮的總統(tǒng)了！

疫情美國是大概率的一直延續(xù)下去了，沒個一年兩年完不了事兒！

暴亂要是再不能平息，美國的金融危機也就不再是若隱若現(xiàn)而是大概率要爆發(fā)了！

特朗普現(xiàn)在是想全身而退都已經很難了，不但他成為偉大總統(tǒng)的夢想越來越遙遠，恐怕還大概率是要在美國總統(tǒng)排行榜上萬年吊車尾了！

實話實說，這事兒吧，真是不能把責任全推給特朗普！

這是美國制度的問題，胎里帶的毛病，只不過讓特朗普給趕上了！

最好或最差，那是站在美國的角度來分析而已！

對于中國，誰在任上都不會掉以輕心！

奧巴馬可以“重返亞太”，克林頓也炸了中國大使館，小布什和特朗普這兩個代表了共和黨的好戰(zhàn)分子就更不要說！

即使是最溫和的卡特，與中國也是友好與遏制共舉，這是美國利益！

不要寄托任何的希望在某一任美國總統(tǒng)身上，中國的崛起與復興，只能依靠自己努力，依靠全民族萬眾一心！

中華民族有天然的崛起稟賦，是任何國家和任何力量都不可能阻止的了的！

我看最牛和最差應屬特朗普一人，他的美國優(yōu)先美國第一夠牛的，他的一路退群到處樹敵夠牛的，上來三年多專和世界潮流作對非要擰著干夠牛的，他薅盟友羊毛也夠牛的。他的謊話連篇胡說八道，裝瘋賣傻，以及虛偽吹噓，沒有政治家的素質胸懷和世界正義唱反調，滿世界搞制裁是其他總統(tǒng)沒有的所以他也是最差的。

卡特人格最高尚，品行節(jié)操最好，卸任后致力于國際間溝通和解，有口皆碑。

克林頓能力最強，在任期間推動國家走信息化道理，使得美國經濟長足發(fā)展，在世紀之交期間國力、威信和能力達到巔峰。

小布什對上帝虔誠、家庭忠誠，三觀很正（美國視角），能力一般。

奧巴馬品端行穩(wěn)，一定程度扭轉了小布什8年美國挑起戰(zhàn)爭的好戰(zhàn)行徑，對國際和解有貢獻。上任第一年就得到諾貝爾獎。

特朗普品德有問題，行為偏執(zhí)，口是心非，沒有容人的雅量，沒有寬容的心境�？刻魟邮欠枪芾砻绹�，挑釁國際秩序，其歷史評價和地位將一路走低。

美國在世的五任總統(tǒng)中，由好到差依次是特朗普、奧巴馬、克林頓、卡特、小布什

美國至今僅剩下卡特、克林頓、小布什、奧巴馬、特朗普五任總統(tǒng)在世；

五任總統(tǒng)中，僅特朗普和小布什屬于共和黨，卡特、克林頓、奧巴馬屬于民主黨；就任期來看，恐怕就只有卡特和特朗普兩位總統(tǒng)僅有一屆任期，依照目前的選情，特朗普今年大選很可能會敗選。

評價五位總統(tǒng)的好壞，要看他的內外政策所取得的政績，以及任期內所發(fā)生的事。

那么五位總統(tǒng)究竟誰最牛、誰最差呢？

可以說，特朗普最牛、小布什干的最差，卡特總統(tǒng)、克林頓總統(tǒng)、奧巴馬總統(tǒng)都有一定的政績。

卡特總統(tǒng)任期內的成績

卡特總統(tǒng)現(xiàn)在已96歲高齡，他雖然只有一屆任期，但是4年的時間至少做成了3件大事，最重要的就是促成了中美1979年正式建交；其次是廢除了美國強加給巴拿馬的不平等條約《美巴條約》，把巴拿馬運河的運營權交給了巴拿馬，簽訂了新的《巴拿馬運河條約》；最后是促成了以色列和埃及敘利亞等阿拉伯國家之間的和談，確保了中東的安穩(wěn)。

克林頓總統(tǒng)任期內的成績

克林頓總統(tǒng)最大的功績就是在第二個總統(tǒng)任期讓美國經濟出現(xiàn)了快速穩(wěn)定增長。克林頓總統(tǒng)從1997年到2000年共4年的總統(tǒng)任期，GDP增長率年年都保持在4%以上，這種穩(wěn)定的經濟成績非常難得。因為從1960年至今，60年過去了，美國經濟從未出現(xiàn)過連續(xù)四年如此穩(wěn)定的經濟增長。

奧巴馬總統(tǒng)任期內的成績

奧巴馬總統(tǒng)任期內唯一的瑕疵就是剛上任就碰到了影響全球的金融危機，使得美國在2008年和2009年的GDP增長率都保持負增長，給美國經濟帶來沉重打擊，但在奧巴馬的掌舵下，美國經濟迅速恢復。

奧巴馬作為美國歷史上首位黑人總統(tǒng)，其做出的貢獻遠遠超過另外的卡特總統(tǒng)和克林頓總統(tǒng)。主要體現(xiàn)在：

①奧巴馬促成的全民醫(yī)改計劃，是自1912年美國第26總統(tǒng)西奧多·羅斯福到第43任總統(tǒng)小布什想推動而沒有辦成的大事；

②奧巴馬迅速帶領美國實現(xiàn)了經濟復蘇，在2016年美國家庭收入創(chuàng)下了1967年的新高；

③奧巴馬推動了與敵對國家的關系，2015年奧巴馬促成了美國與保持了54年敵對關系的古巴成功復交；同年，奧巴馬又推動了美國伊朗關系正常化，促成了《伊核協(xié)議》；

④奧巴馬最后一年艱難地通過了《巴黎氣候協(xié)定》，與近200個國家簽署了應對氣候變化的協(xié)議。

⑤奧巴馬于2011年正式結束歷時7年多的伊拉克戰(zhàn)爭，撤出在伊拉克的美軍部隊；于2014年宣布結束歷時13年的阿富汗戰(zhàn)爭。

那么最差的小布什總統(tǒng)究竟差在哪呢？

主要是因為小布什總統(tǒng)在第一個總統(tǒng)任期內，非法對阿富汗和伊拉克發(fā)動戰(zhàn)爭，推翻了兩國的政權，造成了伊拉克和阿富汗至今仍處于動蕩狀態(tài)。

2001年小布什出于對911事件的報復，伙同北約的英國、德國、捷克、波蘭等國進攻阿富汗，一舉推翻了阿富汗塔利班政權，這一仗不僅沒有恢復阿富汗的政局，反而把美軍陷入了阿富汗戰(zhàn)場，近2000名美軍戰(zhàn)死沙場，耗費了一萬多億美元，使得美國在阿富汗越來越不受歡迎。

過了2年，小布什又以伊拉克薩達姆政權藏有生化武器為由，不顧聯(lián)合國的反對，單方面聯(lián)合英軍對伊拉克作戰(zhàn)，推翻了薩達姆政權，打了8年戰(zhàn)爭，沒有搜到任何有關化武的證據(jù)。

小布什總統(tǒng)的這兩場戰(zhàn)爭，不僅破壞了阿富汗和伊拉克兩國原有寧靜的生活，反而把兩國拖入了持續(xù)動蕩的泥潭，伊拉克人民和阿富汗人民的生活水平跟以前相比大幅落后，也給美國帶來了重大損失，這都是小布什一手造成的。

而現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普又牛在哪呢？

首先：特朗普在上任之初實施了美國歷史上規(guī)模最大的減稅計劃，也是美國過去31年來美國國會首次修改稅法，美國企業(yè)和基層美國家庭將受益，這被譽為特朗普最大的功績，此前的歷任總統(tǒng)都想實施大規(guī)模降稅計劃，都因阻力太大而未能實施，特朗普做到了；

其次：特朗普讓美國的國際信譽降至最低點。特朗普實施的“美國優(yōu)先”策略，頻繁的退群毀約，像《巴黎氣候協(xié)議》、《伊核協(xié)議》、世衛(wèi)組織等如此重要的協(xié)議和國際組織，特朗普說退就退，絲毫不顧及自身的信譽，引發(fā)國際社會的廣泛批評，這是美國歷任總統(tǒng)中從未出現(xiàn)過的現(xiàn)象，把美國多年積累的軟實力揮之殆盡。

最后：特朗普發(fā)起的貿易關稅措施，使得西方盟友對美國產生了巨大的隔閡。自從2018年特朗普為了降低美國貿易逆差，啟動關稅調查以來，接連對歐盟、德國、法國、日本、韓國等主要經濟體下重手，連盟友都不放過，那些西方盟友雖然在美國的逼迫下妥協(xié)了，但美國在西方盟友中的好感度和信任度大打折扣，這是美國從二戰(zhàn)后成為西方世界領導者以來從未出現(xiàn)過的現(xiàn)象。

特朗普敢于做其他美國總統(tǒng)不敢做的事，敢于突破其他總統(tǒng)不敢突破的底線，他把重塑美國霸權的方式手段運用到了極致，這就是特朗普最牛的一面。

這可能是如今仍在世的五位前總統(tǒng)和總統(tǒng)。五人中，克林頓經濟建設能力最強，布什和卡特分列平庸的第一位和第二位，奧巴馬有點中規(guī)中矩年，平穩(wěn)中有小前進，而特朗普最有作為最不甘于平庸，也最能戰(zhàn)斗。特朗普為了美國的利益頻頻打破以往的平衡，以制裁為大棒敲醒各個國家。

但有一點特朗普極其無能，如果其他4任總統(tǒng)也都要面對新冠，幾乎可以肯定都會做得比特朗普強。

特朗普，為了美國利益舉起了美國各任總統(tǒng)中罕見的制裁大棒高度并有所斬獲，另一方面，應對新冠極其無能，憑想當然防疫，最高和最低卻一目了然。

還在世的美國總統(tǒng)們就有五任，卡特、克林頓、小布什、奧巴馬、特朗普。那么問題來了，民眾會不會對總統(tǒng)們的工作業(yè)績有所談論呢？那如果有，誰做得最好，誰又做得最差呢？

克林頓、布什、奧巴馬、卡特、特朗普，哪位美國總統(tǒng)最牛呢？

所謂沒有對比就沒有傷害，真正的業(yè)績不是說出來的，而是民眾對比之后自己感受出來的。先說詹姆斯·厄爾·卡特（因為他實在年紀太大了，不放第一位都不好意思），這位長壽的老總統(tǒng)，雖然只做了一屆總統(tǒng)，但卻給人印象頗深。

首先，卡特最長壽，現(xiàn)在都已經96歲了，而且還是諾貝爾和平獎的得主。

其次，人家與我國的關系那是相當不錯，可以說中美關系的建交就在他這里開始的，美國只承認一個中國，這就是態(tài)度。正確的歷史觀讓卡特深受認可，雖然他在任并沒做出什么大事件，但中庸得很祥和。

那么克林頓呢？好吧，個人對此總統(tǒng)無喜。但他天生的經濟手腕很有一套。

在他的任期之內，美國的GDP年平均值增長速度超過了3.5%，而且國內的失業(yè)率也是相對最低的。有人說克林頓還不錯，他不只注重美國速度，還關注了教育，這倒是真的，在他的關注下，美國的教育事業(yè)發(fā)展得很不錯。但這也只能說是一個國家工作人員應該做的吧？實在談不上最優(yōu)秀。

至于小布什，沒什么可說的，就是一個戰(zhàn)爭販子，連任兩屆總統(tǒng)，就發(fā)動了兩次海灣戰(zhàn)爭。

當然，這對美國可能有利，但想想人家被打的國家呢？想要美國失去性命的軍人呢？恐怕這不是現(xiàn)代和平年代最理想的國家領導人的所為。

至少，這不是非做不可的手段，小布什只是自己嚴重地預估了事態(tài)，從而讓自己的工作狀態(tài)看上去相對飽和。

還有奧巴馬，這個人倒是相對有城府，而且作為美國歷史上第一黑人總統(tǒng)，本身就有不同尋常的能力吧。但從上任到卸任，頂多也就算是比上不足，比下有余的狀態(tài)，其他還真說不出什么來。不過，能夠讓國家安然，讓國民安逸，這也算無功無過了。

什么？你說到底誰最牛？別著急，下面就提到了，當然是人稱特沒譜的特朗普了。為什么是他？你看看他做的那些事，說的那些話，恐怕沒有哪個政客敢這樣信口開河，敢如此理所當然了。

最讓人受不了的是，一個商人而已，當一屆總統(tǒng)過把癮就算了，還非要追求什么連任。為此，便直接對外界喊話：拜登已經神智不清了，被民主黨人操控了！所以，如果他輸了選舉，那也不會搬離白宮。OMG，這對于美國這樣開放的國家，也絕對是第一個敢如此行事的總統(tǒng)了吧？你說他牛不牛？

還有，特朗普的好友兼前顧問甚至這樣表示過，一旦特朗普落選，那就會馬上發(fā)\"戒嚴令\"，抓捕一些美國重要人物。只看這架勢，也沒有哪個總統(tǒng)比老特牛了，你說呢？

以上五位總統(tǒng)，到底誰最差？恐怕各有看法

既然特朗普這么牛，是不是在這五位總統(tǒng)當中，他就是能力最強的？那肯定不是，我們雖然認為他牛，那可不是真正實力上的認知，而是人家在總統(tǒng)之位行使市井之權的看法。

所以，特朗普的\"牛\"在五位總統(tǒng)中不僅沒優(yōu)勢，相反，他可能是最差的。

別不相信，我們前面說過，卡特雖然只是在中美建交上做出了很大的貢獻，但可安一國之外交，能團結一個發(fā)展中國家，這本身就是本事。至少，人家沒有耀武揚威地夸耀什么，從而讓人將美國看成小人得志的形象。這對保護自己國家的形象，那就是一種功績。

同時，克林頓、奧巴馬也都是如此，他們可能更多地給人以平庸之嫌，但這樣的總統(tǒng)往往是從全國的民眾生活及國家利益出發(fā)的。假如不能讓國家從本質上一躍千里，那保持慢而穩(wěn)的發(fā)展也不失為一種策略。所以，他們兩個的能力不能算最高，但肯定不是最差的那種，不然人家也不會連任兩屆總統(tǒng)。

小布什嘛，這個就有點糾結了，對于熱愛打仗，熱愛用武力解決問題的人來說，小布什的戰(zhàn)爭火焰很是牛氣�？蓡栴}是，在和平的現(xiàn)代世界，戰(zhàn)爭就意味著讓很多人家破人亡，讓很多人失去家園。作為美國總統(tǒng)，固然有保護美國平安的義務，但作為世界大國，也應有維護世界平安的擔當。

因此，無論從哪方面來說，小布什的總統(tǒng)之職并不算完美。更何況，雖然海灣戰(zhàn)爭打勝了，但美國也因此深陷其中，損失的不只是士兵，更有經濟的大付出。但好在，他后面還有一個特朗普，這讓他有幸擺脫最差總統(tǒng)的排名。

為什么又是特朗普呢？那就看網(wǎng)友們自己的個人發(fā)揮了，有關老特的信口開河的若干\"段子\"，有關他退出TPP組織的決斷，有關黑白歧視的事端，有關國內新冠疫情的控制等等，哪一項恐怕都夠人們聲討的了。

反正，不只是在美國民眾眼中，世界人民都認為：美國的形象、信譽、團結在特普朗手中全被毀了！

不僅如此，特朗普還有誓不罷手的感覺，明知自己的方法、手段有錯，但就是死不悔改。你說這樣的總統(tǒng)，最后只剩飲鴆止渴了，他不是最差還能是別人嗎？所以，對一個眼里只有錢，其他一切都不計后果的總統(tǒng)來說，沒有誰比他做得更差的了。

題主把里根給忽略了嗎？

從卡特開始，美國的總統(tǒng)分別為卡特（1977-1981）、里根（1981-1989）、老布什（1989-1993）、克林頓（1993-2001）、小布什（2001-2008）、奧巴馬（2008-2017）、特朗普（2017至今）。

下面來簡單看看個人的成就和不足。

一、卡特：

長處是開啟冷戰(zhàn)以來的接觸政策，短處是發(fā)展經濟一塌糊涂。

在冷戰(zhàn)接觸上，卡特：

1、調停埃及和以色列，讓二者化敵為友；

2、和大陸建交，和臺灣斷交；

3、迫使韓國軍政府改革；

4、移交巴拿馬運河給巴拿馬。

卡特的失敗在于：

1、經濟非常失敗，通貨膨脹、高失業(yè)率，利息曾經高達20%——非�？植溃�

2、面對伊朗圍攻美國大使館，卡特毫無作為，444天才隨著他的離職而解決。

二、里根：

里根不用說，作為美國人普遍承認是四大總統(tǒng)之一，創(chuàng)立了里根經濟學，形成了基督教右派和新保守主義。

可以說今天的特朗普，就是里根的門徒。特朗普在經濟上基本上都是采取和里根差不多的政策：

1、收縮政府干預之手；

2、盡量給資本自由，減少商業(yè)管制；

3、減稅。

里根時代是美國人懷念的黃金時期。

三、老布什

老布什是成也蕭何，敗也蕭何。老布什以里根的副總統(tǒng)身份，帶著里根經濟的光環(huán)而進入白宮，但也因為經濟政策失敗而離開白宮。

某種意義上，老布什就是卡特，擅長外交但不懂治理經濟。

老布什最大的成就是第一次海灣戰(zhàn)爭和推翻巴拿馬政權。

四、克林頓

克林頓依靠抨擊老布什建設經濟無能而獲得大選。但克林頓在經濟上的表現(xiàn)只能說是過得去，相比里根時代，相去甚遠�？肆诸D在經濟上的表現(xiàn)主要是兩個：一是加稅，和老布什一樣的手段，二是加大政府支出，造成今日美國國債高企問題——這其實也是老布什的手段，至少老布什被民主黨控制的眾議院給阻攔而無力實施。

克林頓時代最明顯的特色是回歸中間派路線，意圖在民主黨和共和黨之間作為中見的肚里者角色存在——特別是共和黨控制眾議院后。

克林頓有分歧的政策主要有：在軍隊推行不問不說的同性戀政策、推行奢侈稅、企圖建立醫(yī)保體系但失敗。

五、小布什

小布什，和父親老布什一樣，最大的成績就是戰(zhàn)爭。

布什家族，不服就打！老布什的海灣戰(zhàn)爭，小布什的阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭。

小布什的經濟政策主要有兩個：減稅和改革教育、福利、稅收等方面達到減少政府支出。

六、奧巴馬

不客氣的說，奧巴馬時期還是有很多不錯的政策，如同被特朗普實施的修改北美自由貿易區(qū)的想法，只是奧巴馬說多余做。

奧巴馬時期其實是美國經濟開始轉向時期，可以說是自80年代里根經濟福利的結束期。從老布什，到克林頓，到小布什，到奧巴馬，他們所作的無非就是里根經濟學的兩個工具：稅收和政府支出。

老布什和克林頓的招數(shù)是加稅、增加政府開支；小布什和奧巴馬的招數(shù)是減稅、減少政府開支。

克林頓和奧巴馬都一心要建立美國醫(yī)保體系，但都以失敗而告終；老布什和小布什都以戰(zhàn)爭聞名。

七、特朗普

特朗普非常具有爭議性。特朗普之所以具有爭議性，就在于特朗普的大刀闊斧的改革。從卡特時期的冷戰(zhàn)接觸政策以來，美國在外交上的變化并不大。尤其是在蘇聯(lián)解體后，美國的外交政策更是沒有太大變化，即便是阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭，對于中東的政策基本上也是沿襲傳統(tǒng)政策。

特朗普最大的特點是：特朗普撕下溫情脈脈的面紗，來個親兄弟明算賬，沒有一點人情味。

奧巴馬時就提出修改北美自由貿易區(qū)，但特朗普上臺后排除萬難完成了，搞定了加拿大和墨西哥；在移民政策上，奧巴馬和特朗普都反對非法移民，只是奧巴馬給非法移民一個成為美國人的機會，特朗普選擇直接驅逐，非法移民沒有獲得美國國籍的機會。

特朗普推出二戰(zhàn)尤其是冷戰(zhàn)結束后一些對美國利益不利但名義上好看的國際協(xié)議。美國優(yōu)先，這是特朗普所有政策的核心。只要對美國有利，特朗普必然推行，只要對美國有損，特朗普必然反對。

不做大哥好多年，這就算特朗普的心聲。

在經濟上，特朗普采取的是里根經濟學，減稅、減少商業(yè)限制、關稅等措施。

綜述

從卡特總統(tǒng)以來，就現(xiàn)在而言，最偉大的總統(tǒng)就是里根。卡特和老布什都是愛外交不愛經濟；克林頓和老布什在經濟上的手段是一樣的，這就是為什么老布什在共和黨選票被分解時只比克林頓少6%的選票的原因。老布什和克林頓在經濟手段上是一樣的，區(qū)別就是在于是激進措施，還是保守措施，如同性戀、福利等問題而已。

從小布什開始，美國開始處理克林頓時期的國債問題，減稅、減少政府支出，就成為小布什和奧巴馬的共同問題。區(qū)別在于小布什要花錢去作戰(zhàn)，而奧巴馬撤軍減少軍費。

特朗普是美國內外政策的真正轉變階段——二戰(zhàn)以來尤其冷戰(zhàn)結束后美國內政外交體系開始重構——美國優(yōu)先，這就是特朗普勝選而希拉里敗選的原因。希拉里依然是傳統(tǒng)路線，特朗普只給美國人一個選擇——一人吃飽，全家不餓！

目前美國對特朗普的抨擊，不過是轉型時期的現(xiàn)象罷了。特朗普能夠否成為偉大的總統(tǒng)，就在于：

特朗普能夠在2020年后4年里成功把美國內外政策扭轉并奠定美國盟友體系基礎。

要實現(xiàn)這個目標，就需要一個條件——2020年共和黨能夠同時控制參議院和眾議院，完全配合特朗普的行動。

一旦實現(xiàn)這個目標，特朗普將會成為和華盛頓、羅斯福、里根、林肯等總統(tǒng)一樣齊名的總統(tǒng)。

最牛的是克林頓，他把中國駐南斯拉夫大使館“誤炸”了！中國人民永遠恨著他！

這5個美國總統(tǒng)，誰最牛，誰最差呢？結尾我來給他們做個排行榜。

先看他們畢業(yè)學校吧。

卡特，畢業(yè)于美國海軍高等學校�？肆诸D，畢業(yè)于耶魯大學法學院、牛津大學。小布什，畢業(yè)于耶魯大學、哈佛商學院。奧巴馬，畢業(yè)于哥倫比亞大學、哈佛大學。特朗普，畢業(yè)于賓夕法尼亞大學沃頓商學院、紐約軍事學院。

從學歷上來看，克林頓、小布什、奧巴馬比較厲害一點。

卡特只當了一屆，克林頓、小布什、奧巴馬都當了兩屆，特朗普還在競選中，能不能連任成功還是未知數(shù)。所以，卡特肯定不是最牛的。

美國經濟按照GDP算，一直到特朗普時期，都是增長的，但是這并不是說美國經濟就一直好到現(xiàn)在。

美國現(xiàn)在的經濟是虛胖的，是注水的，是在負債26萬億美元的基礎上的，是很虛的。

實際上美國經濟在卡特、克林頓時期是非常好的，一直上升的，尤其是在克林頓時期，是黃金時期。

而到了小布什時期，美國經濟基本上可以說停滯了，尤其是在小布什后期，在奧巴馬上臺時候，有個2008年金融危機，美國經濟可以說是非常的差。美國經濟已經開始走下坡路了，至于GDP數(shù)字，那是美國放水后的虛胖，是有泡沫的。

雖然奧巴馬似乎把美國經濟拉回了正規(guī)，可以看出奧巴馬還是有點能力的，但是美國負債由此急速猛增，到特朗普時期，現(xiàn)在已經負債26萬億美元，遠超美國的GDP了，這是很危險的一個數(shù)字。

這5個美國總統(tǒng)，按照能力排行，克林頓>奧巴馬>小布什>卡特>特朗普，克林頓最牛，特朗普最差，只會甩鍋。大家覺得呢？