我是七哥

赫魯曉夫的下臺，是他個人性格造成的必然結(jié)果，他本人一直被周圍人認(rèn)為，是一個野蠻、粗俗的農(nóng)民。而勃列日涅夫，則是一個待人和藹、喜愛社交的領(lǐng)導(dǎo)，比起赫魯曉夫的野蠻，簡直好上太多了，于是，他鉆了赫魯曉夫糟糕的人際關(guān)系空子，一舉奪權(quán)成功。

赫魯曉夫拒絕與主席團(tuán)其他成員交流溝通，許多對外政策都是自己一個人決斷；對于其他官員，也經(jīng)常冷嘲熱諷。因而，在赫魯曉夫當(dāng)政的十年中，凡是與他共事的官員，大部分人都十分討厭他。

赫魯曉夫重視經(jīng)濟(jì)建設(shè)，大力削減軍費(fèi)，蘇聯(lián)的元帥們對此不滿，與赫魯曉夫不斷協(xié)商，但赫魯曉夫一臉不滿，直接冷嘲熱諷，說國家把錢都花在軍事上了，那么“我們就會因為你們而窮的連褲子都沒有穿”；

遭遇了古巴導(dǎo)彈危機(jī)、柏林危機(jī)，赫魯曉夫拙劣的外交，使得他在國內(nèi)、國外遭到許多人的反對。面對眾人的指責(zé)，赫魯曉夫變得更加暴烈，甚至在一些會議上，只要有人敢跟他提反對意見，他一定會冷嘲熱諷，讓別人難堪至極，罵中央委員的書記們是“在路邊石頭上撒尿的公狗”。（赫魯曉夫會上大怒）

如此一來，赫魯曉夫把一大批人都得罪完了，即使是那些他曾經(jīng)一手提拔起來的高級干部，也是十分厭惡他，如勃列日涅夫，米高揚(yáng)，尼古拉·波德戈爾尼，謝列平。

這些糟糕的人際關(guān)系，已經(jīng)為赫魯曉夫的倒臺，埋下了種子。

雖然赫魯曉夫的人際很差，但這并不意味著，勃列日涅夫等人就可以輕松奪權(quán)。于是，這些討厭勃列日涅夫的中央委員們，在赫魯曉夫當(dāng)政的前中期，都是一致默默忍受赫魯曉夫的粗魯與野蠻。

隨著時間的流逝，赫魯曉夫逐漸老去，同時面對蘇聯(lián)內(nèi)外交困的局面，他也是心力交瘁，四處出訪，尋找挽救蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的良方。于是，1963年和1964年，他執(zhí)政的最后兩年時間內(nèi)里，一直在蘇聯(lián)各地奔走，或者出國拜訪，一年中竟有將近一半的時間，不在蘇聯(lián)的心臟莫斯科。在莫斯科沒有領(lǐng)袖守家的情況下，勃列日涅夫等人就有了足夠時間，來策劃推翻赫魯曉夫的領(lǐng)導(dǎo)地位。（勃列日涅夫）

與此同時，逐漸衰老的赫魯曉夫表現(xiàn)出了與斯大林晚年幾乎一樣的情形：赫魯曉夫經(jīng)常對周圍的人說，自己歲數(shù)大了，需要下臺，讓位給那些年輕人，讓他們接替我的位子，自己回家抱孫子。

不管赫魯曉夫讓位是真是假，赫魯曉夫周圍的助手們，以及勃列日涅夫等中央委員們，都不約而同地想起了斯大林晚年也這樣說過，而斯大林說過這些話后，就把政治局來了一次大換血，許多蘇聯(lián)高級官員被斯大林一把推到。

而如今，赫魯曉夫似乎也來到了這個時候，赫魯曉夫說在蘇聯(lián)二十三大的時候，就會自己提交退休申請。而勃列日涅夫等人聽到這話之后，驚恐萬分，認(rèn)為必須抓緊時間策劃，不然到了二十三大的時候，或許就是勃列日涅夫這些人的末日了！對赫魯曉夫的恐懼，憤怒，讓勃列日涅夫等人必須加緊時間行動。

于是，勃列日涅夫吸取，赫魯曉夫前兩次打倒政敵馬林科夫和貝利亞的經(jīng)驗教訓(xùn)，不再依然孤軍犯險，而是要把所有人聯(lián)合起來，共同對抗赫魯曉夫。于是，所有討厭赫魯曉夫的中央委員全部加入了政變策劃，勃列日涅夫、尼古拉·波德戈爾尼這兩位即將接任赫魯曉夫大位的競爭者放下彼此的猜忌，與謝列平等人一起合作。（波德戈爾內(nèi)，有的譯作也翻譯為波德戈爾尼）

與此同時，赫魯曉夫還在皮聰大悠閑的過著度假日子。這段時間，應(yīng)該是赫魯曉夫最為快樂的日子了。這兩年來，他一直在思考蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)模式，一次次的嘗試改革，帶來的卻是不斷失敗，這讓他深感疲憊。而此時皮聰大的度假日子，讓他也稍微舒緩了一下。但他也有許多煩惱的事情，那就是耳邊總是傳來莫斯科要政變的消息。

這個消息，最先是他的女兒拉達(dá)在1964年的夏天得知的。有婦女向達(dá)拉告密，說莫斯科有人要推翻赫魯曉夫，并讓達(dá)拉告知父親赫魯曉夫。但達(dá)拉遵從父親赫魯曉夫的要求，不要插手政治，于是便禮貌地回絕了告密者，同時也沒有告訴父親赫魯曉夫。隨后，達(dá)拉又得到了一位蘇聯(lián)高級官員的警告，說有人要推翻赫魯曉夫，但達(dá)拉依然沒有注意這些事情。（赫魯曉夫和他的兒子謝爾蓋）

最后，還是赫魯曉夫的兒子謝爾蓋告訴了他，而謝爾蓋則是從一位蘇聯(lián)高級干部的保鏢那里得知的消息。但聽到謝爾高的話，赫魯曉夫不敢相信，勃列日涅夫、波德戈爾尼、謝列平絕對不會反對自己，不會趕自己下臺。而赫魯曉夫如此肯定的不相信，不外乎勃列日涅夫、波德戈爾尼、謝列平這三個家伙，就是自己一手提拔起來的啊，赫魯曉夫一直將他們視為朋友，哪里會想到他們會背叛自己。尤其是勃列日涅夫，是那么虔誠，一直在赫魯曉夫面前阿諛奉承，表現(xiàn)的對赫魯曉夫十分忠誠。

于是，赫魯曉夫在得知消息的第二天，就直接當(dāng)面質(zhì)問波德戈爾尼，說他們是不是要趕自己下臺。結(jié)果可想而知，作為參與策劃的主要發(fā)起人之一波德戈爾尼，當(dāng)然矢口否認(rèn)。隨后，赫魯曉夫又打電話到莫斯科，斥責(zé)他們在莫斯科背著自己搞什么鬼，想要推翻自己下臺嗎？結(jié)果還是一樣的，參與策劃的人都不會承認(rèn)，只會讓莫斯科的人們，快速行動，趕緊推翻赫魯曉夫。（波德戈爾尼和赫魯曉夫，赫魯曉夫一把提拔了波德戈爾尼，并且有意將大位傳給他）

此時的赫魯曉夫，真的宛若一個傻子，“奇怪、缺乏理性、難以理解”。面對這些要推翻他的策劃者，得知消息的赫魯曉夫竟然直接跑去質(zhì)問他們，難道是要得到他們的坦誠對白嗎？在得到這些策劃者的否認(rèn)結(jié)果后，赫魯曉夫就沒有深究了。

1964年10月12日，勃列日涅夫晚上打了一個電話給赫魯曉夫，要赫魯曉夫聽從主席團(tuán)命令，回莫斯科開會。赫魯曉夫起先不想回去，并且草率的下了決定，要勃列日涅夫他們自己決定開會，自己兩周后在回去。可是，勃列日涅夫堅持要赫魯曉夫回去開會。最后，赫魯曉夫還是聽從勃列日涅夫代表的主席團(tuán)要求，第二天趕回莫斯科。

接完電話，赫魯曉夫開始想起了兒子謝爾蓋的話，這次回莫斯科，勃列日涅夫他們肯定做了一些事情，想要推翻自己。即使知道這些情況，赫魯曉夫還是什么也沒做，在10月13號直接回了莫斯科。

而此刻的莫斯科，已經(jīng)在勃列日涅夫等人的全盤掌握之下，回到莫斯科的赫魯曉夫宛若一只籠中的小鳥，只能任由他們肆意攻擊。接下來的主席團(tuán)會議，在勃列日涅夫的主導(dǎo)下，開始了對赫魯曉夫的無情攻擊。

自此，赫魯曉夫陷入了絕望之中，他一直以為這些中央委員們，勃列日涅夫、波德戈爾尼、謝列平等人，都是自己的好朋友，但在這次批斗會上，他們完全拋棄了赫魯曉夫，

這里沒有赫魯曉夫“你的朋友”，你赫魯曉夫“獨斷專行，藐視主席團(tuán)，很粗魯，剛愎自用而且桀驁不馴”。

最后，1964年10月14日，赫魯曉夫被迫退休，從此結(jié)束了政治生涯，過著孤獨、痛苦的退休生活。與此同時，勃列日涅夫成為蘇聯(lián)第一書記，蘇聯(lián)進(jìn)入勃氏時代。

蘇聯(lián)進(jìn)入勃氏時代，迎來了蘇聯(lián)的巔峰時期，國力大幅提高。這種繁榮的背后，勃氏也是有許多功勞的，勃氏時代不斷進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，減少中央行政指令，開始不斷接近市場經(jīng)濟(jì)的模式。這種改革方法，一開始效果的確很好，但由于勃氏本身并沒有赫魯曉夫的改革魄力，所以許多改革也是止步不前，流于形式，并沒有真正地為蘇聯(lián)帶來經(jīng)濟(jì)動力。

到了勃氏執(zhí)政的后期，勃氏也陷入了政治危機(jī)中，大搞個人崇拜主義，一手掌握蘇聯(lián)大權(quán)，大搞一言堂；幾乎全部推倒了赫魯曉夫在政治上的進(jìn)步改革，如領(lǐng)導(dǎo)干部取消終身任職、實行限期任職，就被勃氏取消，政局上一味求穩(wěn)，使得許多高級干部都是一群老人，所以也有人稱勃氏時代的蘇聯(lián)，是“老人政治”；（勃氏時代的一些老年人政要）

最為致命的，就是勃氏帶頭收受賄賂，使得蘇聯(lián)出現(xiàn)了全面貪腐的局面，上至勃列日涅夫，下至蘇聯(lián)各個地區(qū)的書記。蘇共的貪腐，帶動整個社會的風(fēng)氣敗壞，一度消失的吸毒現(xiàn)象，在勃氏時代重現(xiàn)；2400個黑社會組織，開始出現(xiàn)在蘇聯(lián)社會中，而且其中不少組織都有官方背景；西方思想、文化入侵蘇聯(lián)，蘇聯(lián)年輕一代人開始逐漸西化······

看到這里，我們不難知道，在蘇聯(lián)歷史上，赫魯曉夫的貢獻(xiàn)很顯然，遠(yuǎn)大于勃氏。赫魯曉夫因為個性問題，被轟下臺，但不能否認(rèn)的是，他的那些積極改革政策、決心，給內(nèi)外交困的蘇聯(lián)帶來了新的希望；

而勃氏呢？趕走了積極改革的赫魯曉夫，但自己又是一個處處平庸的人，改革不給力，自己還帶頭貪腐，敗壞蘇聯(lián)根基，最終使得蘇聯(lián)一步步走向衰落。（勃氏的葬禮）

我是七哥！歡迎大家多多評論、點贊、轉(zhuǎn)發(fā)！關(guān)注我，每天帶大家看看大千世界，提升認(rèn)知！

勃列日涅夫沒有奪取赫魯曉夫的政權(quán)，而是別人硬塞給他的，只是這些人小看了他，結(jié)果他坐下來穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)母闪耸�八年，輕松收拾了一切政治對手，然后利用前任們積攢下來的家底加上突然發(fā)現(xiàn)的大油田開始努力擴(kuò)軍跟美國爭霸，最后耗光了蘇聯(lián)最后一點氣血。

赫魯曉夫出身草莽，能一路青云直上顯然有著過人的能力，但是也正是因為赫魯曉夫長期在各級黨政機(jī)關(guān)都擔(dān)任一把手，讓他養(yǎng)成了盛氣凌人的作風(fēng)。雖然赫魯曉夫敏銳的發(fā)現(xiàn)了斯大林的做法存在嚴(yán)重問題，如果持續(xù)下去必然會讓蘇聯(lián)社會的政治經(jīng)濟(jì)生態(tài)全面扭曲，最后走向崩潰，但是他發(fā)動的改革要么決策過于草率，要么推行手段過于魯莽，收效不佳。

赫魯曉夫試圖對于蘇聯(lián)管的過死的經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行改革，但是手段是盲目的放權(quán)，在當(dāng)時的蘇聯(lián)不可能搞市場經(jīng)濟(jì)，而計劃調(diào)節(jié)又被他輕率的削弱，結(jié)果企業(yè)的主動性沒有真正發(fā)揮反而造成生產(chǎn)浪費(fèi)和無序；想發(fā)展農(nóng)業(yè)亂鼓勵墾荒，結(jié)果造成了生態(tài)災(zāi)難。對于經(jīng)濟(jì)管理體制的改革同時也使得蘇聯(lián)政府必須大力壓縮官僚機(jī)構(gòu)，從編制人員到部門權(quán)限都被大幅度削減，另外赫魯曉夫本身出身社會底層生活較為簡樸，所以他也把斯大林時代的官僚特權(quán)大幅度削減。這樣子一來，蘇聯(lián)的官僚階層丟了位子，票子，住不上大房子，對其怨氣可想而知了。

當(dāng)然，如果赫魯曉夫的改革成效斐然，那么壓制官僚的的舉動只會讓他贏得民心，事實上在他改革的初期雖然激怒了莫洛托夫和卡岡諾維奇等老官僚，試圖通過主席團(tuán)會議（即蘇共政治局），但是蘇共內(nèi)部的新生力量和軍事將領(lǐng)們的支持下，他仍然在中央全會上一舉反敗為勝。可是赫魯曉夫改革經(jīng)過初期讓人人體會到社會管制松動的好處之后，就因為上述問題戛然而止了，而他身上同樣帶有的斯大林式作風(fēng)卻不僅讓老派官僚們憤憤不平，更讓原本是他主要依靠的蘇共內(nèi)部新生代力量也對他大為失望，沒有人還愿意接受他對中央委員們吆五喝六的態(tài)度了。

結(jié)果，在1964年忍無可忍的老派官僚和新生代一起聯(lián)合在曾經(jīng)是赫魯曉夫最信任的副手謝列平的帶領(lǐng)下將他推翻。但是推翻赫魯曉夫之后，老派官僚的頭面人物蘇斯洛夫和新生代的謝列平斗得難分難解。因為雙方勢均力敵，都不想同歸于盡，所以最后選了中央書記處中那個看起來最窩囊最沒有能力的人——勃列日涅夫臨時來過渡一下，他是各方都可以接受的人。

勃列日涅夫出身學(xué)院派，有學(xué)位有工程師職稱，但是除了在州一級黨委擔(dān)任過幾個第一書記之外，他更多的工作是滿街做各級黨委的委員，第二書記和方面軍政治部主任等等副職。人人都覺得他沒啥能力，也就配做一個州一級的官僚。時任蘇聯(lián)塔斯社社長，后來做過駐英國大使的列昂尼德·扎米亞京就評價說：“謝列平對他的看法也是這樣。勃列日涅夫充其量只是個州一級的干部，而不是個大國的領(lǐng)導(dǎo)。他頭腦簡單，把兩三種觀點歸納一下的能力都沒有，理論知識微乎其微。所有發(fā)言都需要別人事先寫好……”

可是事實很快證明他們都看走眼了，勃列日涅夫坐上總書記那把椅子提出來的第一個問題是“用個什么新的口號取代赫魯曉夫那套吧？”，在挨個征詢主席團(tuán)成員意見之后，他又抄起來電話親自給十五個加盟共和國的黨委第一書記挨個打電話征求意見。蘇斯洛夫和謝列平看了暗笑他是個笨蛋，可是那些加盟共和國黨委第一書記們意見絕對相反！他們覺得勃列日涅夫作風(fēng)具有高度親和力，不像斯大林和赫魯曉夫那么盛氣凌人，紛紛感嘆列寧同志的民主作風(fēng)又回來了……

就這樣子，勃列日涅夫一邊用親和力一邊恢復(fù)了斯大林時代的官僚特權(quán)，逐漸培植起來自己的勢力，然后轉(zhuǎn)身就開始收拾那些笑他笨蛋的了。

首先是謝列平因為想繼承赫魯曉夫親民的簡樸作風(fēng)惹惱了幾乎全體中央委員，而勃列日涅夫也不在需要這個克格勃主席為他看家護(hù)院了，他找到了自己的親信了。于是，謝列平所有的部下都被攆到了偏遠(yuǎn)的小國去做大使，最后成了孤家寡人的謝列平被攆到了工會去當(dāng)主席，即便如此任何工會想辦的事情都沒可能辦成，盡管謝列平還保持著政治局委員的身份。任何人同謝列平保持密切關(guān)系成了一件危險的事。扎米亞京剛想借助工會為塔斯社的職工建一座療養(yǎng)院，就立刻被緊急召去見勃列日涅夫�？倳�記直截了當(dāng)?shù)貙λ�說：“謝列平身邊所有的思想家都已被我們打發(fā)到國外或其他地方�，F(xiàn)在他正在意識形態(tài)這塊陣地上尋找新人�？磥�，他還沒有拋棄自己的理想。所以，你應(yīng)該知道選擇什么樣的朋友……”

蘇斯洛夫雖然過著清教徒式的生活，但是也被勃列日涅夫死死的壓在他主管的意識形態(tài)領(lǐng)域一小片，任何組織人事事務(wù)都別想過問。柯西金雖然當(dāng)了部長會議主席（總理），但是基本只能主管具體經(jīng)濟(jì)事務(wù)，所有的大大小小政策決策都得送到政治局去討論 。

就這樣子，勃列日涅夫穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)淖��?8年，他不停地提高各級官員的“特供”待遇，讓他們都覺得滿意，輕易也不會解除誰的職務(wù)，前面說了就是謝列平這種對手，他也只是將其擼成光桿司令，但是還留著他的政治局委員，手段可見一斑。

但是勃列日涅夫的做法，盡管某種程度上消除了赫魯曉夫改革帶來的一些混亂，可是最終讓蘇聯(lián)社會變得死氣沉沉，官僚集團(tuán)僵化終究不可救藥。而蘇聯(lián)發(fā)現(xiàn)了大油田之后，國民經(jīng)濟(jì)就染上了“石油癮”，除了軍工行業(yè)之外一切輕重工業(yè)都被漠視，蘇聯(lián)在八十年代初工業(yè)產(chǎn)值里有60%都是軍工體系的武器裝備……

蘇聯(lián)在石油經(jīng)濟(jì)的支持下底氣足了就開始滿世界的與美國爭霸，看似威風(fēng)一時�？墒莾�(nèi)里國民經(jīng)濟(jì)扭曲畸形日趨嚴(yán)重，用于國民生活的農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)產(chǎn)品基本無人關(guān)心，市場供應(yīng)始終短缺幾乎限于崩潰，僵化的官僚集團(tuán)則對于利用特權(quán)牟取利益之外的一切事情都毫不關(guān)心。

當(dāng)美國利用石油土豪打壓油價的時候，蘇聯(lián)裸泳的樣子立馬就露出真相了。國民經(jīng)濟(jì)開始崩潰的時候，戈爾巴喬夫一面是面對積重難返的經(jīng)濟(jì)體制，僅僅是改革管理制度已經(jīng)推不動了，因為那會遭遇官僚的阻礙，他因此想從政治體制方面下猛藥先排除官僚集團(tuán)的干擾。兮呼哉，彼時的蘇聯(lián)已經(jīng)是病入膏肓，招架不住虎狼之藥，終于一命嗚呼散架了……

由此看來，赫魯曉夫的改革雖然不成功，但是那其實是挽救蘇聯(lián)的唯一機(jī)會，而勃列日涅夫表面為蘇聯(lián)帶來的穩(wěn)定和一時的繁榮，其實卻把蘇聯(lián)的墓穴挖的更深了。

歡迎關(guān)注，其他回答更有趣

1953年，斯大林去世后，赫魯曉夫上臺，正式成為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人。剛上臺沒多久，赫魯曉夫就迫不及待的對斯大林進(jìn)行了全面的清算。斯大林時代擴(kuò)編的主席團(tuán)和書記處也被大量裁減，25人被趕了出去。

這其中，就有已經(jīng)成為中央委員的勃列日涅夫。被趕出中央的列日涅夫，在國防部擔(dān)任了副政委。雖然地位天差地別，但是勃列日涅夫并沒有氣餒，反而積極工作，極大的加強(qiáng)了和軍隊的聯(lián)系，這也為他積累了雄厚的資本。

1956年，勃列日涅夫再次獲得了機(jī)會，他利用赫魯曉夫與除掉馬林科夫等人的機(jī)會，重回核心，成為了中央委員。隨后，勃列日涅夫又成為了蘇聯(lián)最高蘇維埃主席。

赫魯曉夫在全面否定斯大林的同時，對于蘇聯(lián)，也進(jìn)行了一系列改革。赫魯曉夫的改革，包括改革農(nóng)業(yè)僵化的問題，廢除干部終身任期制等等，雖然出發(fā)點很好，但遭到了既得利益者的極大反對。

同時，由于赫魯曉夫的改革并沒有取得顯著的成果，相反，卻搞得國內(nèi)國外一團(tuán)糟，尤其是對外，“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”導(dǎo)致蘇聯(lián)顏面盡失，內(nèi)憂外困之下，赫魯曉夫最高領(lǐng)導(dǎo)人的地位開始變得岌岌可危。

1964年，勃列日涅夫趁赫魯曉夫在黑海度假的時機(jī)，在莫斯科發(fā)動了政變。他以蘇聯(lián)最高蘇維埃主席的名義召開會議，剝奪了赫魯曉夫的權(quán)力，赫魯曉夫被“退休”。

雖然不甘心失敗的赫魯曉夫回到莫斯科，再次組織召開全國中央委員會議，但是，勃列日涅夫早有準(zhǔn)備，幾乎所有的中央委員都全面否定了赫魯曉夫。赫魯曉夫徹底失勢，勃列日涅夫正式成為了蘇聯(lián)的最高領(lǐng)導(dǎo)人。

正是在勃列日涅夫的時代，蘇聯(lián)國勢達(dá)到了巔峰。然而，奇怪的是，大家對勃列日涅夫的評價，卻普遍并不高。因為，由于勃列日涅夫?qū)μK聯(lián)社會的矛盾缺乏認(rèn)識，也沒有解決問題的決心和魄力，蘇聯(lián)雖然在勃列日涅夫時代“鮮花著錦，烈火烹油”，但是，蘇聯(lián)也正是在勃列日涅夫時代，埋下了滅亡的隱患。

而赫魯曉夫雖然也犯了許多錯誤，但是，他銳意改革，尤其是改革蘇聯(lián)僵化的體制和干部終身制的試圖，表明了赫魯曉夫積極進(jìn)取的思想。

因此，我認(rèn)為，雖然赫魯曉夫統(tǒng)治蘇聯(lián)的時間并沒有勃列日涅夫時間長，在位期間國勢也不如勃列日涅夫時代鼎盛，但是，銳意進(jìn)取的赫魯曉夫?qū)μK聯(lián)的貢獻(xiàn)，顯然要大于碌碌無為的勃列日涅夫。

赫魯曉夫，眾所周知的“野蠻”總統(tǒng)，不懂得處理人際關(guān)系獨斷專行，他在性格方面與勃列日涅夫比起來可是遜色多了。勃列日涅夫正是抓住了這一點進(jìn)行奪權(quán)，所以說赫魯曉夫的失權(quán)與自己的所作所為有很大關(guān)系。

赫魯曉夫新官上任三把火，剛上任沒多久他就迫不及待地進(jìn)行大范圍改革，他首先對政府人員進(jìn)行了裁減，整整二十五個人離開，勃列日涅夫就在其中。除此之外，赫魯曉夫還進(jìn)行了其他方面的改革，特別是在農(nóng)業(yè)方面，為了解決農(nóng)業(yè)僵化的問題，他廢除了干部終身任期制，這樣的改革遭到了一些既得利益人的強(qiáng)烈反對。

（赫魯曉夫）

赫魯曉夫?qū)�斷的進(jìn)行一系列改革，本以為能夠各個擊破獲得進(jìn)步，沒想到不僅沒有很好的效果，還把國內(nèi)搞得一團(tuán)糟。屋漏偏逢連夜雨，古巴導(dǎo)彈危機(jī)的發(fā)生讓蘇聯(lián)徹底失去了顏面，從此赫魯曉夫的地位變得動蕩起來。這樣大刀闊斧的改革本來就令人不滿，再加上赫魯曉夫的人際關(guān)系處理的并不好，蘇聯(lián)政治內(nèi)部出現(xiàn)了反對他的聲音。

勃列日涅夫離開之后，便到了國防部，近水樓臺的他與蘇聯(lián)的軍隊有了親密的接觸，這也為他后來奪權(quán)做了鋪墊。機(jī)會很快就來了，1956年，赫魯曉夫除去了馬林科夫等人，勃列日涅夫抓住機(jī)會再次回到了蘇聯(lián)的政治核心部位，最終還成為了蘇維埃最高領(lǐng)袖。1957年，蘇共內(nèi)部在赫魯曉夫出國訪問的時候召開會議，決議罷免赫魯曉夫的職位。但是這次的決議并沒又通過，赫魯曉夫躲過一劫。在1964年，勃列日涅夫等人又做了一次這樣的決議，赫魯曉夫在黑海度假時接到緊急會議的電話，但他沒想到這個會議是決定他命運(yùn)的會議。勃列日涅夫早已做好了充足的準(zhǔn)備，赫魯曉夫再做什么也于事無補(bǔ)了。就這樣，赫魯曉夫的時代結(jié)束了。

要說他們倆誰對蘇聯(lián)的貢獻(xiàn)最大，人們歷來都是站在赫魯曉夫這一邊的，但是兩人各有貢獻(xiàn)也各有不足。在很多蘇聯(lián)人心中，赫魯曉夫占有很重要的地位，雖然他所做的那些改革沒有取得很好的成效，但是也有一定的作用，勃列日涅夫上臺后的很多作為都是在赫魯曉夫的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。

勃列日涅夫統(tǒng)治時期，將改革的重心放在了軍事和工業(yè)方面，他不斷地發(fā)展軍事實力，國防開支在國民總開支中占比很大，核武器數(shù)量超過了美國，蘇聯(lián)成為了名副其實的軍事大國。在勃列日涅夫的統(tǒng)治下蘇聯(lián)國民的生活水平也有了大幅度的提高，看起來一片繁榮，但也正是因為其大力發(fā)展軍事，美蘇關(guān)系一度惡化，再加上勃列日涅夫又盲目自信，最后差點將蘇聯(lián)給葬送。

站得越高，摔下來的時候就越慘，赫魯曉夫和勃列日涅夫在國民心目中的地位也是這樣的，赫魯曉夫由于沒有做過太突出的貢獻(xiàn)，也沒有犯過什么不可挽回的大錯，所以無論在位還是不在位對蘇聯(lián)人民影響不大。但是勃列日涅夫就不一樣了，他在位時讓國民體會到了生活富足、經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，最后又將 蘇聯(lián) 的經(jīng)濟(jì)和外交搞得很糟，自然在人們心中有了落差，所以一直以來風(fēng)評很不好。

若真的要說誰的貢獻(xiàn)最大，我還是認(rèn)為勃列日涅夫拔得頭籌，雖然最后蘇聯(lián)被他搞得奄奄一息，但是至少蘇聯(lián)在他手上輝煌過，這是不可否認(rèn)的。

以上僅代表個人觀點，歡迎大家來討論。

在1956年蘇共二十大上，赫魯曉夫當(dāng)選為蘇共第一書記，他的權(quán)力達(dá)到了巔峰。在全面否定斯大林的同時，在1957年將斯大林的近衛(wèi)軍，馬林科夫、莫洛托夫、卡崗諾維奇打成反黨集團(tuán)，并將他們?nèi)�部開除出黨。同時對其上臺有特別重要貢獻(xiàn)的朱可夫，撤銷其國防部長職務(wù)。從而開始了赫魯曉夫的時代。此時的他，在蘇共中央擁有絕對權(quán)力。正是在這種情形下，他將勃列日涅夫，作為他的親信提拔到蘇共第二書記的職位上。勃列日涅夫，能力較差，為人厚道，跟隨赫魯曉夫，才獲得了政治上的飛黃騰達(dá)。這樣一個人，赫魯曉夫從未將其視為政治上的對手，只是把他作為自己的下屬看待。

1957年到1964年，赫魯曉夫獨攬大權(quán)7年，他所進(jìn)行的各種改革，功過是非自有后人評說。但確實得罪了權(quán)勢很大的利益集團(tuán)，這個集團(tuán)不能容忍赫魯曉夫走得這樣遠(yuǎn)，所以他們要換人了。勃列日涅夫是個溫和派人物，是理想的繼承者。權(quán)力斗爭在暗中進(jìn)行著，蘇共主席團(tuán)成員們，在老資格的政治委員，掌管意識形態(tài)的蘇斯洛夫的操作下，逐漸達(dá)成一致。

機(jī)會終于來了，1964年，勃列日涅夫代表蘇共中央電話通知在外地的赫魯曉夫回莫斯科參加中央關(guān)于農(nóng)業(yè)問題的會議。赫魯曉夫感覺不妙，無奈被迫只有參加。赫魯曉夫一下飛機(jī)，克格勃主席親自在飛機(jī)場將其控制起來了。赫魯曉夫幾乎是被押送到隨即召開的中共全會上的。會議由勃列日涅夫主持，按照事先的安排，政治局委員們紛紛發(fā)言指責(zé)第一書記赫魯曉夫。面對這一切，赫魯曉夫知道大勢已去，盡管事情來得太快，他還沒有緩過神來，但此時的他，更多的是應(yīng)該考慮他的身家性命的安全，反抗是無用的，最終他同意引咎辭職。

最高 權(quán)力發(fā)生了和平的更迭，勃列日涅夫、柯西金、波德戈爾內(nèi)構(gòu)成的三架馬車，成為了新的權(quán)力中心，而蘇斯洛夫成為了教父式的人物。又經(jīng)過了很多年的演變，勃列日涅夫才逐漸地成為了最高權(quán)力的擁有者。

蘇聯(lián)的解體不是一個偶然事件，而是一個必然事件。

斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫四位蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人對于蘇聯(lián)的解體都是具有不可推卸的責(zé)任。

具體來說，應(yīng)該是這樣的：

斯大林一手締造了蘇聯(lián)的輝煌，他所創(chuàng)造的斯大林模式，在二戰(zhàn)時期和戰(zhàn)后重建的頭10年具有極大的優(yōu)越性，讓蘇聯(lián)迅速崛起。但反過來，斯大林模式是僵硬的，缺乏與時俱進(jìn)的能力，為日后蘇聯(lián)的解體埋下了伏筆！

赫魯曉夫是斯大林之后的蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人，上臺的手段并不是那么光彩。赫魯曉夫上臺后開始對斯大林進(jìn)行全盤否定，并實施了一系列改革。赫魯曉夫也明白斯大林模式的弊端，但是他的改革太過于矯枉過正了，對于斯大林的否定過于徹底。他知道必須要要改革，但是卻不知道的要怎么改革，從而造成了蘇聯(lián)動蕩，為日后的東歐巨變埋下了伏筆。

勃列日涅夫是赫魯曉夫之后蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，他是通過政變上臺的。但是這次政變，卻不是勃列日涅夫主導(dǎo)的人，他只是一個平衡各方派系的中間者。勃列日涅夫上臺后，廢除了赫魯曉夫改革，重回老路�？梢赃@么說，勃列日尼夫任期上，毫無作為，讓蘇聯(lián)的泥潭中愈陷愈深。

戈爾巴喬夫是蘇聯(lián)的最后一任領(lǐng)導(dǎo)者，是壓死蘇聯(lián)的最后一根。戈爾巴喬夫也知道要改革，但是他的改革是直接放棄了蘇共的統(tǒng)治地位，直接造成了蘇聯(lián)解體！

如果把蘇聯(lián)比喻成一輛列車，那么斯大林就是把最好的全部集中在列車頭上，以保證列車的高速前進(jìn)，至于其他地方的部件，能用就行；赫魯曉夫則是想要把整個列車的部件都換上最新最好的，但是他把舊部件拆的太多了，卻發(fā)現(xiàn)新部件好像不太匹配；勃列日尼夫則是把赫魯曉夫的新部件全部拆掉，再一次裝上了斯大林的舊部件；戈爾巴喬夫一上臺，立馬就宣布：以前一直用的是一家供應(yīng)商，現(xiàn)在可以多用幾家的供應(yīng)商了！

我們還是先回到本題，勃列日涅夫究竟是如何取代赫魯曉夫上臺的？

赫魯曉夫的改革，并沒有取得效果，反倒是把國內(nèi)搞得一團(tuán)糟，在國際上也因為古巴導(dǎo)彈危機(jī)顏面掃地，引發(fā)了蘇聯(lián)各大勢力不滿，于是聯(lián)手把赫魯曉夫趕下臺！

實際上，在這一次政變中，勃列日涅夫并不是主力 只是一個臨時拉過來湊數(shù)的，蘇斯洛夫和謝列平兩人都要排在勃列日涅夫之前（蘇斯洛夫主管意識領(lǐng)域，謝列平則是手握克格勃）。

政變結(jié)束后，聯(lián)手的各大派系之間為了避免彼此之間的爭斗，采取了一個折中的手段，扶持了沒有多少根基的勃列日涅夫上臺。

就這樣，勃列日涅夫撿了一個大便宜，坐上了蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人的寶座。一旦坐上了這個位置，勃列日涅夫可不想那么快下來，他四處安插了親信，逐步架空了蘇斯洛夫和謝列平！

勃列日涅夫時期，廢除了赫魯曉夫的改革，重新回到了斯大林模式的老路上來了。總體上來說，勃列日涅夫并沒有進(jìn)行有成效的改革，而是維持了一個僵化、中庸的固有態(tài)勢。

在勃列日涅夫當(dāng)政的70年代，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)迎來了一次高峰。當(dāng)然，這并非是勃列日涅夫的功勞，而是73年，阿拉伯國家對西方進(jìn)行原油禁運(yùn)，引發(fā)了石油危機(jī)，導(dǎo)致油價暴漲，而蘇聯(lián)靠著賣油賺翻了。

可以說，這是一次虛假的繁榮，當(dāng)阿拉伯國家解除石油禁運(yùn)之后，蘇聯(lián)便被打回原型。

很難說赫魯曉夫和勃列日涅夫?qū)τ谔K聯(lián)的貢獻(xiàn)誰大誰小，畢竟兩人都推動了蘇聯(lián)的解體。

唯一不同的是，赫魯曉夫是真正想做點什么，想打破現(xiàn)狀，是銳意進(jìn)取；而勃列日涅夫則是維持現(xiàn)狀就好，不敢打破現(xiàn)狀，敢于平庸！

這個問題有點大，真要說起來得寫一本書，而不是一篇沒稿費(fèi)的文章了。不過我還是愿意簡單聊聊，不對之處歡迎指正。

赫魯曉夫在斯大林去世后組成了三架馬車的集體領(lǐng)導(dǎo)，隨之擔(dān)任蘇共總書記，至少在國內(nèi)問題上兩件事上是非常正確的。一件是抓捕了試圖奪權(quán)上位的克格勃頭目——陰險狡詐的貝利亞，避免蘇聯(lián)走向一個秘密警察主宰的集權(quán)國家（好色的貝利亞不但染指了許多名媛貴婦，而且搜集了所有領(lǐng)導(dǎo)人的隱私，赫魯曉夫所做的事是立即毀掉所有文件，讓大家都松了一口氣）。另一件是對斯大林時期的冤案進(jìn)行了平反，破除黨內(nèi)之前對斯大林的個人崇拜，這事確實深得民心，很多人為此給赫魯曉夫加分點贊，確實是蘇聯(lián)政治上的一大進(jìn)步。在國際問題上至少也有一件事是正確的，他提出了在當(dāng)時的國際形勢下社會主義必須與資本主義共存，嘗試與西方國家緩和關(guān)系，改善雙方全方位對立的相處方式，避免爆發(fā)全面戰(zhàn)爭。

赫魯曉夫的上臺在當(dāng)時確實可以說把蘇聯(lián)帶向另一個較為正確的方向，調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策，注重民生，發(fā)展輕工業(yè)，避免了保守派繼續(xù)走斯大林主義老路的企圖。適時靈活的運(yùn)用政治手段，幾次在危急時打擊了一些試圖密謀反對他的政敵，也是從那時起蘇聯(lián)政府領(lǐng)導(dǎo)人即使被終結(jié)了政治生命，但再也沒有象斯大林時期一樣擔(dān)心被肉體消滅了。

當(dāng)然了，赫魯曉夫這個精力充沛的小個子，本身就是一個腦子一發(fā)熱就盲目的行動派。后期經(jīng)濟(jì)政策出了偏差沒有適時調(diào)整，國際問題上的緩和政策在實施時并未達(dá)到預(yù)期效果。在黨內(nèi)反而自己又走上了個人崇拜的老路，執(zhí)政時間一長問題暴露的多了，搞得樹的敵人也多了，最后只有被迫乖乖退休了事。

勃烈日涅夫是一個和赫魯曉夫截然不同的人，他能被各方接受推舉上臺，重要原因之一就是因為他是一個平庸之人，不會是一個強(qiáng)勢的獨裁者，在大家對活蹦亂跳的赫魯曉夫厭倦之后。勃烈日涅夫再合適不過了，本身是一個相對溫和的人，不象赫魯曉夫那樣鋒芒畢露，四處樹敵。但看上去平庸的勃烈日涅夫上臺之后逐步改變了赫魯曉夫激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)、國際政策，使蘇聯(lián)走上相對平穩(wěn)的發(fā)展道路，經(jīng)濟(jì)實力發(fā)展大為增長，軍事實力直逼美國，在國際競爭當(dāng)中采取進(jìn)攻態(tài)勢，逼迫美國及其西方國家采取守勢。

勃烈日涅夫執(zhí)政后期開始了蘇聯(lián)有名的“老人政治”——政治上日趨保守僵化，經(jīng)濟(jì)上裹足不前，軍事上窮兵黷武。一個軍事上強(qiáng)大到可以比肩美國的大國，竟然在輕工業(yè)上、食物供應(yīng)上無法滿足本國人民的生活需求，排隊購物成為蘇聯(lián)人的必修課。蘇聯(lián)這頭令人望而生畏的北極熊的一只胳膊可以輕易拗?jǐn)鄬κ值拇笸�，另一只手萎縮軟弱到提不起一籃子伏特加。

憑心而論，赫魯曉夫也好，勃烈日涅夫也好，他們的上臺都比前一任更進(jìn)步，對國家的發(fā)展更好一些。如果非得要說對蘇聯(lián)來說誰的貢獻(xiàn)更大，我個人認(rèn)為還是赫魯曉夫，他是在斯大林去世后，蘇聯(lián)處在十字路口時，把國家?guī)�上了一個正確的軌道，避免蘇聯(lián)這個紅色帝國列車飛快的奔向另一個錯誤的方向。如果當(dāng)時貝利亞奪權(quán)成功或保守派繼續(xù)執(zhí)政，對蘇聯(lián)和世界可能都是一場不幸。

對我個人而言，我覺得赫魯曉夫這家伙更有意思。

說來話長。

勃列日涅夫(1906—1982) ，1964年到1982年任蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)；18年的任期僅次于斯大林。在勃列日涅夫統(tǒng)治期間，蘇聯(lián)的全球影響力急劇增長；

蘇聯(lián)全球軍事存在迅速擴(kuò)張。不過，勃列爾涅夫坐為領(lǐng)導(dǎo)人的18年任期，同時也標(biāo)志著蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)和社會停滯時代的開始。

勃列日涅夫在政治嶄露頭角得益于恩師赫魯曉夫；因為勃列日涅夫曾經(jīng)站在赫魯曉夫一邊，反對接替斯大林任蘇維埃主席的馬林科夫。

1955年，勃列日涅夫被任命為哈薩克領(lǐng)導(dǎo)人。從表面上看，他的任務(wù)很簡單: 大力發(fā)展農(nóng)業(yè)。事實上，勃列日涅夫參與了蘇聯(lián)導(dǎo)彈和核武器項目的發(fā)展；

1956年2月，勃列日涅夫回到莫斯科，負(fù)責(zé)國防工業(yè)、太空計劃，成了赫魯曉夫須臾不可或缺的隨從與高級顧問。

1959年，勃列日涅夫成了蘇聯(lián)的第二把手，1960年5月被提升為最高蘇維埃主席團(tuán)主席。一人之下萬人之上，勃列日涅夫成了名義上的國家元首。

1962年，隨著赫魯曉夫年齡的增長，他但性格變得越來越反復(fù)無常；而當(dāng)時蘇聯(lián)日益嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問題也增加了人們對赫魯曉夫領(lǐng)導(dǎo)力的懷疑。

1964年10月，赫魯曉夫出國訪問，不知道國內(nèi)政局在勃列爾涅夫的策劃下，已經(jīng)發(fā)生了變化；回國后對這一陰謀毫不知情的他，前往黑海邊的度假勝地度假。

回國后，后來擔(dān)任了蘇聯(lián)國家元首的米高揚(yáng)拜見了赫魯曉夫，暗示赫魯曉夫不應(yīng)該對自己目前的處境過于自信。

實際上已經(jīng)控制了局面的勃列爾涅夫等人后來決定，由克格勃頭子10月12日給正在度假的赫魯曉夫打了電話，要求他返回莫斯科討論蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)問題。

一聽是克格勃打來的電話，赫魯曉夫立刻明白發(fā)生了什么事，說:“如果要討論我的問題，我就不去了�！�

當(dāng)時盡管由少數(shù)人建議保留赫魯曉夫的部分職位，但以勃列日涅夫為首的多數(shù)人還是最后決定將赫魯曉夫所有的職務(wù)都一擼到底。

最后的結(jié)果是，原來由赫魯曉夫一個人擔(dān)任的職務(wù)，分割給了勃列爾涅夫、米高揚(yáng)和科西金三個人；這種模式被稱為“集體領(lǐng)導(dǎo)”。

至于有人建議還要懲罰赫魯曉夫，勃列爾涅夫沒有同意對他的恩師下手。

而說到這兩個人的功過，當(dāng)然徹底否定斯大林的赫魯曉夫是第一大罪人；勃列爾涅夫的罪過是經(jīng)濟(jì)沒有搞上去，他領(lǐng)導(dǎo)下的18年，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)處于“勃列爾涅夫停滯期”。

你提的這個問題，只能這樣回簽：赫魯曉夫是被渤列日涅夫用不正當(dāng)手段，趕下臺去。表面上看，蘇共中央通過決議，實際上是一次攻變，以渤代赫。實際己經(jīng)看出，當(dāng)時的蘇共最高層，政治危機(jī)和政權(quán)危機(jī)已經(jīng)顯露。

要說二人誰對蘇聯(lián)的供獻(xiàn)大，從歷史資料上看，二人的執(zhí)政，加速了蘇聯(lián)的解體，破壞了社會主義陣營的團(tuán)結(jié)，所以他兩是歷史的罪人。

:

1953年，斯大林逝世后，赫魯曉夫就以不正常手段，取代布爾加寧，奪取了最高權(quán)力，在蘇共二十一大上，秘密批判斯大林。接著以清算斯大林的錯誤為目的，全盤否定蘇聯(lián)自列寧以來的社會主義革命和建設(shè)的巨大成就。在社會主義價值觀和意識形態(tài)方面，引起了極大混亂和信仰危機(jī)。尤比甚者，古巴導(dǎo)彈危機(jī)向美國認(rèn)輸，戴維營會議，赫魯曉夫直接倒向美國，引發(fā)了兄弟黨和國家的不滿。從起東歐多事，赫魯曉夫又以大國沙文主義相威協(xié)。逼反鐵托，武裝干涉匈牙利……等。這都是借批判斯大林，否定社會主義制度帶來的惡果。

我是老威，我來回答。

赫魯曉夫，在我們的印象里就是那個“蘇修”的反動頭子，在聯(lián)合國大會上拿著皮鞋砸講臺的“大老粗”。在他擔(dān)任蘇共總書記期間，蘇聯(lián)與我國關(guān)系開始惡化。

至于赫魯曉夫為何會被勃列日涅夫奪權(quán)，那還要從赫魯曉夫上臺以后的政策開始說起。

赫魯曉夫的改革

赫魯曉夫上臺之后，就開始全面“修正”斯大林以來蘇聯(lián)在政策上的一些錯誤的做法，當(dāng)然我們看歷史上的改革，很少有能夠成功的，這就是因為存在著一個改革者悖論。

所謂的改革者悖論，就是改革的人是靠著統(tǒng)治階層而上臺的，改革者要進(jìn)行的改革又是要消除統(tǒng)治階層的特權(quán)，那么他的改革就必然會遭到統(tǒng)治層的反對，從而使其執(zhí)政失去合法性。

比如我國的改革，在整個古代史上也只有商鞅變法那么一次成功的改革，其他的改革最終都?xì)w于失敗，足以見改革的難度之大。

赫魯曉夫能夠上臺，也是在當(dāng)時黨內(nèi)許多實力派，如朱可夫等人的力挺下成功彌補(bǔ)了斯大林死后留下來的權(quán)力真空，成為了蘇聯(lián)的掌舵人。

赫魯曉夫深知黨內(nèi)存在特權(quán)階層，斯大林時代的蘇共高級干部就享有眾多的特權(quán)，如：特定工資和“錢袋”制度，在當(dāng)時的蘇聯(lián)職務(wù)越高工資就越高，基本上高官的工資是普通工人的幾十倍甚至上百倍；領(lǐng)導(dǎo)干部的特別供給制度，給領(lǐng)導(dǎo)干部配送產(chǎn)品豐富、價格低廉的各種優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)；按官級高低享受特殊待遇，如按級別安排住房、用車，甚至是安排專門的服務(wù)人員。

這些特權(quán)制度嚴(yán)重阻礙了蘇聯(lián)的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對此赫魯曉夫上臺之后就對此進(jìn)行了一定的革新，他根據(jù)蘇共二十二大通過的黨章第25條規(guī)定，黨員干部要經(jīng)常更替，基層黨組織選舉時，每年有大批領(lǐng)導(dǎo)由于任期屆滿而被更換。過于頻繁的更替干部，造成干部的短期和短視行為，也造成干部的危機(jī)心理，不安心工作，人心惶惶。這也造成了蘇共高層的恐慌，他們一方面不想失去自己的特權(quán)，另一方面也不想失去自己的政治地位，而赫魯曉夫的改革直接威脅到了他們的當(dāng)時所擁有的一切。

于是在蘇共高層的支持下，最終勃列日涅夫成功發(fā)動政變，代替了赫魯曉夫成為了蘇共的最高領(lǐng)導(dǎo)人。

赫魯曉夫與勃列日涅夫的政績

這兩個人的政績都說不上誰好誰壞，因為他們在位的時候蘇聯(lián)也沒有什么特別亮眼的地方，唯一亮眼一些的，就是在美蘇爭霸的格局當(dāng)中，對美國還能夠保持一定的強(qiáng)勢。

赫魯曉夫的改革雖然沒有成功，但是也有一定的成效，另一方面在于，赫魯曉夫在政治上的改革雖然失敗，但其方向是對的，就是消除黨內(nèi)的特權(quán)階層。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，赫魯曉夫主要是在農(nóng)業(yè)方面的改革，因為當(dāng)時的蘇聯(lián)已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重偏向工業(yè)，尤其是重工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而農(nóng)業(yè)非常地薄弱，在農(nóng)業(yè)方面，赫魯曉夫一是提高農(nóng)副產(chǎn)品的收購價格，取消農(nóng)副產(chǎn)品的義務(wù)交售制；二是大規(guī)模開墾荒地，擴(kuò)大播種面積，種植玉米，增加糧食產(chǎn)量；三是取消農(nóng)業(yè)機(jī)器拖拉機(jī)站，把農(nóng)業(yè)機(jī)器賣給集體農(nóng)莊。

農(nóng)業(yè)方面的改革取得了一定的成效，但是由于在工作過程中存在大量的盲目擴(kuò)產(chǎn)、政策執(zhí)行力度不到位等等問題，導(dǎo)致其改革成效有限，雖然提高了糧食的產(chǎn)量，但是并沒有完全解決蘇聯(lián)糧食生產(chǎn)能力不足的問題。

而勃列日涅夫上臺之后，就沒有什么有所成效的改革，更多的是強(qiáng)化了蘇共特權(quán)階層的特權(quán)，經(jīng)濟(jì)上更加注重工業(yè)，尤其是軍工為主的重工業(yè)，導(dǎo)致蘇聯(lián)整個社會經(jīng)濟(jì)在他的時候越來越僵化和保守。

在國際上，勃列日涅夫時代繼續(xù)與美國爭奪全球霸權(quán)，在勃列日涅夫時代，蘇聯(lián)出兵阿富汗，但最終陷入了阿富汗戰(zhàn)爭的泥潭，到后來蘇聯(lián)對阿富汗的占領(lǐng)越來越力不從心，最終從阿富汗撤軍。

可以說最終到了戈爾巴喬夫時代，蘇聯(lián)面臨的種種社會經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其大部分都是在勃列日涅夫時代形成的，蘇聯(lián)最終的解體，勃列日涅夫也有著重大的責(zé)任。

所以綜合以上來說，他們誰對蘇聯(lián)貢獻(xiàn)大些，還是赫魯曉夫吧，不過兩個人都貢獻(xiàn)不大，只是勃列日涅夫破壞性更強(qiáng)一些。