對于各國軍隊陸軍步兵而言，連級是最基本的作戰(zhàn)單位，一般由三三制組成，即每連下轄三個排，每排下轄三個連，因此一個步兵連由九個步兵班組成，而步兵班是組成連隊的骨干，是連隊最基層的戰(zhàn)斗單位。

槍械包括一定數(shù)量的火箭筒和榴彈發(fā)射器，是步兵連最基本的武器裝備，一個齊裝滿員的步兵連，足以支撐一場中等以上的戰(zhàn)爭，只要戰(zhàn)術(shù)運用得當，憑借有利的地形地貌，有可能阻擋對方營團級的進攻。

在抗戰(zhàn)劇《亮劍》中，李云龍率獨立團攻打平安縣城時，命令第6連和區(qū)小隊等地方部隊協(xié)同作戰(zhàn)，在褐陽溝方向阻擊前來增援的日軍吉野聯(lián)隊，第6連占據(jù)了有利地形，構(gòu)筑了堅固的防御工事，盡管堅守了8小時，最終全軍覆沒，卻出色地完成了團部下達的死命令，要知道日軍一個齊裝滿員的步兵聯(lián)隊有3800人左右，且戰(zhàn)斗力非常強悍。

從影視劇中，可以判斷出第6連的輕重機槍全都已戰(zhàn)損，由于是自動槍械，戰(zhàn)場威力大，因此成了日軍擲彈筒和迫擊炮重點打擊的對象，輕重機槍手包括副手全部戰(zhàn)死。

最終，黃連長自己操控一挺九二式重機槍，與數(shù)名彈盡糧絕的戰(zhàn)士，不愿成為日軍的俘虜，就拉響了一個炸藥包，與占領(lǐng)陣地的部分日軍同歸于盡。

戰(zhàn)斗結(jié)束時，全連槍械戰(zhàn)損極大，僅剩下了為數(shù)不多且破舊不堪的步槍，還缺胳膊少腿，事實上已經(jīng)不太好使了。

目前，我軍步兵連的武器裝備主要有，92式9毫米15發(fā)彈匣供彈的手槍、95式5.8毫米30發(fā)彈匣供彈的自動步槍（以及部分95B式5.8毫米30發(fā)彈匣供彈的短自動步槍）、88式5.8毫米10發(fā)彈匣供彈半自動狙擊步槍、95式5.8毫米75發(fā)彈鼓供彈的班用機槍（可與95式步槍的30發(fā)彈匣通用）、88式5.8毫米150/180發(fā)彈鏈供彈輕機槍（狀態(tài)時），200/250發(fā)彈匣供彈重機槍（狀態(tài)時）。

此外，還裝備有89式12.7毫米50發(fā)彈箱供彈的大口徑機槍、部分95式步槍槍掛式35毫米口徑榴彈發(fā)射器、87式35毫米自動榴彈發(fā)射器、89式80毫米單兵火箭筒、69-1式40毫米火箭筒等。

另外還包括77-1式、82-1式、82-2式等三種手榴彈，具體配發(fā)何種手榴彈，應(yīng)視戰(zhàn)時后勤部門提供而定，一般為便于統(tǒng)一管理，只配發(fā)其中的一種。

綜上，一個步兵連級作戰(zhàn)單位，通常有大小槍械90余支，包括40火、80毫米火箭筒、35毫米榴彈發(fā)射器等，倘若發(fā)生像抗戰(zhàn)劇《亮劍》中第6連這樣的戰(zhàn)斗，必須釘在陣地上多長時間，不得后撤的話，面對人員和火力優(yōu)勢對手的打擊，全連上百號人戰(zhàn)損都是非常有可能的。

戰(zhàn)爭不是兒戲，不要說是一個連，就是一個師、一個軍被包了餃子，全都吞進肚去，都是不稀罕的，尤其是二戰(zhàn)的蘇德戰(zhàn)爭，創(chuàng)下的人員死傷人類有史以來的最高紀錄。

因此，對于一個連隊來說，其最終結(jié)果全都戰(zhàn)損的話，輕重機槍絕對都是對方優(yōu)先摧毀的目標，可以說全都戰(zhàn)損，至于步槍特別是手槍這類槍械，保留下來的可能性卻極大。

一場中等規(guī)模的沖突，全連可能有大部分戰(zhàn)士包括槍械都能很好地保存下來，全面大規(guī)模戰(zhàn)爭，像斯大林格勒這般戰(zhàn)爭，都是一個營、一個團、甚至一個師的將兵力填進去的，區(qū)區(qū)一個連級作戰(zhàn)單位，還不夠?qū)Ψ脚诨鹑�牙縫的，其結(jié)果只能是全都戰(zhàn)歿，絕無生存的可能，槍械的戰(zhàn)損率遠在90%以上。

謝邀。一場連級規(guī)模的戰(zhàn)斗，槍械的戰(zhàn)損率，很難有一個不變的標準。本人沒有參加過太多的戰(zhàn)爭，只參加過上世紀70年代末的那場自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)。作為連長犧牲后代理連長的我，只能泛泛回答你的問題。槍械的戰(zhàn)損率一般由如下因素決定：

一是部隊的戰(zhàn)斗精神。一個連隊，無論是什么兵種，使用什么武器，只要沒有敢于犧牲的精神，那這個連隊是沒有戰(zhàn)斗力的，會被敵人所嚇倒，甚至是不戰(zhàn)而敗，繳械投降。人被俘，槍械被繳，等于槍械百分之百全損。

二是要看作戰(zhàn)的環(huán)境。如果一個連占據(jù)有利地形，與對方一個連對等作戰(zhàn)，那肯定是占據(jù)有利地形的連隊會獲得勝利，其槍械的戰(zhàn)損率要比對方低，而對方全軍覆滅，槍械的戰(zhàn)損率幾乎是百分之百。

三是無論是攻還是守，都會有槍械的戰(zhàn)損率。一個軍，一個師，一個團，一個營和一個連都一樣。一種是槍械的自然損耗，一種是被對方火力打擊的損耗。如子彈打掉一發(fā)就少一發(fā)，手榴彈摔掉一個就少一個，步槍機槍有時還會因戰(zhàn)斗時間長，持續(xù)使用，造成自然損耗。

還是跟大家講個實例吧！我代理連長的時候，上級命令我們阻擊一個營的敵兵力，向某高地增援。

我們連提前進入阻擊地點，預埋了地雷，我預估敵人先頭部隊踩雷后會往后撤，我命令部隊在離有地雷的150米的地方，設(shè)下伏擊圈，敵人前進的時候不打，等他們踩雷后，必然驚慌失措，這時他們后退時，就給我狠狠地打。

由于戰(zhàn)場預設(shè)正確，布陣得當，我們一個連幾乎消滅了一個營敵人的一半，我們的槍械戰(zhàn)損卻很少，除了一挺重機槍損壞，還有二百多顆手榴彈和將近一百顆地雷外，槍械沒有更多的戰(zhàn)損。

當然了，此役也使我們犧牲了四個戰(zhàn)友，代價也不小，至今仍是我心中的痛，持別是那個通訊員，在向一個排傳達我的作戰(zhàn)命時犧牲的。一個18歲，入伍不到一年，就為他的祖國和人民獻出了生命。

現(xiàn)在我們的一些所謂軍亊專家，動不動就拿電視劇里的情節(jié)，作為研究依據(jù)，那是不真實的。當然，文藝創(chuàng)作高于現(xiàn)實是允許的，但作為正史研究就不妥了�？傊�，關(guān)于戰(zhàn)爭中的槍械戰(zhàn)損率，誰也說不準，只能戰(zhàn)后打掃戰(zhàn)場才知道。

以上只是老鐘觀點，歡迎大家討論。

眾所周知，戰(zhàn)爭是燒錢的，其中很大一部分就是錢就是被軍費所消耗的，因為打仗裝備就會損壞，要接著打仗，就只能繼續(xù)制造新的武器或者買軍火，這也就是民間所說的大發(fā)戰(zhàn)爭橫財；說到這有不少小伙伴就會想知道，槍械的損失率到底有多大呢？因為我們沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)爭，大規(guī)模的戰(zhàn)斗我們也不好進行估計，所以今天我們根據(jù)數(shù)據(jù)來推測一下連級規(guī)模的戰(zhàn)斗槍械的戰(zhàn)損率在哪個范圍。

下面以解放軍為例，標準步兵連擁有戰(zhàn)斗人員96名，即3個排，9個班， 標準裝備為：手槍有54式和92式共6把；自動步槍有56式、81式、95式、02式等共51把；輕機槍有56式、81式、95式共計9挺；另外還配有40毫米的火箭筒18具；狙擊步槍：85式和88式有9桿。

具體的數(shù)據(jù)其實也要分很多情況來講，如果是在戰(zhàn)爭初期，那么由于雙方作戰(zhàn)經(jīng)驗的原因，人的死亡率是相當高的，以對越反擊戰(zhàn)初期為例，個別連隊的傷亡率高達百分之九十，人的傷率都高達百分之九十，所以槍械的損失率也就可想而知了，隨著戰(zhàn)爭的進行，雙方作戰(zhàn)人員的軍事素質(zhì)進一步提高，人員的陣亡率會下降，而槍械的損壞率也會隨之下降。但是正常情況下都是在人員的死亡率周圍浮動著，畢竟“槍在人在，槍毀人亡”這句話可不只是說說而已。

如果是加強連級別的戰(zhàn)斗的話，槍械的損失率會變的更高，因為加強連一般會配備一到倆門的火炮，以及更多的大范圍殺傷武器，那么打仗的時候火力強度就會大大加強，自然而然的槍械的損失率也就會提高。

在上甘嶺戰(zhàn)役中，我志愿軍一個加強連160余人，在一天的戰(zhàn)斗中全連共計打完40萬發(fā)各式子彈，使壞10挺輕重機槍、62支沖鋒槍、80余支各式步槍、4門迫擊炮、6具擲彈筒。全連的武器幾乎全部損毀，因為槍械全部壞掉，只好被全建制換下�？梢钥闯�，上甘嶺戰(zhàn)役的慘烈程度了吧！

這個問題應(yīng)該分為幾步：1，什么烈度的戰(zhàn)斗。2、哪國的槍械。3、兵員素質(zhì)。

1、什么烈度的戰(zhàn)斗：

在紅軍和抗戰(zhàn)時期，我黨軍隊的武器裝備基本上靠奪取，使用的武器也是雜七雜八的武器。子彈更是短缺，紅軍時期的西路軍，2.5萬人的隊伍，每只步槍只配發(fā)7發(fā)子彈，1到2枚手榴彈。以這樣的子彈配備及戰(zhàn)斗烈度，槍的損毀度是極小的，一支槍可以使用幾年、十幾年甚至可以傳代�？谷諔�(zhàn)爭時期，消滅一個日本鬼子，平均要消耗掉700-1000發(fā)子彈（包括國軍）、二戰(zhàn)時期的歐洲戰(zhàn)場上，消滅一個敵人需要1500發(fā)-2000發(fā)子彈、越戰(zhàn)期間，美軍消滅一個越南人需要2萬發(fā)-3萬發(fā)子彈、到了海灣戰(zhàn)爭期間，美軍平均15萬-20萬發(fā)子彈消滅一個敵人。當然這是平均值。現(xiàn)在的通用機槍基本上都配備2根不同口徑的槍管，使用壽命大大增加。解放前的戰(zhàn)斗，基本上不考慮槍械的“戰(zhàn)損”，因為沒有條件，壞了修了再用，根本不考慮老舊程度，只要是能用就可以了。武器裝備的戰(zhàn)損程度，取決于戰(zhàn)場烈度，高烈度，武器裝備的戰(zhàn)損自然就大。

2、哪個國家的武器：

前蘇聯(lián)的AK-47，理論射擊壽命是2萬發(fā)子彈、實際使用壽命達5萬發(fā)。這還有看怎么用，如果全部用長點射，不間斷射擊，估計2萬發(fā)都到不了，就得壞。如果采用間斷射擊、單發(fā)、點射結(jié)合，估計可以使用到2萬發(fā)沒問題。

美國現(xiàn)在一線大兵使用的M16A2突擊步槍，它的設(shè)計壽命6千發(fā)，實際使用壽命在1.5萬發(fā)左右。

我軍目前普遍裝備的“95系列”突擊步槍，理論設(shè)計壽命在2萬發(fā)，實際使用可以達到3-4萬發(fā)。

另外，武器的戰(zhàn)損程度，還要開武器生產(chǎn)國的材料及制造工藝水平，這些都是影響槍械使用壽命的因素。

3、兵員素質(zhì)：

使用武器裝備的人的素質(zhì)，也是武器裝備戰(zhàn)損的關(guān)鍵因素。筆者是1983年兵，我們當時使用的是“56式?jīng)_鋒槍”，是仿制前蘇聯(lián)的“AK-47”,30發(fā)彈匣、最大射程1500米、有效射程400米、射速600/分鐘、口徑7.62毫米。當時，對我們的要求是：槍是戰(zhàn)士的第二生命，人在槍在。槍口永遠不準對自己人，訓練時要求輕拿輕放武器，不準扔槍、摔槍等，我們也十分愛護自己的槍支。我當三年兵，總共打了有30發(fā)子彈（本人在師教導隊訓練過，子彈打得比較多）。所以我們的槍非常耐用，基本都是十幾年前的老前輩武器。

阿富汗戰(zhàn)爭期間，美軍在繳獲的塔利班武器時，曾經(jīng)仔細的研究過，塔利班用的AK-47，一般都是破爛不堪，基本是都沒有了膛線，基本上都是購買其他國家戰(zhàn)場上下來的舊武器，其中一只塔利班用過的AK-47，美國專家看過后，斷言，這只槍起碼發(fā)射過30萬發(fā)子彈，年限在35年左右。在塔利班、在恐怖組織手里的武器、根本沒什么精心可言，買到破爛武器，沒有經(jīng)過專業(yè)訓練、加之不精心使用，武器的戰(zhàn)損自然要高。

我軍主流輕武器“95系列”突擊步槍的理論故障率為千分之0.4-0.6，在全世界輕武器中比較低的。

理論上講，一般烈度，連級規(guī)模的戰(zhàn)斗，武器武器戰(zhàn)損微乎其微。

敵人

現(xiàn)代戰(zhàn)爭，連級規(guī)模戰(zhàn)斗，應(yīng)該算大場面了，一邊一百多號人，作戰(zhàn)區(qū)域全展開，差不多要一平方公里。但是問題提到連級規(guī)模戰(zhàn)斗，槍械戰(zhàn)損，這個概念有點難確定，同樣連級規(guī)模戰(zhàn)斗，步兵連，裝甲步兵連，坦克連……

我們姑且算步兵連，兩個連展開，以決戰(zhàn)態(tài)勢互攻，因為很難想象一個連在已設(shè)陣地擺出防御態(tài)勢，對面指揮官會用一個連去進攻，這種攻防戰(zhàn)，就算防守方地形有利，進攻方無法展開隊形，那么后方火力支援，也絕對不會是連級的，那就沒什么意義，你一個連防守，人家直接一個大航彈，有什么好說的？那么對等攻勢，也只有雙方都有決戰(zhàn)決心，在某塊區(qū)域，各自投放一個連這種情況了，去掉美軍那種步兵小隊都可以亂叫空中支援，或者沙特那種開著坦克，一聽游擊隊槍響，就跳坦克跑路的奇葩，我們按裝備，戰(zhàn)斗素養(yǎng)，戰(zhàn)斗意志都差不多，且雙方天時地利大致持平，也都沒有后援，就是按對等連級裝備武器PK的話，我覺得槍械戰(zhàn)損一般不會超過陣亡人數(shù)，槍械武器肯定是隨身的，相對人體，體積小，堅固程度高，人死了，槍沒事很正常，槍給打壞了，人反而沒事，那得算一個小小的傳奇，夠吹一陣的。

戰(zhàn)場情況下，中炮那沒話說，人槍俱毀，遠一點的，人被彈片打死，槍多半沒事，戰(zhàn)場上，造成最高死亡率的那些小破片，對槍械損耗卻不是很大。所以連級規(guī)模戰(zhàn)斗，除去贏家通吃，被勝利方打掃戰(zhàn)場之外，雙方各自撤退的話，槍械損耗，不會高于戰(zhàn)亡率。

一場連級規(guī)模的戰(zhàn)斗，槍械的戰(zhàn)損率是多少？一場連級規(guī)模的戰(zhàn)斗，這要看那個時期的戰(zhàn)爭，還要看連隊所執(zhí)行的戰(zhàn)斗任務(wù)，是參加的攻擊戰(zhàn)斗還是防御戰(zhàn)斗，連隊所處的地形地貌環(huán)境怎么樣，連隊的武器裝備怎么樣等，都有區(qū)別，不能一概而論。

我當年在部隊服役時，首長們常給我們講他們在抗日戰(zhàn)爭時期打日寇的戰(zhàn)斗故事。有一位首長講他在抗日戰(zhàn)爭時期擔任著連長。當時每個連編制100來號人，手槍八把、機槍六桿、步槍90多桿、手榴彈300枚、子彈每人十發(fā)。因八路軍沒有多少兵工廠，武器大多是從敵人手里奪的。一場阻擊戰(zhàn)下來，機槍幾乎全被炸壞，因日寇有迫擊炮專打機槍。步槍能損失一多半，大部分是被炮彈炸壞的。到了朝鮮戰(zhàn)場我軍的武器有了改善，連隊沖鋒槍就多了，沖鋒槍有點射功能，殺傷力特別強，帶槍行動方便。連隊沖鋒陷陣時，邊點射邊向前沖，到最后占領(lǐng)陣地勝利后，再清點人數(shù)槍支彈藥。一般情況下人在槍在，損失不了多少槍械。

綜合上述是我對一場連級規(guī)模的戰(zhàn)斗，槍械的戰(zhàn)損率是多少的認識。

連隊一級的戰(zhàn)斗，現(xiàn)在來說已經(jīng)是很大規(guī)模的戰(zhàn)斗了，通常投入戰(zhàn)斗的步兵連，如果是步兵連進攻，通常目標是奪取敵軍一個排的防御陣地，如果是步兵連實施防御，那么要抗擊敵方一個營的進攻，如果是步兵連實施防御，那么現(xiàn)在的情況下，一下子出動一個營的場面是不多見了。

對于一場戰(zhàn)斗來說，有幾個數(shù)字可以反應(yīng)戰(zhàn)斗的激烈程度，槍械的損壞率是一個，槍械的損壞率越高，說明戰(zhàn)斗越激烈。一般輕武器的損壞率是通過戰(zhàn)例統(tǒng)計分析的辦法來估算，就是根據(jù)過去作戰(zhàn)經(jīng)驗統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行分析，從中找出輕武器損壞的一般概率，再進行適當?shù)男拚�。一般來說，摩步師進攻戰(zhàn)斗中，輕武器的損壞率可以到8%到15%，坦克師和機步師在13%到23%。

在解放軍的戰(zhàn)史上，有幾次戰(zhàn)役輕武器的戰(zhàn)損率可以作為一個參考，一個是上甘嶺戰(zhàn)役，在上甘嶺戰(zhàn)役爆發(fā)的第一天，志愿軍守備部隊是2個連，共打壞轉(zhuǎn)盤機槍10挺，沖鋒槍62支，步槍90支，占所有武器的80%以上。損壞率高的原因是發(fā)射的槍彈數(shù)量巨大，超過了武器的承受能力，我沒有能夠找到美軍方面的數(shù)據(jù)，不過估計應(yīng)該沒有這么大。

還有一個戰(zhàn)例是一江山島登陸作戰(zhàn)，解放軍陸軍登陸部隊出動一個加強團。使用武器沖鋒槍1529支，損壞62支，戰(zhàn)損率4%。輕機槍220挺，損壞6挺，戰(zhàn)損率3%。重機槍70挺，損壞3挺，戰(zhàn)損率4.3%。從這個方面來看，一江山島的戰(zhàn)斗激烈程度遠遠不如上甘嶺。

不過由于現(xiàn)在戰(zhàn)斗中輕武器的使用頻率也沒原來那么多，現(xiàn)在的戰(zhàn)損率應(yīng)該沒有那么高了，不過現(xiàn)在最清楚這個數(shù)據(jù)的是美軍和敘利亞政府軍，只有正規(guī)軍才會進行這個方面的統(tǒng)計，來確定在準備一個戰(zhàn)役以前，需要儲備的武器數(shù)量。

那得看什么樣規(guī)模的戰(zhàn)斗，以抗美援朝上甘嶺戰(zhàn)役15軍為例，戰(zhàn)前剛成建制換裝蘇制武器，基本全新，以其中一天的戰(zhàn)斗為例：15軍2個連隊在一天的戰(zhàn)斗中發(fā)射子彈40萬發(fā)，手榴彈1萬多枚，全連轉(zhuǎn)盤機槍幾乎全部損壞，損壞62支沖鋒槍，60支步槍，占全部武器的80％�？梢娫谡嬲�激烈的戰(zhàn)斗中，武器裝備的損耗極大。

這個問題比較難回答，連一級作戰(zhàn)單位兵種的不同編制內(nèi)的人數(shù)也不一樣武器的構(gòu)成與數(shù)量也不一樣。比如：步兵連、摩托化步兵連、裝甲步兵連、炮兵連等等。

一般來說連一級建制之間的作戰(zhàn)幾乎沒有，因為通常情況下連一級的作戰(zhàn)都不是獨立作戰(zhàn)，是團一級、師一級作戰(zhàn)的組成部分。因此連一級的作戰(zhàn)對象往往不是大就是小，要么就是亂。

防御作戰(zhàn)時敵人通常人多勢眾；進攻作戰(zhàn)中通常是我們以多打少；遇到追擊作戰(zhàn)敵方數(shù)量又很難確定，還有就是遭遇戰(zhàn)。再加上后勤補給能力，戰(zhàn)前狀態(tài)、地形地貌的影響等等條件，情況非常復雜。

比如：解放戰(zhàn)爭其間，我軍有個連隊在連續(xù)作戰(zhàn)過程中，由于前一階段作戰(zhàn)時傷亡較大，轉(zhuǎn)為營預備隊。作戰(zhàn)時接替另一支連隊完成繼續(xù)攻擊擴大戰(zhàn)果的任務(wù)。作戰(zhàn)結(jié)果：抓獲了大批俘虜，繳獲了大量武器彈藥。這樣的作戰(zhàn)武器的損耗是非常低的。

朝鮮戰(zhàn)爭中我軍一個步兵連修整后，接近200人。接受阻擊敵軍堅守高地的任務(wù)，由于作戰(zhàn)條件十分惡劣，其間補充戰(zhàn)士達500余人。完成任務(wù)撤下陣地時該連僅剩一名副班長和十幾個戰(zhàn)士。

對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)時，我部某連在加強了重機槍、無后坐力炮、迫擊炮后攻擊越軍據(jù)守的高地。由于敵軍在戰(zhàn)前臨時調(diào)整兵力，越南守軍由原來只加強了兩挺重機槍的一個排，增加到一個滿員的整連。

攻擊發(fā)起后連長通過敵軍抗擊的力度及時發(fā)現(xiàn)變化，他一面調(diào)整部署，一面向上級匯報情況請求增援。在得到師直屬炮兵的火力支援后，迅速向敵軍發(fā)起連續(xù)沖擊，經(jīng)過一個半小時的激戰(zhàn)以傷亡十幾人的代價全殲守敵。

通過這些戰(zhàn)例我們可以看到，作戰(zhàn)是有很多情況的，其中差別十分巨大。估算損耗率是非常困難的。