“雞湯教主”于丹

話說(shuō)2015年的開(kāi)學(xué)季，北師大新晉“國(guó)學(xué)大師”于丹教授也興致勃勃準(zhǔn)備迎新生了。作為著名文化學(xué)者，檔次自然不能低。果然，她大方優(yōu)雅拋出的迎新大禮非比尋常，竟是大清光緒皇帝的“京師大學(xué)堂開(kāi)學(xué)迎新演說(shuō)”。

那年9月4日晚上9點(diǎn)30分，于老師在微博曬出這份堂皇的“光緒開(kāi)學(xué)演講”，并深情款款地評(píng)論道，“馬上迎接新生了，見(jiàn)到當(dāng)年‘京師大學(xué)堂’之迎新講話，很是感慨。光緒帝提及的一個(gè)敵人是偽善，一個(gè)敵人乃守舊，砥礪學(xué)子破心中之賊，致力國(guó)家強(qiáng)盛。2015年的中國(guó)真的強(qiáng)大了，但我們的大學(xué)生破除偽善與守舊了嗎？國(guó)家命運(yùn)真的與自己使命相關(guān)聯(lián)了嗎？”

該微博甫出，于丹老師就被群眾狠狠打臉。眾多網(wǎng)友留言指出，這份所謂的“光緒開(kāi)學(xué)講話”，并不存在，其真實(shí)出處乃源自一本名為《一個(gè)人的甲午》的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)。而且此前多年，關(guān)于此篇“講話”的“證偽”早在網(wǎng)上被熱炒了好幾撥，壓根就是場(chǎng)大烏龍。

很快，于老師識(shí)趣地刪除微博，沒(méi)做任何解釋，風(fēng)淡云輕當(dāng)啥都沒(méi)發(fā)生過(guò)。

“文化大師”余秋雨

2007年，江蘇泰州相關(guān)部門，重建本地文化名勝“望海樓”。事畢，請(qǐng)出網(wǎng)紅學(xué)者余秋雨先生撰文為記，欲勒之碑石，傳之后世。

余先生向來(lái)自視甚高，得此美差，自然當(dāng)仁不讓。不久，他的文章《泰州望海樓新記》，就遞交了定稿。該文約400字，文短省力，一周后就刻好懸正于高樓，儼然四方觀瞻所在。只是，幾乎與此同時(shí)，當(dāng)?shù)剌浾摲序v，人言嘖嘖，文化界人士更是一片嘲罵聲。許多專家學(xué)者在網(wǎng)上議論紛紛，認(rèn)為不僅所托非人，而且該文本身“歷史謬誤連篇、字句多不通甚至荒謬”，要求予以撤換。

現(xiàn)在回頭看，該文確實(shí)比較“水”，如此軒昂自高，未免太欺江浙無(wú)人。比如，望海樓作為歷史名樓，號(hào)稱“江淮第一樓”，始建于南宋權(quán)臣史彌遠(yuǎn)宰政之日的衰世末季，本是常識(shí)，余文卻偏說(shuō)“起于盛世”，且將北宋人物強(qiáng)登上南宋才建的城樓，還“可見(jiàn)此樓命運(yùn)，實(shí)乃中華民族興衰之表征”等等牽強(qiáng)敷衍；

還有諸如“值此故國(guó)盛世重開(kāi)”、“望海樓豈有不重起之理”等句，不文不白，文理矛盾，炫文采而實(shí)傖俗，也難怪被人批駁的體無(wú)完膚。更可堪笑的是，余先生在文后所綴一古詩(shī)，名為“七言”實(shí)為“打油體”，韻步亂押、平仄混亂、格律盡失，暴露了余大師連舊詩(shī)常識(shí)都很隔膜的窘態(tài)。

在輿論壓力下，泰州市政府很果敢地砸掉了余先生的《望海樓新記》碑，另邀著名報(bào)人范進(jìn)宜重寫。本地某人直言，“匡超人、牛浦郎水準(zhǔn)，居然妄稱名家大師”，余老師弄得灰頭土臉。

“國(guó)學(xué)權(quán)威”馮其庸

“紅學(xué)大師”馮其庸先生，歿世未久。生前，他不僅是人大國(guó)學(xué)院的掌舵者，更執(zhí)掌“紅學(xué)會(huì)”數(shù)十年，說(shuō)一不二，黨同伐異，威風(fēng)凜凜。學(xué)術(shù)圈頗有怨言，至有稱之為“學(xué)閥”的。

四川孔凡章先生，當(dāng)代詩(shī)詞名宿，乃中央文史館詩(shī)詞組組長(zhǎng)，更是將女兒孔祥明、外孫孔令文（聶衛(wèi)平長(zhǎng)子）培養(yǎng)成為“國(guó)手”的棋壇高士。他1987年就受任文史館員，門下弟子甚眾，秀出者亦頗不少，劉夢(mèng)芙等名角即其裁成，時(shí)號(hào)“孔門”。他除性情耿直，有名士風(fēng)度之外，還有一個(gè)為學(xué)“特色”，就是討厭“紅學(xué)”。

他不喜紅學(xué)，更敢于對(duì)“學(xué)術(shù)權(quán)威”馮其庸“說(shuō)不”。據(jù)說(shuō)，有次開(kāi)會(huì)，兩人碰上了，閑談中孔凡章照例又是一頓“猛K”。馮公臉面盡失，可論理?yè)尠子终f(shuō)不過(guò)，遂顯勃然大怒之色�？追舱潞敛焕頃�(huì)，從容對(duì)馮講到，“你們這幫搞紅學(xué)的，是不是連林黛玉啥時(shí)來(lái)月事都要徹底研究一番？”

馮公聞此，倒也識(shí)趣，沒(méi)接話就灰溜溜從后門走了。此事聞諸于詩(shī)人徐晉如。

中書協(xié)掌舵蘇士澍

話說(shuō)2015年12月8日，中書協(xié)“散館”改選，素不為書壇所見(jiàn)重的蘇先生竟異軍突起，榮膺新一任舵主，暈殺整個(gè)書壇。

此蘇先生，口頭禪是“寫好中國(guó)字，做好中國(guó)人”，如今頭條也有賬號(hào)，每日解說(shuō)古文字，宛然高人，不亦樂(lè)乎�？闪钊颂湫�皆非的是，表面上最愛(ài)文化的他，卻被網(wǎng)友嘲為“歷任中書協(xié)掌舵中最沒(méi)文化的”。這徽號(hào)，啥時(shí)想起只怕都隱隱作痛。

蘇先生的字，缺乏信服力另當(dāng)別論，可連普通漢字都常常寫錯(cuò)，就不免讓瓜眾“想入非非”了。比如，他給人題字，杜甫的《春夜喜雨》寫成“李白詩(shī)一首”；五代楊凝式的字帖，蘇先生題寫書名，愣是寫為《楊凝氏書法字帖選》，一代書壇大佬生生被徒孫弄成了女人；《周易》中的名言，“天行健，君子以自強(qiáng)不息；地勢(shì)坤，君子以厚德載物”，當(dāng)是初中生常識(shí)，蘇公落款說(shuō)是出自“莊子”。

凡此種種儒林外史式的戲劇，不勝枚舉�，F(xiàn)如今書法大師們的文化品位，也只能“呵呵”二字回應(yīng)了！

“國(guó)寶專家”史樹(shù)青

在當(dāng)代文物鑒定界，史樹(shù)青先生是公認(rèn)的大佬，號(hào)稱“國(guó)寶級(jí)專家”。他的權(quán)威度，甚至超過(guò)徐邦達(dá)、啟功等，以至于行業(yè)中人都說(shuō)，“史老說(shuō)啥我們就跟著說(shuō)啥”。

但就是這樣一位大師級(jí)人物，晚年竟然曾被一介初中生騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，差點(diǎn)晚節(jié)不保。這里面的奧秘，到底是“人老真傻”還是“為利充楞”，至今還是文物界一大謎團(tuán)，當(dāng)然也是一大談資。

話說(shuō)，當(dāng)年有位土豪，名為謝根榮，是彼時(shí)有名大款。此人初中文化，小商販起家，名聲不佳，事業(yè)謀求轉(zhuǎn)型時(shí)，眼光很毒辣地看中了房地產(chǎn)這一商機(jī)。1999年，他想開(kāi)發(fā)一樓盤，苦于資金鏈緊張，就想了個(gè)法子撈錢。怎搞，騙貸！拿啥去騙貸，頂級(jí)國(guó)寶級(jí)文物。

為此，他雇人找來(lái)一堆玉片，串成金縷玉衣，且一串就是搞兩套。然后，找了彼時(shí)國(guó)內(nèi)最頂級(jí)的五位文物專家作鑒定，史樹(shù)青先生即為領(lǐng)頭羊。當(dāng)日，這五位大師吃飽喝足，圍著金縷玉衣鼓搗一番，連連稱嘆，并出具證書給出了24億的估價(jià)。

謝根榮呢，就憑著這經(jīng)過(guò)頂級(jí)大師們鑒定認(rèn)可過(guò)的兩套“國(guó)寶”金縷玉衣，取得了銀行數(shù)位行長(zhǎng)的信任，獲批貸款10多億。往后不久，案件曝光，新聞界、文物界一片嘩然。只不過(guò)，這幾位大師啥責(zé)任也沒(méi)有，“走眼”二字就足以搪塞過(guò)去，推卸所有責(zé)任了。

2007年，史樹(shù)青故去。剩下的這四位，依然活躍在發(fā)家致富奔大款的路上，大家還經(jīng)�？稍陔娨暽项I(lǐng)略他們的風(fēng)采。各位看官，您說(shuō)這文化人裝犢子失敗，能叫“失敗”嗎？

其實(shí)，仔細(xì)琢磨，這些“文化人”的裝，看似丟盡臉面，其實(shí)每個(gè)人都“成功”了�！傲髅ゲ豢膳�，就怕有文化”，此之謂乎？

文化人裝逼失敗現(xiàn)場(chǎng)很多啊，因?yàn)槊恳粋�(gè)文化人裝逼成功的得意背后都是另一個(gè)文化人裝逼失敗的失意。

比如蘇東坡和佛印。蘇東坡和佛印侃大山，東坡想整整佛印，就問(wèn)佛�。耗憧次蚁袷裁�？佛印說(shuō)，你像一尊佛。蘇東坡感覺(jué)自己得逞了大笑說(shuō)，我看你卻像一坨屎。

當(dāng)然結(jié)果大家都知道了，心中有什么便看到什么。當(dāng)然還是佛印裝逼成功。

柳永科考時(shí)作了一首鶴沖天，不料仁宗皇帝臨軒放榜時(shí)看到其中一句：忍把浮名，換作淺吟低唱。仁宗心中一惱，好吧，和我玩這一套，我成全你，去淺吟低唱吧，不給你浮名污染你了。

還有一個(gè)東坡的故事（東坡說(shuō)：擦，我又躺槍。）一日蘇東坡到一個(gè)地方看到王安石留下的一句詩(shī)：明月當(dāng)空叫，黃犬臥花心�？春蟛挥X(jué)發(fā)笑，感覺(jué)狗屁不通，于是改為明月當(dāng)空照，黃犬臥花蔭。后來(lái)才知道原來(lái)當(dāng)?shù)赜幸环N鳥(niǎo)叫明月，一種昆蟲(chóng)叫黃犬。（東坡說(shuō)，好吧，為了整我你們也夠拼的。）

民間還有很多關(guān)于徐文長(zhǎng)，解縉和鄭板橋的故事，當(dāng)然大多他們都是裝逼成功的典范，對(duì)手就是裝逼失敗的楷模。

說(shuō)起來(lái)，答主也勉強(qiáng)算是個(gè)“文化人”，常在學(xué)術(shù)圈混，肯定是少不了去各種會(huì)場(chǎng)上走走�，F(xiàn)在的很多學(xué)術(shù)會(huì)議其實(shí)很無(wú)聊，發(fā)言時(shí)間短，基本也沒(méi)多少討論的時(shí)間。幾乎成了臺(tái)上的各自表演，臺(tái)下的拍一拍PPT，然后吃飯喝酒告別。在這種會(huì)議上呢，尷尬場(chǎng)面還是見(jiàn)過(guò)不少的。有些甚至是鼎鼎有名的學(xué)界耆宿、大佬，由于做學(xué)問(wèn)劍走偏鋒又不肯多下功夫，所以難免人前露怯，貽笑大方。在這里就跟大家分享幾個(gè)“車禍現(xiàn)場(chǎng)”，當(dāng)然了，為尊者諱，一律不點(diǎn)名。

例一：

在某次學(xué)術(shù)會(huì)議上，某著名教授談墓葬美術(shù)，此君以研究古代的天文、宗教、信仰而出名，這次他談的是一座西晉時(shí)期的墓葬。他說(shuō)你們看啊，這里面的隨葬品擺放位置都是有講究的，這是按照什么什么天文星象圖放的，有重要的寓意，說(shuō)的是頭頭是道。最后還感慨說(shuō)，可惜好多人都沒(méi)看出來(lái)啊，只有在下看出來(lái)了，承讓承認(rèn)，希望你們以后加強(qiáng)學(xué)習(xí)。其實(shí)言下之意就是，在座的都是渣渣。。。

待他講完，另一位老先生實(shí)在忍不住站了起來(lái)，說(shuō)我就是當(dāng)年整理這座墓的資料的，我很確定，這座墓曾經(jīng)被盜墓賊嚴(yán)重盜擾，那隨葬品，早就不是原來(lái)的位置了！

會(huì)場(chǎng)氣氛頓時(shí)極為尷尬。。。這教授，不仔細(xì)看書，用一團(tuán)亂的隨葬品去附會(huì)古代星象，越看越像，還產(chǎn)生了蜜汁自信，真是不知道說(shuō)啥好了。

例二：

這事兒是聽(tīng)來(lái)的，說(shuō)是某地方的文物局領(lǐng)導(dǎo)，屬于半路出家，業(yè)務(wù)不熟，但氣派十足，還喜歡裝。有一次去視察工地，看考古隊(duì)員在仔細(xì)清理發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)�？催^(guò)考古發(fā)掘的朋友都知道，遇到重要的遺跡或者文物，就得用小刷子竹簽子慢慢整不是。但是呢，當(dāng)時(shí)這人就不滿意了，說(shuō)你們?cè)趺赐诘倪@么慢呢？？？考古隊(duì)員只能解釋啊，這科學(xué)發(fā)掘就是慢。 領(lǐng)導(dǎo)更不高興了，說(shuō)每年給你們**的那么多經(jīng)費(fèi)，不會(huì)買個(gè)挖掘機(jī)來(lái)挖啊？�。�

在場(chǎng)的專業(yè)人員想笑，又不敢，只能硬憋著。

例三：

我院一位年高德劭的教授去世，這是真的很厲害的一位先生，可以說(shuō)是學(xué)界的泰山北斗式人物。學(xué)校為了表示關(guān)懷，派了幾位領(lǐng)導(dǎo)來(lái)慰問(wèn)。 可惜，這幾位大概是沒(méi)有提前百度好，所以鬧了個(gè)大笑話。

他們到了以后，除了說(shuō)一些場(chǎng)面上的話，還非要裝作很了解老先生的樣子。 其中一位就說(shuō)了，先生是很有影響力的，對(duì)我校做出突出貢獻(xiàn)。我們要大力宣傳弘揚(yáng)他，他是建國(guó)后我校培養(yǎng)的優(yōu)秀人才呀！
然而其實(shí)呢，這位老先生，是解放前讀的日偽占據(jù)時(shí)期的我校，建國(guó)后人家直接就工作當(dāng)老師了，沒(méi)機(jī)會(huì)再接受培養(yǎng)。當(dāng)然，這段亡國(guó)經(jīng)歷也是先生在世時(shí)候非常耿耿于懷的。

所以啊，讓我們重復(fù)那句話，莫裝逼，裝逼遭雷劈。甭管圈內(nèi)圈外，一律平等。

鄭淵潔以前參加作家協(xié)會(huì)，會(huì)場(chǎng)中許多作者都在高談自己讀了多少書，他在會(huì)場(chǎng)內(nèi)遇到一個(gè)作者，那個(gè)作者問(wèn)他讀過(guò)某個(gè)俄羅斯作者的書籍，鄭淵潔搖搖頭，對(duì)方大驚：“你連他的書都沒(méi)有看過(guò)你怎么寫作？”

輪到鄭淵潔發(fā)言時(shí)，他說(shuō)：“我最近在看庫(kù)斯卡婭的書，特別受啟發(fā)，你們看過(guò)嗎？”70％的人點(diǎn)點(diǎn)頭。然后鄭淵潔說(shuō)：“這個(gè)名字是我瞎編的�！鳖D時(shí)場(chǎng)下無(wú)語(yǔ)。那些作者應(yīng)該算是文化人了吧，這臉打得啪啪。

“夢(mèng)中得詩(shī)”劉心武。

多年前，著名作家、紅學(xué)家劉心武說(shuō)自己夢(mèng)中偶得一句“江湖夜雨十年燈”，并且遍查古籍，確認(rèn)是自己原創(chuàng)，還在報(bào)紙上征求下聯(lián)。

實(shí)際上這是黃庭堅(jiān)的詩(shī)句，原句是“桃李春風(fēng)一杯酒，江湖夜雨十年燈�！贝司湟菜愕蒙纤卧�(shī)名句了，竟然能讓劉心武遍查古籍而不得，真是奇了。

更笑話的是他把自己夢(mèng)里得的這句當(dāng)成上聯(lián)來(lái)征求下聯(lián)。但是對(duì)聯(lián)的規(guī)矩上聯(lián)得是仄聲，下聯(lián)才是平聲。身為“紅學(xué)家”，卻連這種基本常識(shí)都沒(méi)有。

劉心武老師這一把確實(shí)顏面掃地。

黃庭堅(jiān)說(shuō)，蘇東坡啊你的字不錯(cuò)，就像踩死了的蛤蟆!蘇東坡說(shuō)你的字很好，就像死蛇掛在樹(shù)上!

結(jié)果兩人裝逼都失敗，或者說(shuō)都成功。

蘇東坡的字成了天下第三行書，現(xiàn)在已沒(méi)人能寫出第四行書，盡管所謂“十大行書”已經(jīng)排出；黃庭堅(jiān)的字現(xiàn)在拍賣最貴——因?yàn)樗�的審美觀實(shí)在太先鋒。

蘇東坡在書法上有很強(qiáng)烈的個(gè)性和創(chuàng)造性，這是普通書家望塵莫及的。但他未免太自我，喜歡用側(cè)鋒，這是現(xiàn)在書法培訓(xùn)班輔導(dǎo)老師一再告誡學(xué)生不能犯的錯(cuò)誤。這些書法老師總是敲黑板：“中鋒!中鋒!中鋒!”

蘇東坡寫過(guò)好多首論書法的詩(shī)，現(xiàn)在那些書法導(dǎo)師真應(yīng)該好好研究一番。中有三處驚世駭俗的名言。

其一，“吾雖不善書，曉書莫如我。茍能通其意，常謂不學(xué)可�！�

其二，“我書意造本無(wú)法，點(diǎn)畫信手煩推求。”

說(shuō)得都很有道理的，書法不必太過(guò)斤斤計(jì)較技術(shù)層面，要知道大象無(wú)形，最重要揮灑自如，要有自我，技術(shù)為藝術(shù)服務(wù)。

其三，“杜陵論書貴瘦硬，此論未公吾不憑”!

前面都說(shuō)得不錯(cuò)，這個(gè)就過(guò)了，就裝逼了!而且裝逼裝到杜甫那里去了。

知道李邕不？他干過(guò)北海太守，人稱李北海，書法史上只有他曾和王羲之并列。

“右軍如龍，北海如象�！�

就這么偉大的書法家，還主動(dòng)請(qǐng)求和杜甫見(jiàn)面。而且杜甫是有書法實(shí)踐的，“九齡書大字，有作成一囊”，童子功練起，造詣是相當(dāng)高深的，只不過(guò)書名為詩(shī)名所掩罷了。

杜甫“書貴瘦硬方通神”的觀點(diǎn)，乃是針砭當(dāng)時(shí)肥俗的時(shí)尚，蘇東坡?lián)破鸢虢鼐烷_(kāi)跑，裝逼失敗。

以上戲說(shuō)，不必當(dāng)真。其實(shí)蘇東坡對(duì)杜甫的詩(shī)歌，是五體投地的。

要說(shuō)裝逼失敗的例子很多，不知在皇帝面前裝逼的能不能評(píng)上裝逼王這個(gè)稱號(hào)呀？

大家都聽(tīng)說(shuō)過(guò)孟浩然吧？就是寫了春曉（春眠不覺(jué)曉，處處聞啼鳥(niǎo)，夜來(lái)風(fēng)雨聲，花落知多少）被小學(xué)生改編成春眠不覺(jué)曉，處處蚊子咬，一咬一個(gè)包，十年好不了的那個(gè)唐代五言詩(shī)的名家，今天講的就是他的故事。

下面不在多說(shuō)廢話，請(qǐng)看孟浩然裝逼現(xiàn)場(chǎng)。

《新唐書》本傳記載，有一次王維在皇宮待詔時(shí)曾經(jīng)偷偷邀請(qǐng)孟浩然進(jìn)來(lái)切磋詩(shī)藝，正在喝酒打屁胡噴時(shí)，唐玄宗突然駕到。王維趕快將孟浩然藏到床下，但見(jiàn)到皇帝時(shí)還又不敢隱瞞，怕得個(gè)欺君之罪，只好對(duì)玄宗說(shuō)了實(shí)情。皇帝并沒(méi)有責(zé)怪王維，還說(shuō)自己一向聽(tīng)說(shuō)過(guò)孟浩然的大名如雷貫耳，今日一見(jiàn)真乃三生有幸。當(dāng)然這是我在胡說(shuō)。就是皇帝正好可以一見(jiàn)。嚇得孟浩然趕緊從床底下爬出來(lái)拜見(jiàn)唐玄宗�；实垡埠苄蕾p孟浩然，就讓他說(shuō)說(shuō)自己的詩(shī)作。孟浩然剛好新作了首《歲暮歸南山》，也想趁機(jī)表現(xiàn)一下，張口就說(shuō)，想留個(gè)出口成章的好印象。當(dāng)他說(shuō)到“不才明主棄，多病故人疏”的時(shí)候，唐玄宗甚一聽(tīng)不樂(lè)意了，尼瑪，聽(tīng)你詩(shī)里的意思我要用你就不是明主，不用你才是明主，來(lái)我這裝啥大尾巴狼��？于是就說(shuō)：卿不求仕，而朕未棄卿，奈何誣我？什么意思呢？就是說(shuō)是你自己不求做官，我何曾拋棄過(guò)你？你呀哪涼快哪呆著去吧，于是下旨對(duì)孟浩然永不錄用。


這孟浩然雖然有才，然而并未悟得我們現(xiàn)代人裝逼界之精髓，如果能早點(diǎn)得到我們裝逼界的寶典，何至于此？

有一個(gè)蘇東坡為王安石續(xù)詩(shī)的故事算不算???王安石三難蘇學(xué)士??。如果沒(méi)記錯(cuò)的話，王安石寫的前兩句是:\"西風(fēng)昨夜過(guò)園林，吹落黃花滿地金。\"蘇東坡續(xù)寫:秋花不比春花落，說(shuō)與詩(shī)人仔細(xì)吟\"。

明日老夫只需一席話語(yǔ)，管教他諸葛亮不戰(zhàn)而降。

最近天生我有才有檔節(jié)目，張紹剛主持，有一女孩學(xué)貫中西，講莎士比亞有些作品國(guó)人少有人讀過(guò)，談經(jīng)歷談學(xué)問(wèn)，談收入，非萬(wàn)元月薪，不就。有自持，有學(xué)者范兒，年輕，慱聞強(qiáng)記，舌戰(zhàn)群雄，張紹剛縱讀過(guò)莎翁，年且久遠(yuǎn)，顯然不是對(duì)手，卻以老賣老，顧左右而言他。對(duì)姑娘橫挑鼻子豎挑眼，并帶全部招聘人員入坑，把人才當(dāng)蠢才，掩飾自己的技窮，結(jié)果露出馬腳，被臺(tái)下網(wǎng)上觀眾罵得狗血淋頭。姑娘修養(yǎng)再好也哭笑不得。張紹剛巳經(jīng)幾次失智了。比之于董卿涂壘，他那里配站在主持人臺(tái)上。以智文其過(guò)，欺天下人，君子之賊也。一之為甚，豈可再乎？滾！