典故介紹：

“破釜沉舟”

項羽率所有軍隊前去營救趙國，以解巨鹿之圍。楚軍全部渡過漳河后，項羽讓士兵們飽飽地吃了一頓飯，每人再帶三天干糧，然后傳下命令：“皆沉船，破釜甑。”意思是說把渡的船鑿穿沉入河里，把做飯的鍋砸個粉碎，以示血戰(zhàn)到底的決心。渡過漳河后，項羽的軍隊拼死做戰(zhàn)，銳不可擋。秦將章邯引楚軍深入陣中，以為楚兵中計，卻不料楚軍由于斷了后路，三五成群，各自為戰(zhàn)，以一當(dāng)十，兩天之內(nèi)，直殺得秦軍九戰(zhàn)九敗。秦軍被項羽殺得潰不成軍，見大勢已去，章邯領(lǐng)20萬秦軍投降項羽，這就是歷史上著名的“巨鹿之戰(zhàn)”，項羽一戰(zhàn)封神，威名遠(yuǎn)播，“破釜沉舟”成為千古佳話。

“背水一戰(zhàn)”

韓信滅掉魏國后，想一股作氣直取趙國。趙國謀士李左獻計，斷絕韓信糧草輜重，可趙王不聽，堅持要與漢軍正面決戰(zhàn)。這正中韓信下懷。韓信先派2000輕騎從小路隱蔽前進，要他們在趙軍離開營地后迅速沖入趙軍營地，換上漢軍旗號，而自己帶10000士兵軍士沿著河岸背水?dāng)[開架勢（背水歷來是兵家絕地，一旦背水，非死不可)。兩軍相持不下之時，那2000騎兵奔入趙營，換上漢軍旗幟。趙軍見營地失守，軍心渙散，四處逃竄，潰不成軍，漢軍兩面夾擊，大敗趙軍，活捉趙王。

兩戰(zhàn)對比

人物個性：項羽是個“直男”，藝高人膽大。他自己也拿不準(zhǔn)有多少勝算，讓士兵吃飽，不要當(dāng)“餓死鬼”，那些軍士在他的鼓舞帶頭下，像極敢死隊，用我們今天話來說就是“開了掛”，把秦軍當(dāng)瓜砍；

項羽在巨鹿背水一戰(zhàn)大破秦軍，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f是破釜沉舟、孤注一博。策略方法含量少，就是血勇向前，以一當(dāng)十，不成功便成仁。

韓信攻伐趙國背水一戰(zhàn)，是兵法，有計劃有奇兵的戰(zhàn)術(shù)策略。再利用置之死地而后生的氣勢，大破趙軍。

二者性質(zhì)上相通，但項羽破秦更象男兒亮劍，硬殺硬博，比后者血性多了一些。

項羽

秦未發(fā)生農(nóng)民大起義，先前被秦滅亡的各國貴族也借勢造反 復(fù)又稱王，全國呈燎原之勢。起先，秦派了些刑徒軍鎮(zhèn)壓，均無效果。后來用章邯為帥率軍救火。章邯打仗有兩把刷子，先后擊潰義軍多部。最后率20萬秦軍在巨鹿(今河北邢臺)圍住趙王歇。趙王向各路諸侯、義軍求援。

項羽，因為項羽是將軍，韓信是謀士，項羽一人沖鋒陷陣，奮勇殺敵所能激勵的士氣是韓信不能比的。

項羽滅秦，韓信興漢，不分伯仲

都是置之死地而后生。

巨鹿之戰(zhàn)，項羽以破釜沉舟勇氣，演繹秦末戰(zhàn)爭的奇跡，擊潰秦軍主力部隊，開啟了秦亡之路。

而韓信率軍攻趙,令將士背靠大河擺開陣勢,與敵人交戰(zhàn)。結(jié)果大破趙軍，開啟了漢初統(tǒng)一戰(zhàn)爭。

司馬遷在《史記》中對這兩場戰(zhàn)爭都有描述：

首先是人數(shù)對比：項羽手下共有5萬左右將士，而秦軍約為40萬人；韓信有一萬多兵馬，而趙軍足足有20萬。根據(jù)人數(shù)來對比，韓信獲勝的難度系數(shù)更高。

我說方圓，文史專欄作者，歡迎關(guān)注我；

如果單從戰(zhàn)爭“成果”上來說，那項羽所獲的成果自然要多余韓信，因為項羽“背水一戰(zhàn)”所獲的是為自己確立了在各路起義軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，而韓信，只是劉邦手下的一員大將，這場戰(zhàn)役雖然打的十分精妙，但是卻也只是一場戰(zhàn)役而已。他所能得到了，就只有在漢軍中的地位，和劉邦心里的地位。當(dāng)然了，也能給敵人帶來一定程度上的恐慌，但畢竟韓信也只是劉邦手下的一個“打手”而已。敵人真正害怕和敬重的還是劉邦。

但這也只是從兩人所獲得的“利益”角度來的，實際上從戰(zhàn)役本身來看的話，韓信就比項羽要強一些了。怎么說呢？我們一起來看看。

我們所說的項羽“背水一戰(zhàn)”，實際上是在巨鹿之戰(zhàn)中“破釜沉舟”的故事。這場戰(zhàn)役中，項羽率領(lǐng)著起義軍一舉擊敗了號稱有四十萬之眾的秦軍，并于戰(zhàn)爭開始八個月后，又迫使二十萬章邯所領(lǐng)導(dǎo)的秦軍投降。這場戰(zhàn)役，直接確立了項羽在各路起義軍中的地位。雖然戰(zhàn)果累累，但是項羽打的一點兒也不輕松。他讓士兵們渡過漳水去和秦軍作戰(zhàn)，但必須在走之前把一切物資都給毀掉，也就是要樹立必死之心去和秦軍打。

士兵沒有了任何回頭的念想，當(dāng)然就得奮力一搏。最后終于取得了勝利。

不得不說還是項羽的成果更大；一戰(zhàn)而使各路壁觀諸侯駭然，三秦震動而亡其據(jù)。當(dāng)然韓信的謀略也是令人嘆服的。