?

最近，一位市民報(bào)告了青島西海岸新區(qū)高中生和教師的強(qiáng)制性居住問(wèn)題。 這位市民在青島政府事務(wù)網(wǎng)的政府郵箱中留言：“我們不能容忍高中生住在學(xué)校嗎？ 這種單發(fā)方法真的合理嗎？ 我們可以選擇征詢(xún)老師和學(xué)生的意見(jiàn)嗎？ 一些老師和夫婦都是高三老師，他們的父母不在身邊。 他們的孩子應(yīng)該做什么？ 為什么會(huì)有這么多反饋得到大致相同的響應(yīng)？ 父母，學(xué)生和老師的想法可以忽略嗎？ 青西第五中學(xué)現(xiàn)在正在收取餐費(fèi)。 通常兩周的孩子生活費(fèi)只有200元。 現(xiàn)在放學(xué)半個(gè)月的費(fèi)用是364元。 盡管我了解該流行病的特殊習(xí)俗，但我真的不知道該如何思考。 對(duì)于不能吃完這么多錢(qián)的孩子，這不是更大的浪費(fèi)嗎？ 我希望領(lǐng)導(dǎo)者能夠重視父母，學(xué)生和老師的意見(jiàn)。 父母通常會(huì)支持學(xué)校的工作，但是他們現(xiàn)在不能聽(tīng)取父母的意見(jiàn)嗎？ 囚禁的方式確實(shí)令人擔(dān)憂(yōu)。 4月16日，青島西海岸新區(qū)教育體育局答復(fù)說(shuō)，經(jīng)調(diào)查，青島西海岸新區(qū)第五高級(jí)中學(xué)嚴(yán)格按照有關(guān)文件精神對(duì)學(xué)校進(jìn)行了全封閉管理。 流行病的預(yù)防和控制，學(xué)生愿意寫(xiě)書(shū)面申請(qǐng)，他們的父母不能回學(xué)校。 在青島西海岸新區(qū)第五高中的整個(gè)疫情封閉管理期內(nèi)，餐飲系統(tǒng)無(wú)法滿(mǎn)足每個(gè)學(xué)生的個(gè)性化需求。 學(xué)校將繼續(xù)提高飲食服務(wù)質(zhì)量，并盡一切努力確保學(xué)生飲食的健康和安全。

您如何看待？

Tags：市民,反映,高三,師生,強(qiáng)制,住校,西海岸,新區(qū),教體局,可

轉(zhuǎn)載：文章來(lái)自用戶(hù)投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。