來源：深度技術(shù)深度技術(shù)（MIT TR）

轉(zhuǎn)載：meelou論文網(wǎng)

所有對學(xué)術(shù)研究感興趣的人都無法回避學(xué)術(shù)期刊。 但是絕大多數(shù)期刊都是有償閱讀的，而且價格急劇上漲。

行業(yè)的許多人認(rèn)為，由于大多數(shù)科學(xué)研究是由政府稅收資助的，因此有償期刊使科學(xué)成為需要納稅人和科學(xué)家雙倍支付的產(chǎn)品。

，但是，如果您不想為論文付費(fèi)，則您的法律選擇并不多：您可以請論文的作者給您一份副本（這是灰色區(qū)域），嘗試在中找到該論文。 免費(fèi)的開放獲取期刊，或檢查作者是否已在開放獲取庫中上傳了預(yù)打印版本（例如arXiv。ORG）。 但是這些不是長期的解決方案。

很多人不知道的是，當(dāng)您將所有學(xué)術(shù)期刊的訂閱費(fèi)加起來時，一所大學(xué)每年向出版集團(tuán)支付50萬至200萬美元。

甚至是富有的哈佛大學(xué)，在2012年表示，他們很難承受越來越昂貴的學(xué)術(shù)期刊，尤其是兩家出版集團(tuán)，它們的價格在六年內(nèi)上漲了145％。 德國康斯坦茨大學(xué)甚至在2014年停止訂閱Elsevier的期刊，因為價格在五年內(nèi)上漲了30％。 這些學(xué)術(shù)出版集團(tuán)之所以能夠提高價格，是因為該行業(yè)已經(jīng)實現(xiàn)了寡頭壟斷。 根據(jù)研究

，全球研究結(jié)果的一半以上由五個主要小組發(fā)布：里德·愛思唯爾（Reed Elsevier），威利·布萊克威爾（Wiley Blackwell），施普林格（Springer），泰勒（Taylor）和安妮 弗朗西斯（Francis），以及根據(jù)采用的標(biāo)準(zhǔn)，由美國化學(xué)學(xué)會或Sage出版。 應(yīng)該注意的是，在1973年，排名前五位的出版公司僅發(fā)表了20％的研究論文，而在排名前五位的出版公司中僅發(fā)表了10％的社會科學(xué)論文。 如今，所有學(xué)術(shù)領(lǐng)域的近一半研究成果都在五個出版集團(tuán)中發(fā)表，而心理學(xué)等某些領(lǐng)域，甚至71％的論文都在五個出版集團(tuán)的期刊中發(fā)表。 像所有壟斷企業(yè)一樣，這項權(quán)利為這些出版集團(tuán)帶來了很多利潤：愛思唯爾的市值已升至350億美元，科學(xué)出版業(yè)務(wù)的凈利潤率高達(dá)39％。 相比之下，F(xiàn)acebook和Google等技術(shù)巨頭的凈利潤率僅約20％，而高利潤率的蘋果僅超過30％。

然而，在存在壟斷的地方，存在著叛軍。 如果叛軍有能力扭轉(zhuǎn)局勢，他/她無疑將成為既得利益的公眾敵人。 現(xiàn)在

，有人對世界各地的各種大學(xué)出版集團(tuán)懷有敵意和攻擊。 這些組織將她視為小人，但也被視為“大盜”。 她創(chuàng)立了SCI集線器，這是世界上最大的盜版學(xué)術(shù)論文網(wǎng)站。 她的名字叫Alexandra elbakyan。

發(fā)布者將她視為死亡的敵人

在俄羅斯國立高等經(jīng)濟(jì)學(xué)校的一個不起眼的宿舍里推出了全文

，有四個學(xué)生和一只貓。 但是這個宿舍有很大的不同，因為在與學(xué)生同一個房間里有一臺服務(wù)器，帶有13個硬盤。

是一個如此不起眼的服務(wù)器，其中包含超過6,400萬份研究論文，全世界任何人都可以免費(fèi)下載，以支持SCI集線器的運(yùn)行。 2015年6月，

，elbakyan收到了全球最大的學(xué)術(shù)出版集團(tuán)Elsevier（Elsevier）發(fā)送給SCI中心的電子郵件。 這封電子郵件的標(biāo)題是“您已被起訴”。 Elsevier的

涵蓋了幾乎所有學(xué)術(shù)領(lǐng)域的2500多種學(xué)術(shù)期刊，SCI樞紐比其他競爭對手是一個可恨的敵人：讀者需要為每篇Elsevier論文支付31.50美元，而SCI樞紐是完全免費(fèi)的。 但是，對于旨在通過各種方式促進(jìn)科學(xué)成果的共享和發(fā)展的elbakyan來說，電子郵件對其幾乎沒有影響。 畢竟，她在哈薩克斯坦，案件在美國。

該訴訟在2015年的最大后果是使Elbakyan的網(wǎng)站獲得了無與倫比的人氣。 這些知名度使SCI中心（成立僅6年）成為世界上最大的開放獲取學(xué)術(shù)資源網(wǎng)站：其6450萬篇論文占世界所有已發(fā)表研究的三分之二，并且對所有人免費(fèi)開放。 但是，在SCI集線器的普及之后，全球大學(xué)出版集團(tuán)之間進(jìn)行了持久戰(zhàn)。 為了應(yīng)對這個致命的敵人，這些組織開始動員所有資源，使用法律武器壓迫網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商，支付處理公司，域名管理公司以及與SCI集線器有業(yè)務(wù)聯(lián)系的其他公司，以試圖殺死它。

這場爭端涉及世界各地的大量科學(xué)家，活動家，媒體和出版商，人們幾乎聽不到Elbakyan的聲音。 作為世界上最大的侵權(quán)案件，很少有人知道她是誰。 在elbakyan成為世界上最大的“侵權(quán)人”之前，她是一位具有強(qiáng)大編程能力的科學(xué)家。 當(dāng)時，她是俄羅斯科學(xué)院的研究生，遇到了全世界所有學(xué)生在進(jìn)行研究時都將面臨的難題：“支付墻”。 “我于2009年首次接觸到研究論文的分發(fā)和共享，” elbakyan說。

和SCI中心的前身來自她在大學(xué)期間寫的一個腳本，該腳本繞過了付款墻，并使用MIT的訂閱權(quán)下載了神經(jīng)科學(xué)電子書。 她經(jīng)常在俄羅斯的一個生物學(xué)論壇上分享這些電子書。 此舉為SCI樞紐的未來奠定了堅實的基礎(chǔ)。

“ SCI集線器是我以前的手動操作的自動化過程，” elbakyan說。 期望“任何人都可以一鍵下載所需的文件”已成為SCI集線器發(fā)展的營養(yǎng)：論壇的用戶立即愛上了這種方便的工具，為人民謀福利，并開始提供該工具。 在外部。 實際上，原始的SCI集線器是一個非常低效的網(wǎng)站：沒有中央數(shù)據(jù)庫的SCI集線器需要根據(jù)每個用戶的要求下載新論文； 如果一所大學(xué)的訂閱帳戶無法下載本文，則用戶需要在另一所大學(xué)重試。 在2012年的

中，elbakyan與付費(fèi)圖書盜版網(wǎng)站libgen建立了合作關(guān)系，將SCI集線器下載的所有論文上傳到libgen的服務(wù)器，從而節(jié)省了大量彈藥，用于擴(kuò)展SCI集線器。 2013年，當(dāng)sci-hub在中國的爆炸性增長時，elbakyan直接將libgen轉(zhuǎn)換為sci-hub的數(shù)據(jù)庫：首先，搜索libgen以查找用戶想要的紙張，如果是，則直接從libgen下載 。 以這種方式

，SCI集線器一直與libgen共存，直到后者由于網(wǎng)絡(luò)管理員死于癌癥而被關(guān)閉。 丟失了數(shù)據(jù)庫的Elbakyan這次選擇自己做。 她通過眾籌捐款獲得了足夠的錢來購買大量硬盤，建立了自己的數(shù)據(jù)庫，并在libgen中反向復(fù)制了超過2100萬篇論文。 其中，超過100萬篇論文來自SCI中心。

elbakyan一直不愿透露自己如何收集如此大量的論文，只是其中絕大部分來自使用圖書館和大學(xué)的訂閱帳戶，并且擁有“約400所大學(xué)”帳戶。 有人認(rèn)為elbakyan的大部分帳戶都是大學(xué)職員泄漏或獲取的。 Marquette大學(xué)的一位高管甚至表示，他已經(jīng)看到來自SCI中心的網(wǎng)絡(luò)釣魚電子郵件。 Elbakyan強(qiáng)烈否認(rèn)了這一說法，說許多大學(xué)學(xué)者甚至向她提供了自己的陳述。 這也解釋了她先前所說的，SCI中心可以“直接從出版商下載一些論文”。

傳統(tǒng)出版商的反擊

現(xiàn)在，2013年似乎是SCI樞紐和elbakyan的第一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 一方面，SCI樞紐在中國的知名度迅速增長。 另一方面，elbakyan也第一次遇到了出版集團(tuán)的挑戰(zhàn)。

elsevier向SCI樞紐收集捐款的付款處理公司PayPal提出抗議。 根據(jù)愛思唯爾后來在法庭上的供認(rèn)，他們了解到SCI中心從學(xué)生那里購買了他們的大學(xué)帳戶，以下載付費(fèi)的學(xué)術(shù)論文。 此外，elbakyan曾經(jīng)通過貝寶（PayPal）收集了多筆資金，以購買偽裝成學(xué)生的代理服務(wù)器。 當(dāng)PayPal收到抗議時，他們自愿關(guān)閉了elbakyan的帳戶。

，接著是Elsevier對網(wǎng)絡(luò)提供商和其他支付處理公司的壓力。 除了積極向公司施壓外，愛思唯爾還一直在尋找法律武器。 他們與美國出版商協(xié)會（AAP）在國會進(jìn)行了大量游說。 希望國會通過一項法案，使出版公司更容易要求互聯(lián)網(wǎng)提供商，搜索引擎，DNS服務(wù)和其他公司封鎖指定的網(wǎng)站，或者要求廣告公司和支付處理公司停止與海盜開展業(yè)務(wù)。 從出版公司的角度來看，自然會提高其執(zhí)行版權(quán)法以保護(hù)自己的版權(quán)的能力。 不幸的是，面對社會各方面對網(wǎng)絡(luò)中立性的要求，愛思唯爾要求的法案沒有獲得通過。

，但無法從法律獲得的內(nèi)容也可以通過執(zhí)法先例獲得：2015年，Elsevier作為英國出版商協(xié)會的成員，以及美國出版商協(xié)會和美國化學(xué)學(xué)會（ACS）的成功 要求法院對6個或7個盜版網(wǎng)站發(fā)布禁令，要求網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商禁止用戶訪問這些網(wǎng)站。

代表Elsevier的“殺死所有人”的態(tài)度，這是出版集團(tuán)A發(fā)言人共享建立的“負(fù)責(zé)任的聯(lián)盟”，他說大型出版商不反對開放獲取，因為“每個成員都有自己的開放獲取期刊并允許科學(xué)家上傳 未經(jīng)同行批準(zhǔn)預(yù)印本打開訪問網(wǎng)站”。

“聯(lián)盟”的發(fā)言人表示，面對大規(guī)模侵權(quán)，出版商一直耐心等待。 現(xiàn)在，

開始接受比特幣捐贈，SCI樞紐擁有更廣泛的讀者群，這意味著elbakyan越來越具有敵意。 但是，當(dāng)Elsevier指向SCI中心時，該網(wǎng)站不再是elbakyan的兼職項目。

它已經(jīng)成為她