我認認真真反復復的去琢磨梁麗事件道，到底應不應該判刑呢？到底是“還是“盜”呢？ 經(jīng)過剖析，我最終得到答案，這屬于一種盜竊，應該得到起訴，回顧一下事件，08年12月9日8點20分左右，梁麗女士在登機柜臺垃圾桶旁的行李車上撿到一個小紙盒，9點左右將撿到的小紙盒存放到同事曹某處，9時40分在吃早餐時，與同事談到此事，勿認為是電瓶，曹某和馬某為驗證此物，折包查看，發(fā)現(xiàn)是黃金，并且兩人私分一小部分，中午下班時，曹某告訴梁麗里面是黃金手飾，梁麗不信取出一件讓韓某去珠寶店驗證，后確認為黃金，可梁麗還是將其帶回了家。下午4時，曹某告訴梁麗說失主報了警，可梁麗還是沒有主動上交拾物，下午6時，警察找到梁麗家，才取回到拾物1 物品是從柜臺垃圾桶旁的行李車上拿下來的，并不是地上或垃圾桶里，誤認為是客人不要的東西。從整個的過程我們不難看到，梁麗女士的心理浮動，也就是一個從撿到盜的過程，最終，我認為梁麗女士構成盜竊。只是在法判時，應該從最輕從最寬的量刑，因為她屬于一種偶然無心的盜竊，也就是說之前是沒有機動的盜竊，之后也是給予積極的配合。 2 存放曹某處，誤認為是電瓶等等，這就說明，雖然是客人沒要的東西，但是梁麗還是意識到它是一件有價值的遺棄物，根據(jù)機場對清潔工人的要求，在場內(nèi)撿到的東西應該上報和上交，但梁麗并沒有遵守公司的規(guī)定，私自占有。3 她拿出了一件手飾讓韓某去珠寶店驗證，并且，驗證的結果告訴她就是黃金。如此多的珍貴的物品擺在她面前 ，她還是未上報公司也未報警，么這個時候我相信梁麗女士在黃金面前就開始動搖了，而后將其帶回了家。4 下午4點曹某告訴梁麗失主報了警，而梁麗還是不主動上交財物也沒向公司電話報告此事。5 警察是上門才找到了此批黃金。梁麗女士盜竊罪成立我認她也存在著一定委屈，梁麗女士一直有一種心態(tài)，只要有人來問，就把拾物立馬交給人家，恰恰，機場當局和清潔公司沒有將丟失黃金這一事件傳遞到梁麗女士，所以，最終才會導致事件的惡化，趨向于盜竊。-

下面是更多關于深圳機關單位清潔工的問答