認(rèn)真真，反反復(fù)復(fù)的去琢磨梁麗事件的所的報(bào)道，到底應(yīng)不應(yīng)該呢？到底是”還是“盜”呢？ 經(jīng)過剖析，我最終得到答案，這屬于一種盜竊，應(yīng)該得到起訴，回顧一下事件，08年12月9日8點(diǎn)20分左右，梁麗女士在登機(jī)柜臺垃圾桶旁的行李車上撿到一個(gè)小紙盒，9點(diǎn)左右將撿到的小紙盒存放到同事曹某處，9時(shí)40分在吃早餐時(shí)，與同事談到此事，勿認(rèn)為是電瓶，曹某和馬某為驗(yàn)證此物，折包查看，發(fā)現(xiàn)是黃金，并且兩人私分一小部分，中午下班時(shí)，曹某告訴梁麗里面是黃金手飾，梁麗不信取出一件讓韓某去珠寶店驗(yàn)證，后確認(rèn)為黃金，可梁麗還是將其帶回了家。下午4時(shí)，曹某告訴梁麗說失主報(bào)了警，可梁麗還是沒有主動(dòng)上交拾物，下午6時(shí)，警察找到梁麗家，才取回到拾物1 物品是從柜臺垃圾桶旁的行李車上拿下來的，并不是地上或垃圾桶里，誤認(rèn)為是客人不要的東西。從整個(gè)的過程我們不難看到，梁麗女士的心理浮動(dòng)，也就是一個(gè)從撿到盜的過程，最終，我認(rèn)為梁麗女士構(gòu)成盜竊。只是在法判時(shí)，應(yīng)該從最輕從最寬的量刑，因?yàn)樗龑儆谝环N偶然無心的盜竊，也就是說之前是沒有機(jī)動(dòng)的盜竊，之后也是給予積極的配合。 2 存放曹某處，誤認(rèn)為是電瓶等等，這就說明，雖然是客人沒要的東西，但是梁麗還是意識到它是一件有價(jià)值的遺棄物，根據(jù)機(jī)場對清潔工人的要求，在場內(nèi)撿到的東西應(yīng)該上報(bào)和上交，但梁麗并沒有遵守公司的規(guī)定，私自占有。3 她拿出了一件手飾讓韓某去珠寶店驗(yàn)證，并且，驗(yàn)證的結(jié)果告訴她就是黃金。如此多的珍貴的物品擺在她面前 ，她還是未上報(bào)公司也未報(bào)警，么這個(gè)時(shí)候我相信梁麗女士在黃金面前就開始動(dòng)搖了，而后將其帶回了家。4 下午4點(diǎn)曹某告訴梁麗失主報(bào)了警，而梁麗還是不主動(dòng)上交財(cái)物也沒向公司電話報(bào)告此事。5 警察是上門才找到了此批黃金。梁麗女士盜竊罪成立我認(rèn)她也存在著一定委屈，梁麗女士一直有一種心態(tài)，只要有人來問，就把拾物立馬交給人家，恰恰，機(jī)場當(dāng)局和清潔公司沒有將丟失黃金這一事件傳遞到梁麗女士，所以，最終才會(huì)導(dǎo)致事件的惡化，趨向于盜竊。-

下面是更多關(guān)于深圳清潔工投訴電話的問答