1

三門峽大游由于流緩,泥沙沉淀,導(dǎo)致河床逐年抬高,形懸河”奇觀接威脅黃河下游人民的生命和財產(chǎn)安全,所以要拆除。

危害:

一、水庫庫尾泥沙淤積,造成渭河入黃河部分抬高(甚至泥沙倒灌),渭河下游洪患嚴重、土地鹽漬化,不得不降低蓄水位運行,并按蓄清排渾運用;

二、水庫由于控制淹沒損失一再縮小設(shè)計蓄水位,又在泥沙嚴重淤積后嚴重損失庫容,不能滿足黃河洪水控制的規(guī)劃要求(續(xù)建小浪底的原因),水利樞紐由于降低蓄水位運用和反復(fù)改建浪費大量投資,發(fā)電效益因水頭降低和泥沙磨蝕大減。

擴展資料:

三門峽立項之初就遭到陜西方面的堅決反對,當(dāng)時陜西不少政府官員通過多種渠道力陳此項目對陜西的影響。其實早在1955年第一屆全國人民代表大會第二次會議上,前蘇聯(lián)專家提出的“高壩大庫”的三門峽水利工程方案雖然被全票通過,但同時也遭到了清華大學(xué)水利專家黃萬里和水電總局實習(xí)生溫善章的反對。

1958年,在三門峽工程開工一年后,陜西仍在極力反對三門峽工程。理由是:沿黃流域水土保持好就能解決黃河水患問題,無須修建三門峽工程。但三門峽工程并沒有因此停止。1960年,大壩基本竣工,并開始蓄水。

1961年下半年,陜西的擔(dān)憂變成現(xiàn)實:15億噸泥沙全部鋪在了從潼關(guān)到三門峽的河道里,潼關(guān)的河道抬高,渭河成為懸河。關(guān)中平原的地下水無法排泄,田地出現(xiàn)鹽堿化甚至沼澤化,糧食因此年年減產(chǎn)。

1962年,陜西人再也按捺不住,在4月召開的全國人大二屆三次會議上,陜西省代表提交提案,擬請國務(wù)院從速制訂黃河三門峽水庫運用原則和管理的具體方案,以減少庫區(qū)淤積,并保護335米移民線以上居民的生產(chǎn)、生活、生命安全。

參考資料來源:百度百科-三門峽大壩

-

下面是更多關(guān)于三門峽大壩的問答

最佳貢獻者
2

三門峽大壩現(xiàn)在還有什么危害,為什么都要拆除它,

滿足了中國居民的用電,但影響了自然生態(tài)環(huán)境,下游地下水下降。三峽的建有利有弊。
3

為什么三門峽水庫會給給黃河上游人民造成了災(zāi)難?

前陜西省委書記安表示:個大壩確實是一個愚蠢的!标兾魇∈侨こ碳捌浜蠊顬橹苯拥氖芎φ摺!拔覀儜(yīng)從科學(xué)的角度考慮所有這些工程,如果不科學(xué),我們就不應(yīng)做出如此愚蠢的事情。我認為,這個工程非常愚蠢!

多年來,安啟元一直大力游說,希望拆除這個大壩。他對三門峽工程的批評在最高權(quán)力走廊中得到附和,甚至包括那些三峽工程的堅定支持者。

唯一認為三門峽大壩有好處的人,是生活在大壩附近農(nóng)村地區(qū)的基層共產(chǎn)黨官員。他們忠實地遵守著已經(jīng)過時的黨的方針,認為大壩的好處多于負面影響——這與目前三峽大壩的口號一致。

安啟元表示:“三門峽大壩給生活在黃河附近的人們帶來了深重的災(zāi)難,那些災(zāi)難遠遠超過大壩在某一時期可能帶來的好處。”

三門峽以及其它考慮欠妥的水電和調(diào)水工程在一定程度上導(dǎo)致該地區(qū)水資源短缺現(xiàn)象不斷惡化,引發(fā)了土地爭議。

三門峽大壩一完工,混濁黃河中的沉積物就開始堆積,導(dǎo)致政府不得不在幾年后重修大壩。幾個世紀以來,由于破壞性洪水頻發(fā),黃河被稱為“中國的悲哀”。

盡管工程在上世紀60年代徹底重建,但泥沙淤積仍在繼續(xù)并向上游蔓延。修筑大壩本來是為了防范洪水,但大壩自身卻最終導(dǎo)致洪水暴發(fā)。毛澤東當(dāng)時曾生氣地宣布,如果大壩沒作用,就應(yīng)炸掉它。當(dāng)時,超過40萬人被迫搬遷,為大壩和水庫讓路,其中許多人生活在附近城鎮(zhèn)類似貧民窟的環(huán)境中。

隨著泥沙不斷淤積,且工業(yè)用水過度導(dǎo)致黃河流量減少,大量耕地重新浮出水面,促使許多農(nóng)民回到耕地上,勉強維持生計。上世紀80年代中期,政府正式將大量搬遷農(nóng)戶重新遷回原籍,但多數(shù)人分到的土地大大少于20多年前他們留下的土地。

“政府讓我們離開土地時,我只有十幾歲,等我們回來時已是1986年,”生活在水庫地區(qū)的60歲的農(nóng)婦劉翠英(音譯)說道!拔覀冎皇且蟮玫揭郧皩儆谖覀兗业耐恋。如果我們得不到應(yīng)有的土地,我們怎么生活?”

在三峽地區(qū),至少130萬移民的重新安置問題引發(fā)了土地爭議,政府曾多次鎮(zhèn)壓。一些官員擔(dān)心,就像三門峽的例子那樣,由于移民難以適應(yīng)新的環(huán)境,問題將惡化。

三峽工程的批評者警告稱,三門峽工程許多最糟糕的環(huán)境影響可能也會在這一新工程上重演,包括泥沙淤積、長期污染以及洪水愈加泛濫。

如今,三門峽大壩僅偶爾發(fā)電,發(fā)電量也很小,而在建設(shè)之初,官員們卻聲稱,該大壩將提供全國電力需求的三分之一。

三峽大壩也有類似的豪言壯語,高官們稱,三峽大壩將提供全國電力供應(yīng)的十分之一。然而隨著電力需求飆升且大壩的諸多缺陷開始顯現(xiàn),這些豪言壯語已悄然沉寂。

武漢大學(xué)教授、中國著名的水資源管理專家伍新木表示:“全球已進入一個后大壩時期,三門峽大壩明顯是一個錯誤!

“我們應(yīng)從三門峽工程中吸取教訓(xùn),考慮建設(shè)大壩的長期影響,而非短期利益!

4

三門峽大壩現(xiàn)在是否還在運行?

三門峽水電站蘇聯(lián)專家的下設(shè)計完成的

1960年9月門峽大壩建成,大壩下閘蓄水。工程總投資預(yù)算為13億元,而工程總結(jié)算時實際耗資達40億元。對當(dāng)時的中國來說,這相當(dāng)于四十座武漢長江大橋的造價。特別是從1959年以來,中國進入所謂的‘三年自然災(zāi)害時期',經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)大倒退,一些農(nóng)村出現(xiàn)餓死人現(xiàn)象。就是在這樣的情況下,三門峽工程跟原子彈試驗工程一樣,得到中央政府財政上的特別優(yōu)先保證。如果把這40億元用來購買救災(zāi)糧,至少可以獲得800億斤糧食,這些糧食足以挽救幾千萬中國人的生命。整個三門峽工程造成的損失據(jù)估算不下百億(相當(dāng)現(xiàn)在的一千億以上),還涉及到40萬多農(nóng)民從渭河谷地被迫向?qū)幭娜彼貐^(qū)移民,其中15萬來回遷移十幾次,給他們造成了人生中難以想象的慘劇,連國務(wù)院派去視察的高官都為之落淚,說:“國家真對不起你們!”

近年來中國的天災(zāi)人禍及渭河連年不斷的水災(zāi),更使得95歲的中國科學(xué)院和中國工程院的雙院士張光斗、80歲的中國工程院院士錢正英——50年代中國三門峽水庫的積極倡導(dǎo)者——在2003年10月開始承認了:三門峽水患。在特殊年代的政治氛圍下作出的錯誤決策無疑是這個貽患無窮的人為水患的根源。
5

老是有人拿三門峽和三峽比,為啥?三門峽黃河大壩是弊大于利嗎?

什么樣的時代的話呢?三峽工程的好處還是大于弊的! ! !解決能源危機,這是一個很好的事情! ! !我不認為什么毀景德鎮(zhèn)! ! !
6

三門峽大壩厚度是多少? 如果三門峽大壩被毀后果有多嚴重?

三門峽大垻的危害不在洪水,而在泥沙,能把下游河床抬高
7

為什么說三門峽水利樞紐工程其實是中國水利史上的一個敗筆

水利工程都一定的風(fēng)險,如險是難之又難的問題。如必須就只得舍輕就重。三門峽大壩的最大功績就是避免了生靈涂炭(事實己經(jīng)證明)。還有就是任何一項工程都有生命期限,從這點上看,現(xiàn)在的爭議己無實際意義。還有就是它一直是小浪底工程的保護神

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款