仁川登陸的意義

仁川登陸一舉將冒進的人民軍同后方切斷，致使全軍遭到聯(lián)軍的毀滅性打擊，損失幾乎所有武裝力量，不得不倉皇向中蘇求援。

為什么仁川登陸成功了

因為沒有防備,沒想到會在地形條件惡劣的仁陸。美軍擁有制空權(quán)和制海權(quán),大約七萬人進攻朝鮮千余人,仁川登陸是麥克阿瑟指揮"聯(lián)合國軍"進行的一場近乎賭博式冒險的登陸作戰(zhàn)行動，并且取得了奇跡般的成功。這次登陸行動不僅影響到了整個朝鮮戰(zhàn)爭日后的進程甚至結(jié)局。 本回答被網(wǎng)友采納

怎樣認識抗美援朝戰(zhàn)爭的必要性和積極意義

近年來對抗朝戰(zhàn)爭總價的不同認識，主要表現(xiàn)為問題：一是關(guān)于抗美戰(zhàn)爭必要性問題，二是關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭得失問題。這兩個問題是自上世紀90年代中期以來研究中最大的焦點問題。自上世紀90年代中期以后，有人公開對這兩個問題提出質(zhì)疑。持這種認識的人，主要由以下原因造成：

　　一是不了解出兵抗美援朝是中國對美國當局干涉中國內(nèi)政（派空軍侵占中國領(lǐng)土臺灣，派海軍艦隊侵入臺灣海峽）和美國武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)對中國大陸安全造成嚴重威脅的一種必要反應(yīng)。在中共中央決策抗美援朝之前，中國政府曾多次抗議美國干涉中國內(nèi)政的行動，并強烈要求美國空軍和海軍艦隊撤出臺灣和臺灣海峽，抗議美國侵入朝鮮的飛機對中國東北邊境城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村的轟炸掃射，要求美國軍隊撤出朝鮮，但都無明顯效果。周恩來曾說：“過去我們是管過理過的，如向聯(lián)合國控訴等。現(xiàn)在這樣已經(jīng)不夠了，應(yīng)有新的決策�！边@個新的決策就是出兵抗美援朝。

　　二是不了解“抗美援朝、保家衛(wèi)國”是一個整體，出兵抗美援朝是為了支援朝鮮同時也是為了保衛(wèi)中國的國家利益，是救鄰也是為己。如果不出兵抗美援朝，占當時中國重工業(yè)基地一半的東北地區(qū)特別是遼南地區(qū)能安全生產(chǎn)嗎？不出兵抗美援朝，剛剛獲得解放的中國大陸，局勢能夠穩(wěn)定嗎？中國新生的人民政權(quán)能夠鞏固嗎？

　　三是不了解積貧積弱的新中國居然打敗了資本主義世界頭號強國，切實提高了中華人民共和國的國際地位。在抗美援朝戰(zhàn)爭以前，包括當時蘇聯(lián)在內(nèi)，世界上有哪個國家真正對中國給予正眼看待？而經(jīng)過這場戰(zhàn)爭，整個世界都不得不對中國刮目相看，自近代以來中國人民第一次真正揚眉吐氣了，從一定意義上說，中國今天的國際地位也正是奠定于抗美援朝戰(zhàn)爭。對抗美援朝戰(zhàn)爭的必要性和積極意義，就連美國一些有影響的政論家、學者和具有官方性質(zhì)的研究成果都是充分肯定的。所以關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭的必要性和積極意義是應(yīng)該肯定的。

　1989年出版的一部關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭的紀實文學問世，首次披露了原軍委總參作戰(zhàn)室主任雷英夫（有人稱其為“小參謀”）于1950年8月下旬最早作出美軍可能在仁川登陸的判斷。雷英夫本人也多次發(fā)表回憶文章，談到此事。一些史學研究者和紀實文學作者對此大加引用，直到最近出版的有關(guān)著作中還在這樣說。而由中央文獻出版社出版的《毛澤東與抗美援朝》一書中，引用了1950年10月2日毛澤東起草給斯大林的電報（未發(fā)出）。這個電報中說：“七月下旬和九月上旬，我們?nèi)�次告訴朝鮮同志，要他們注意敵人從海上向仁川、漢城前進切斷人民軍后路的危險，人民軍應(yīng)當做充分準備，適時地向北面撤退，保存主力，從長期戰(zhàn)爭中爭取勝利。”由此可見，毛澤東、周恩來等中國領(lǐng)導(dǎo)人早在雷英夫之前一個多月就對美軍可能在仁川登陸作出明確判斷。因此，說雷英夫是中國最早作出美軍可能在仁川登陸判斷的人，是不確切的。

　　關(guān)于林彪不出任志愿軍司令員，網(wǎng)上和小報傳的很多，基本說法是林彪怕與美軍作戰(zhàn)故裝病不出任志愿軍司令員。有的回憶錄中也說：“毛澤東同志原先決定讓林彪去朝鮮指揮志愿軍，可他害怕，托詞有病，硬是不肯去。”東北邊防軍組成時，中央軍委決定粟裕為邊防軍司令員兼政治委員，但粟裕有病，中央軍委批準其在青島休養(yǎng)一個時期。毛澤東也確曾考慮邊防軍出動時由林彪任統(tǒng)帥。但1950年9月3日毛澤東在復(fù)高崗8月30日關(guān)于邊防軍準備工作有關(guān)問題請示的來信中，指出：“林、粟均病，兩蕭此間有工作，暫時均不能來�！睆拿珴蓶|復(fù)高崗的信中看，林彪確有病。在中共中央作出出兵決策后，林彪就去蘇聯(lián)養(yǎng)病，并與周恩來一起參加了關(guān)于中國出兵援朝問題與斯大林等蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的會談。

在1954年中共七屆四中全會對高崗、饒漱石事件作出決定后，就有關(guān)于高崗反對出兵抗美援朝的說法。1971年“9·13”事件后，又有關(guān)于林彪反對出兵抗美援朝的說法，直至上世紀90年代末在有關(guān)抗美援朝戰(zhàn)爭的個別著作和文章中還有這樣的說法。

　　但是，從目前已公開出版的毛澤東軍事文集和軍事文稿來看，在東北邊防軍組成后，高崗對邊防軍進行了積極的動員和組織準備工作，在中共中央決策出兵援朝后，高崗的態(tài)度也是積極的。1950年10月13日和14日，毛澤東兩次給在蘇聯(lián)與斯大林等會談的周恩來的電報中說：“與高崗、彭德懷二同志及其他政治局同志商量結(jié)果，一致認為我軍還是出動到朝鮮為有利。”“彭及高崗?fù)�志均認為打偽軍有把握，他們和我一樣，都認為參戰(zhàn)為必需和有利。”至于林彪在中共中央決策出兵后是什么態(tài)度，沒見到有關(guān)歷史資料，但1951年11月5日中央人民政府委員會第13次會議上，高崗和林彪同時被增補為中央人民政府人民革命軍事委員會副主席。在1951年底至1952年初，林彪還主持過三個月左右的中央軍委日常工作�？姑涝�朝是當時中國共產(chǎn)黨和中國人民的頭等大事，如果認為高崗和林彪不同意出兵抗美援朝，認為林彪是裝病，那么毛澤東和中共中央不會那么信任他們，也不會在抗美援朝開始一年后增補他們?yōu)橹醒胲娢�副主席�?p>

關(guān)于中國人民志愿軍的傷亡人數(shù)，《中國人民志愿軍抗美援朝戰(zhàn)史》和《抗美援朝戰(zhàn)爭史》中已明確公布。有的關(guān)注者可能沒看到，有的看到了則表示懷疑，而寧肯相信美國或其他西方國家公布的志愿軍傷亡數(shù)字。關(guān)于中國人民志愿軍在戰(zhàn)爭中的傷亡情況，有根據(jù)的中國官方權(quán)威統(tǒng)計如下：一是1953年8月15日志愿軍作戰(zhàn)處統(tǒng)計作戰(zhàn)減員，陣亡115786人，戰(zhàn)傷221264人，失蹤、被俘和投降29095人，共計366145人。二是1953年9月8日軍委作戰(zhàn)部關(guān)于志愿軍非作戰(zhàn)減員統(tǒng)計，非作戰(zhàn)減員共556146人。其中病亡4204人，事故亡10808人，自殺786人，處決64人，逃跑17715人，轉(zhuǎn)業(yè)53135人，回鄉(xiāng)生產(chǎn)20554人，清洗2473人，解雇450人，犯人3089人，其他228133人，病和非戰(zhàn)傷入院214735人。在非作戰(zhàn)減員556146人中有173405人歸隊，實際非作戰(zhàn)減員為382741人。

　　此外，丹東抗美援朝紀念館通過全國縣以上民政部門統(tǒng)計的在冊志愿軍烈士17萬余人至18萬余人，據(jù)看過這個名冊的有關(guān)檔案部門人員說，有些同一姓名、同一單位出現(xiàn)不同職務(wù)，或同一姓名、同一單位、同一職務(wù)出現(xiàn)不同籍貫，因此肯定有一些是重復(fù)的。上述統(tǒng)計說明，無論作戰(zhàn)減員還是非作戰(zhàn)減員并非都是死亡，即便作戰(zhàn)減員陣亡也僅占減員總數(shù)的1/3左右；這種統(tǒng)計是極為復(fù)雜的工作，只能是基本準確和接近準確；同一事情，不同部門統(tǒng)計，其結(jié)果也不相同。

三八線的含義

1945年9月2日，根據(jù)盟議，盟軍最高司麥克阿瑟在第一號指，以北緯38度線為界作為美蘇兩國分別受理駐朝日軍的投降事宜和對日開展軍事活動的臨時分界線，以北為駐朝蘇軍受降區(qū)，以南為美軍受降區(qū)。日本投降后，美、蘇軍隊分別進駐三八線南北地區(qū)。1948年8月和9月，朝鮮半島南北地區(qū)先后成立大韓民國（Republic of Korea）和朝鮮民主主義人民共和國（Democratic People's Republic of Korea）。

10月，蘇聯(lián)把三八線以北的行政權(quán)移交朝鮮人民，到12月蘇軍全部撤離。半年以后，美軍也宣布從南部撤軍，但留下了文官和“軍事顧問團”，朝鮮半島國土和民族的分裂，造成三八線兩側(cè)的交通、電訊和人員物資的交流被切斷。1950年6月，南朝鮮李承晚的部隊，分三路向海州、金川、鐵原三個方向進攻。當天朝鮮人民軍便舉行了全線反攻，開始向朝鮮南部進軍了。歷時3年的朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。1953年10月1日，美國和韓國共同簽署了《韓美共同防御條約》，根據(jù)這一條約，美國長期在韓國駐軍至今。

1953年7月，在三八線的基礎(chǔ)上調(diào)整南北軍事分界線，劃定臨時軍事分界線兩側(cè)各兩公里內(nèi)為非軍事區(qū)。習慣上仍稱其為三八線。 指一般分界線，同學之間同桌的課桌中間的“分界線”。 胡廷楣 《小小戲臺》：“記得我們班上有個淘氣的男生，分男女生，分得最厲害了。除了桌上天天要劃三八線之外，出去春游什么的從來不和女生拉手�！�

本回答被網(wǎng)友采納

抗美援朝戰(zhàn)爭勝利的主要意義是什么

抗美援朝的勝利，向世界說明了西方侵略者幾百年來，只要在東方海岸架起一個大炮，就可以霸占一個國家的時代一去不復(fù)返了，說明了一個覺醒的敢于為祖國光榮，獨立和安全的奮起戰(zhàn)斗，是其他民族不可戰(zhàn)勝的

美國被迫簽訂朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議的歷史意義

中國反法西斯的又一次偉大勝利！

抗美援朝戰(zhàn)爭勝利的意義是什么

　　1、意義

　　①援朝不僅給予朝鮮人民力的支援，而且對于保衛(wèi)新中國的具有十分重要的意義。

　�、诳姑涝�朝對于中國恢復(fù)國民經(jīng)濟和開展各項建設(shè)事業(yè)直接起到了保障的作用。

　�、劭姑涝�朝戰(zhàn)爭給予美國的干涉主義以有力的打擊和嚴重的警告，為中國爭取到了相當長時期的和平建設(shè)的環(huán)境。

　�、芸姑涝�朝戰(zhàn)爭提高了全國人民的政治覺悟。

　　2、簡介

　　抗美援朝戰(zhàn)爭是朝鮮戰(zhàn)爭的一部分，僅指中國人民志愿軍參戰(zhàn)的階段。朝鮮戰(zhàn)爭原是朝鮮半島上的朝韓之間的戰(zhàn)爭，后分別支持朝韓雙方的美國、蘇聯(lián)、中國等多個國家不同程度地卷入這場戰(zhàn)爭。在經(jīng)歷了長期矛盾和沖突積累后，1950年6月25日朝鮮得到蘇聯(lián)支持不宣而戰(zhàn)進攻韓國，歷時三年的朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。8月中旬，北朝鮮人民軍將韓國軍驅(qū)至釜山一隅，攻占了韓國90%的領(lǐng)土。9月15日，以美軍為主的聯(lián)合國軍（美國、英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、荷蘭、法國、土耳其、泰國、菲律賓、希臘、比利時、哥倫比亞、埃塞俄比亞、南非、盧森堡）在仁川登陸，直接介入朝鮮戰(zhàn)爭，并將戰(zhàn)火擴大至中國鴨綠江邊。1951年7月10日，中華人民共和國和朝鮮方面與聯(lián)合國軍代表開始停戰(zhàn)談判，經(jīng)過多次談判后，1953年7月27日簽署《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》。 本回答被網(wǎng)友采納

黃海戰(zhàn)役的意義

黃海海海軍發(fā)展到鐵甲艦時代一次大規(guī)模海上艦隊決頗受世界各國海軍人士的重視。

北洋海軍的兩艘鐵甲艦顯示了防御能力的優(yōu)勢，厚裝甲無一處被擊穿。戰(zhàn)艦依然是海軍中不可替代的主力艦。安裝重型火炮的相對小型戰(zhàn)艦在海戰(zhàn)中效用不高。

北洋海軍在大口徑火炮方面占優(yōu)勢，但射速較低。聯(lián)合艦隊各主力艦均裝備了中口徑速射炮，通過速射炮的密集炮火彌補了其大口徑火炮的不足。對19世紀末海軍的武備發(fā)展產(chǎn)生重大影響。此役后海軍設(shè)計的戰(zhàn)艦，均重視提高大口徑火炮的射速，并強化中口徑速射炮的火力。

海戰(zhàn)雙方都針對性選擇了不同的陣型。聯(lián)合艦隊采用單縱陣有良好協(xié)調(diào)性。北洋海軍各艦艦首向敵，因?qū)�準不同的軍艦，出現(xiàn)陣形紊亂導(dǎo)致各自為戰(zhàn)的局面。各國海軍得出結(jié)論，海戰(zhàn)中最重要的是陣型的整齊與協(xié)調(diào)；縱陣比橫陣更適合發(fā)揚火力。

聯(lián)合艦隊在海戰(zhàn)中機動性占有優(yōu)勢，第一游擊隊編隊航速達到15海里，海戰(zhàn)中進退自如，始終掌握著選擇進攻目標與時機的主動權(quán)。