下面是更多關(guān)于赫連勃勃的問答
發(fā)布于：2020-07-12 11:56
瀏覽了 61次
1
2006年，天涯煮酒論個點擊率百萬、回帖上萬子——“明朝那些事兒”，此貼成書后熱銷，現(xiàn)在已經(jīng)賣出近百萬冊，而首發(fā)地就是天涯，按道理這本來對天涯社區(qū)是大好事，可惜被梅毅弄成了一場大風(fēng)波。 “明朝那些事兒”的作者“當(dāng)年明月”以其詼諧的文筆，翔實的史料以及有趣的思路，贏得了大量“明礬”支持者。但是，當(dāng)這個煮酒帖子連載三個月，點擊率突破100萬的時候，煮酒名人赫連勃勃大王跳出來，在沒有任何證據(jù)的情況下，聲稱百萬點擊率是煮酒的恥辱柱，指責(zé)作者是“書商的工具”，不但使用了點擊率軟件，還請了許多托兒在網(wǎng)吧里給他義務(wù)頂帖。光是指責(zé)還不夠，赫連勃勃大王（或其粉絲團）又在當(dāng)年明月的帖子里弄出了“尸體照片刷屏”“人身攻擊”的丑聞。 為什么梅毅會這樣干？有熟悉的人說，那是因為他本人正在寫一部《縱欲時代——大明朝的另類歷史》，出版合同都簽好了，結(jié)果天涯橫空出世一個“當(dāng)年明月”，赫連勃勃感到自己落了下風(fēng)，這是關(guān)系到經(jīng)濟利益和寫手名望的大事，大王怎么能不著急呢？ 搞到最后，雖然赫連勃勃信誓旦旦說《明朝那些事兒》造假了，但始終沒有拿出有力證據(jù)，他叫嚷的“法律解決”“司法介入”也都沒影了。而當(dāng)年明月在沉重的壓力之下，早從天涯轉(zhuǎn)移到了新浪，很快成為去年新浪非虛構(gòu)類文學(xué)博客第一名，《明朝那些事兒》成為2006-07年歷史類暢銷書。雖然赫連勃勃大王極力擠走了當(dāng)年明月，把自己的《縱欲時代》縱到天涯社區(qū)首頁推薦的位置上，但他的書始終沒有邁過“十二萬冊”的門檻，當(dāng)年明月卻在向一百二十萬冊邁進(jìn)。 赫連勃勃大王擔(dān)任天涯社區(qū)煮酒論史的版主之后，做了以下三件濫用版主職權(quán)事情： 第一，大王本人在煮酒論史發(fā)表的任何帖子，大都在第一時間被加紅加粗，置于顯赫位置。按照煮酒版規(guī)慣例，只有出版實體書的帖子才能夠加紅，只有非常熱門、質(zhì)量很高的帖子才能加粗，但大王的帖子只要出現(xiàn)，無論當(dāng)時是否已經(jīng)出版，無論長度、質(zhì)量如何，甚至在剛剛開始連載的時候，就可以加紅加粗。如果有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，赫連勃勃大王一概裝聾作啞。這是他濫用版主職權(quán)的第一個例證。 第二，大王在煮酒論史嚴(yán)禁一切與《明朝那些事兒》有關(guān)的言論，熱心讀者轉(zhuǎn)載的最新章節(jié)屢次被刪，發(fā)表有關(guān)的評論（包括表揚、批評、商榷在內(nèi)的所有評論）均不得露面，一旦有人發(fā)出這樣的帖子，輕則刪貼警告，重則封禁ID。許多網(wǎng)友保留著“赫連勃勃大王”的封禁記錄，有的甚至一語不合，就封永久。 第三，在煮酒論史打壓一切可能對他的“天涯第一寫手”地位造成威脅的帖子。例如實體書熱銷一時的“流血的仕途”（李斯的故事），子金山的曹操，某不知名寫手的大唐西域記，許多不同寫手的太平天國故事等等，都曾遭到赫連勃勃大王的“使用點擊率軟件”“書商馬甲”“毫無內(nèi)容”“通篇扯淡”等指責(zé)。搞到現(xiàn)在成了潛規(guī)則——想在煮酒發(fā)帖連載獲好評，必須先和赫連勃勃大王搞好關(guān)系，并不得侵占其“自留地”。例如，大王去年寫太平天國時，許多寫太平天國的帖子遭到了刪除、封帖、轉(zhuǎn)版務(wù)處理；今年大王寫南明史，許多關(guān)于明清交替的歷史文章獲罪了。-
涼心157963161
175
最佳貢獻(xiàn)者
2
赫連勃勃大王和當(dāng)年明月在天涯社區(qū)是怎么打起來的
意見不合？
日出東疆2
350贊
3
赫連勃勃大王和當(dāng)年明月在天涯是怎么打起來的
.........有打起來過？
豐姐瘦身
57贊
4
天涯的煮酒論史的明月事件到底咋回事？
轉(zhuǎn)貼分析文章，供。轉(zhuǎn)自天涯社區(qū)望天涯』版 『了望天涯』 [焦點評論]關(guān)于在當(dāng)年明月事件中的煮酒斑竹瀆職的調(diào)查報告作者：宇文素烏 提交日期：2006-6-24 19:19:00 關(guān)于在當(dāng)年明月事件中的煮酒斑竹瀆職的調(diào)查報告 一、 當(dāng)年明月事件的定義： 寫手“當(dāng)年明月”于2006-3-10 22:21:00，用id“就是這樣嗎”在煮酒論史發(fā)表長篇連載明史貼：《明朝的那些事兒－歷史應(yīng)該可以寫得好看》，該貼基本以每天三篇的速度進(jìn)行更新，作者預(yù)計要用另一種寫法，寫完明朝三百年的歷史，寫作途中，后將id更名為“當(dāng)年明月”。這個帖子逐漸聚集了大量的人氣，也帶來了大量的點擊率，接著便出現(xiàn)了各種阻力。這個帖子先后經(jīng)歷了初期的健康成長，系統(tǒng)分頁混亂（多分了很多頁），百萬點擊率真假之爭，大量的馬甲刷屏搗亂，后來發(fā)展到6.1有人刷尸屏，刷尸屏的人并且在6.3發(fā)表了聲明啟事貼，逼的明月最終不得不離開煮酒到新浪開博客，至今沒有回到煮酒，他的帖子目前被熱心的網(wǎng)友從新浪博客轉(zhuǎn)貼回來，仍然能保持常在首頁。整個事件定名為明月事件。 二、 當(dāng)年明月事件的影響： 事件中的6.1刷尸屏事件，是整個事件中影響最為惡劣的一件事，在網(wǎng)友中產(chǎn)生了及其惡劣的影響，被認(rèn)為是對公共道德底線的公然挑戰(zhàn)，斑竹在這一事件中扮演的極不光彩的角色，被眾網(wǎng)友所詬病和聲討；當(dāng)年明月離開煮酒，到新浪開博客，使得煮酒和天涯損失了一個很有前途的寫手，也極大地影響了煮酒和天涯聲譽。 三、 當(dāng)年明月事件的經(jīng)過和大體階段劃分： 當(dāng)年明月事件大體分為以下幾個階段： 1、5.18、5.19之前的健康成長階段 2、5.18、5.19的百萬點擊率真假之爭 3、6.1之前的大量馬甲刷屏搗亂，主要以刷大符號、大段無關(guān)文字、大圖片為手段 4、6.1的刷尸屏，即張貼恐怖血腥的交通事故亡人的尸體圖片；6.3的刷尸屏的聲明啟事。 5、6.4至今，由于6.1刷尸屏的惡劣影響，導(dǎo)致的煮酒網(wǎng)上的大討論的相關(guān)證據(jù)的收集和相關(guān)真相的推理。 由于明月事件持續(xù)時間長，信息量極其巨大。在調(diào)查報告中不可能詳細(xì)分析和列舉�？蓞⒁妰蓚�熱心網(wǎng)友的分析帖子，網(wǎng)友在其中的舉報經(jīng)核實絕大部分可信。 找抽：當(dāng)年明月事件分析 年近半花：當(dāng)年明月事件-兩個局外人的對談錄 四、 在當(dāng)年明月事件中，斑竹瀆職的調(diào)查結(jié)果和基本結(jié)論： 經(jīng)過煮酒眾多網(wǎng)友多天的熱情討論和提供的大量證據(jù)，社區(qū)在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了進(jìn)一步的相關(guān)調(diào)查，經(jīng)調(diào)查，社區(qū)認(rèn)為煮酒斑竹江上韋、琉璃鍾、青藤雪個三位斑竹確實在當(dāng)年明月事件中存在明顯的瀆職行為。蕭讓在事件中公開的表現(xiàn)較好，得到煮酒網(wǎng)友的基本認(rèn)可；招福雖然有不當(dāng)言論，但沒有相應(yīng)的證據(jù)證實其存在瀆職行為，且網(wǎng)友投訴和怨言相對較少，本報告中對她不再列出。現(xiàn)將斑竹瀆職的調(diào)查結(jié)果和基本結(jié)論公布如下（注：對于已在《關(guān)于天涯煮酒版務(wù)處理的調(diào)查報告》中列舉的各斑竹的公共的不稱職行為，這里不再重復(fù)描述）： 1、 江上葦 �。�1）版務(wù)處理暗箱操作，沒有透明度。在整個當(dāng)年明月事件中以各種理由封殺了眾多的支持明月的id。但是卻有支持青梅—魔鬼系列犯罪團伙的言論。 �。�2）關(guān)鍵問題上缺乏是非觀念，比如6.1刷尸屏惡劣事件中，作為社區(qū)基層代表，沒有在第一時間行使斑竹權(quán)利，伸張正義，刪除恐怖圖片，強烈譴責(zé)這一不人道的行為。并在事后，未及時向網(wǎng)友發(fā)布整個斑竹團體對這一事件的道歉聲明，至今沒有道歉的誠意和意識，以換取網(wǎng)友的諒解。 （3）在6.3凌晨刷尸圖者發(fā)表聲明啟事后，凌晨四點跟琉璃鍾幾乎同時上線，作為斑竹其行為極其可疑，其行為已經(jīng)超出一個斑竹工作的正常范圍，至今沒有合理的解釋，構(gòu)成瀆職。主要證據(jù)和經(jīng)過參見“2、琉璃鍾”。 �。�4）賞罰不公、處罰理由和尺度隨心所欲，有些處罰理由經(jīng)不起推敲，甚至匪夷所思。在事件中封殺了大量支持明月的id，而對立的爭論方，除了刷屏的，卻很少被封。江長期對明史貼存在偏見，在明史網(wǎng)友迷中口碑很差。 （5）缺乏對普通網(wǎng)友的尊重，較少與普通網(wǎng)友進(jìn)行經(jīng)常性的溝通和良性的互動，在當(dāng)年明月的帖子中，自己稱“老子”，在回復(fù)中提到“白丁鼠輩”傷害了很多普通網(wǎng)友的自尊。 經(jīng)查詢，青梅系列和魔鬼系列為同一人的證據(jù)： 222.64.164.121 提醒樓上各位 222.64.164.121 拋物線XXX 222.64.164.121 劍南生 222.64.164.121 青梅把酒 222.64.164.121 刷死火藥貼01 222.64.164.121 刷死火藥貼02 222.64.164.121 Ψ警告明粉Ψ 222.64.164.121 青梅竺馬 222.64.164.121 青梅箸馬 222.64.164.121 焚琴煮鶴大轉(zhuǎn)自天涯社區(qū)『了望天涯』版
本回答被網(wǎng)友采納
小翼翼哪吒媽媽
178贊
5
赫連勃勃大王在和當(dāng)年明月的糾紛以尸體照片刷屏嗎？
上帝要滅亡，必先使其。那個赫連對名逐太甚卻又屢屢不得，已經(jīng)瘋了 順便說一下，那個赫連不是什么金融高管，就是一個在證券公司的翻譯，無恥的跳梁小丑而已，說他據(jù)高位和有名氣，那是芙蓉姐姐都要笑的！ 芙蓉姐姐，暫時只想到您,對不住了。順便說一下，咱明月老師現(xiàn)在德高望重，名利雙收啦，不要再把赫連這種不是東西的東西和明月老師提一塊了。打個比方，大明皇帝朱元璋小時候被村里的惡霸欺負(fù)過，是不是還要在跳槽做皇帝后還和當(dāng)年村里的那個惡霸爭論不休呢？現(xiàn)實已經(jīng)給了那個赫連一個狠狠的耳光了。何況，明月老師當(dāng)年一直都是隱忍的來對待這件事，從來沒有誹謗和主動攻擊過那個東西，連辯解都少的可憐。 融高管是自吹的。好像是金融公司里的一個底層工作人員。類似于中南海的服務(wù)員出來說我是中南海的人一樣。
長水一一
41贊
6
“赫連勃勃大王”和“當(dāng)年明月”誰的書寫得更好些？
我覺得的更好，我讀完《明朝那些事大的失望該簡略的簡略了，該簡略的沒有簡略，如明么多的梟雄就寫了張士誠和陳友諒。方國珍，明玉珍，陳友定，何真這些人一個字都沒有，居然還把藍(lán)玉打捕魚兒海的沉思寫了一個節(jié)，湊字?jǐn)?shù)。很讓我失望
曾經(jīng)那個少年27
469贊
7
明朝和騙子為什么這樣紅
明朝和騙子是什么？請詳細(xì)說下
用戶1857161438424
161贊
8
《明朝那些事》你們覺得怎么樣？
我覺得《明朝那些事可以啊，有因為無中生有的所謂赫勃大王對當(dāng)年的壓制和打擊的行為就出言不遜。赫連勃勃大王長期以來一直擔(dān)任煮酒板塊的特邀版主，這個事實完全可以說明赫連勃勃大王是具有足夠的論壇管理能力和文學(xué)寫作水平的，否則也不會擔(dān)任煮酒版主這么長時間，這也是煮酒板塊的版友們對赫連勃勃大王的認(rèn)可和肯定。
長水一一
193贊