花園口決堤共造成多少無辜民眾死亡，又淹死了多少日軍？

據(jù)日本統(tǒng)計來了解據(jù)日軍直接淹死了大概是2700多人，后瘟疫影響的也不超過10000人。

我方1200萬人受災(zāi)、390萬人流離失所、89萬人死亡的空前災(zāi)難，形成震驚世界的中國“黃泛區(qū)”。

花園口決堤并未改變?nèi)哲姽ゴ蛭錆h的路線，日軍也沒有因為花園口決堤黃水泛濫, 而改變或推遲進攻武漢的時間。既然花園口決堤沒有影響日軍進攻武漢的計劃時間, 就談不上決堤放水為中國軍隊保衛(wèi)武漢贏得了準備時間。因為, 對于中國軍隊保衛(wèi)武漢的準備時間而言, 花園口決堤與否都是相同的。

花園口大事件受災(zāi)人口達幾萬人

　1938年6月，國民黨為了日軍西進，采取“以兵”的辦法，了河南黃河南岸的花園口大堤，之后又嫁禍于日軍。六七十年代以來，隨著相關(guān)研究的深入，花園口事件的真相逐步水落石出。在此基礎(chǔ)上，渠長根博士又考證、分析了中國內(nèi)地和臺灣的大量歷史研究成果和史料，著成《功罪千秋――花園口事件再研究》一書，該書對掘口前后的相關(guān)細節(jié)、國民政府的善后救濟、黃泛區(qū)的軍民抗戰(zhàn)、黃泛區(qū)的劃分與界定、決堤的價值和評價等問題做了詳細的論述，是國內(nèi)目前研究花園口事件最為完整的專著。但是關(guān)于花園口黃泛區(qū)的受災(zāi)人口，無論是渠長根博士的著作，還是國內(nèi)其他著名學(xué)者的研究，都采取了過往研究的一貫數(shù)據(jù)，黃水漫淹豫皖蘇3省44縣市，1250萬人受災(zāi)，死亡89萬余人，豫、皖、蘇三省共有390萬人背井離鄉(xiāng)……筆者認為，該數(shù)據(jù)存在許多疑點，數(shù)據(jù)的真?zhèn)涡杂写�進一步探討，主要問題有以下幾個方面：

　　一、1250萬的受災(zāi)人口從何而來

　　關(guān)于受災(zāi)人口的統(tǒng)計，最早也最權(quán)威的著作是由韓啟桐、南鐘萬主編的《黃泛區(qū)的損害與善后救濟》（以下簡稱《黃》），該書記載，“或數(shù)達893.303的居民不幸殉水，或數(shù)達3.911.354的難民作流亡[1]……”問題出來了，此書并沒有寫明受災(zāi)人口1250萬人，這1200多萬的受災(zāi)人口從何而來？據(jù)王質(zhì)彬?qū)W者的考查，黃河堵口復(fù)堤工程局在《黃河花園口合龍紀念冊》中說災(zāi)民有1200萬人，黃河水利委員會在其編寫的《征服黃河的偉大事業(yè)》、《人民黃河》以及《治黃展覽》中也寫到災(zāi)民有1250萬人，解放后的一些宣傳品，大多引用了這一數(shù)字[2]。由此可見這1250萬受災(zāi)人口是由少部分雜志報刊編纂出來的數(shù)字而被后來的報刊以及學(xué)者一并采納。據(jù)中央研究院社會研究所統(tǒng)計出來的死亡以及逃離人口計算，受災(zāi)人口應(yīng)在500萬左右。

　　二、89萬淹死人口是怎么回事

　　《黃》的死亡人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)是：河南325.589人，安徽407.514人，江蘇160.200人。有學(xué)者認為，“這89萬人，是從決河之后至調(diào)查統(tǒng)計時為止死亡的總數(shù)字。不是1938年當時淹死人數(shù)，也不是累計淹死人數(shù)，其中包括水、旱、蟻、病及戰(zhàn)亂死亡人數(shù)。因此，在肯定這89萬死亡人數(shù)時，只能說是死亡，而不能說是淹死，尤其不能說是當年淹死人數(shù)[3]�！贝送猓�在1946年行政院善后救濟總署的業(yè)務(wù)總報告（以下簡稱《行總》）中，是按照豫皖蘇三省三十六縣的人口計算，“人口死亡在五十萬以上，受災(zāi)人民共計五百萬以上[4]�！痹搱蟾孢�統(tǒng)計了黃泛區(qū)的戰(zhàn)前人數(shù)、戰(zhàn)后現(xiàn)有人數(shù)，以及可能返鄉(xiāng)之難民人數(shù)，36縣戰(zhàn)前總?cè)藬?shù)為12.441.026，現(xiàn)有人數(shù)為8.594.889，可能返鄉(xiāng)人數(shù)為3.207.699。由此計算出36縣的死亡人數(shù)加逃離失蹤人口的總數(shù)為638.438。

　　那么89萬淹死人口是怎么得出的？《黃》一書稱，“泛區(qū)人口死亡部分，僅有豫蘇兩部分有據(jù)可考……至于安徽各縣人口受災(zāi)情形，現(xiàn)因未見報告，無從悉知，茲姑以上述兩省最低比率，千分之四五，比照安徽原有人口予以評估，其數(shù)可達407.514�！庇纱说弥�，安徽的死亡人口并沒有經(jīng)過實際考證，只是依據(jù)江蘇省的死亡比率進行評估，但江蘇泛區(qū)只有300多萬人，而安徽有600多萬，這種比例評估是否合宜？再看，《黃》統(tǒng)計的安徽逃離人口有250萬，占總數(shù)的28%，以此推計安徽總?cè)丝诟哌_890萬，這數(shù)字比《行總》的統(tǒng)計多出290多萬，兩組總?cè)丝跀?shù)相差懸殊。另外，豫東地區(qū)才是黃泛的中心地帶，被災(zāi)面積最廣闊，但該區(qū)的死亡人數(shù)才32.5萬，安徽比河南還多出8萬，這也不合情理。

　　89萬的淹死人口有點言過其實。王質(zhì)彬?qū)W者也認為，“受災(zāi)人口五百萬上下，死亡四十至五十萬人�！�

　　三、安徽黃泛區(qū)到底死了多少人

　　據(jù)資料記載，民國年間安徽共發(fā)生水災(zāi)27次，其中最嚴重的是1931年大水災(zāi)，當時的《時事月報》記載，“皖北二十一縣死亡人口達41.460口[5]�！边@一次大水災(zāi)，皖北死亡人口才4萬多，1938年黃河決口就淹死了40萬？再看土地方面，據(jù)國民政府土地委員會在1934年的調(diào)查，安徽27縣荒地面積達1800余萬畝，占當時全省耕地面積的25%左右。1927年至1937年，包括安徽27縣在內(nèi)的14省89縣，開墾荒地面積占耕地總面積的8.9%，而耕地荒廢卻占耕地總面積10.64%[6]。此資料顯示安徽存在著廣泛的無人區(qū)，土地的貧瘠和荒廢導(dǎo)致大量人口流離他鄉(xiāng)，那黃河決口流經(jīng)之處，人口傷亡比例必定遠遠小于《黃》的比例評估。此外，民國時期安徽人口自然變動的總體狀況是:高出生、高死亡、低自然增長率。大量調(diào)查資料顯示，從數(shù)千年來的人口增長量看，一般年份的人口死亡率高達30‰左右[7]。安徽本是“大雨大災(zāi)一片光，不雨旱災(zāi)一片荒”的全國有名的多災(zāi)地區(qū)，自然地理環(huán)境的惡劣導(dǎo)致人口死亡和逃亡比率偏高，而《黃》對安徽人口的死亡評估是從1938到1946年，8年的死亡人口，本身是一筆算不清的賬。

　　依據(jù)《行總》的數(shù)據(jù)，36縣最大死亡人口為64萬，已知河南和江蘇死亡人口為32.5萬和16萬，那么安徽死亡人口約為15.5萬。另外《行總》估計安徽泛區(qū)可能返鄉(xiāng)人數(shù)達220多萬，而原先逃亡人數(shù)是250萬，也就是還有30萬安徽人流離或者死亡，但具體死亡人數(shù)難以考證。

　　四、豫東泛區(qū)為何死亡32.5萬

　　《黃》統(tǒng)計的河南泛區(qū)死亡人口有32.5萬多，這數(shù)據(jù)也是1938年到1946年的死亡人數(shù)。據(jù)1938年黃泛區(qū)賑災(zāi)人員的調(diào)查報告稱，受災(zāi)最重的地區(qū)有尉氏、通許、扶溝、西華、商水、淮陽、沈丘、開封，其災(zāi)民共計380.000[8]。之后陸陸續(xù)續(xù)統(tǒng)計的數(shù)字，都標明是受災(zāi)人口，并沒有完整的死亡人口的統(tǒng)計。那么這30多萬死亡人口是怎么算出來的？

　　著名的河南1931年大水災(zāi)，河南受災(zāi)80余縣，災(zāi)民近900萬，死亡約8萬余人[9]。民國22年，河南溫縣、武陟、長垣、蘭封、考城5縣多處決口，淹及當時的河南、山東、河北、江蘇4省30縣，273萬人受災(zāi)，死亡12700人。這三組史料的死亡人口與《黃》統(tǒng)計的三十多萬相距甚遠，為什么歷來的黃河決堤死亡人口都是幾萬，而花園口事件卻翻了十倍？其中必然有許多其他的原因，應(yīng)當綜合分析。

　　第一個原因，軍事斗爭的需要。黃泛區(qū)形成以后，新黃河成了中日兩國新的軍事分界線。雙方也利用黃河而互相牽制，決堤放水是雙方在這一地區(qū)斗爭的重要形式，史料記載如下：

　　1939年，日軍在花園口以東另外挖了一口門，當?shù)厝朔Q為“東門口”，到了1944年，與花園口合二為一，所以花園口的最終寬度達到1460米[8]。

　　1940年，國民黨在豫東中牟地區(qū)，疏通了該地區(qū)的大小串溝使其與泛區(qū)主流連接起來，導(dǎo)致中牟地區(qū)黃水不斷流，阻止了日軍過河西進的企圖。

　　1940年，第一戰(zhàn)區(qū)“泛東游擊隊”在西華郭屯掘開新黃河大堤。1943年，睢縣縣長尹凱之、“泛東挺近軍”第38支隊同福喜部在太康、通許兩地決口18處，逼使水流向東泛濫而去。

　　1945年9月23日，投降日軍的國民黨第12專屬第4大隊姜子俠部，在豫東杞縣第十次扒開黃河大堤。

　　國民黨掘堤最頻繁的時候是在1944年的豫湘桂戰(zhàn)役，掘堤地點集中在扶溝、西華、淮陽3個縣，計有十余次。

　　在這一系列的軍事對壘當中，黃河口不斷決堤泛濫，造成豫東黃泛區(qū)人口傷亡加大，但除此之外，日軍在河南境內(nèi)的小規(guī)模掃蕩和屠殺行為也是不容忽視的。以下是幾組日軍在黃泛區(qū)內(nèi)的屠殺統(tǒng)計數(shù)據(jù)[8]：

　　開封縣：1938年6月，日軍在小杜莊殺害73人，在楊莊殺害130人，僅剩10人。

　　尉氏縣：1938年6月，日軍在蘆墓張村殺害126人，12戶被殺絕。

　　杞縣：1938年6月，日軍殺害青年學(xué)生18人，在八里廟村殺害村民11人，沿途槍殺群眾89人。在褚皮崗村殺害222人。在陳敏屯村逼迫100名村民跳水，全部遇難。在高陽村將130名壯丁活埋。

　　太康縣：1938年7月，日軍在可楊村槍殺20多名群眾。搜查五子李村時殺害村民400多人，在常營鎮(zhèn)，日軍殺害群眾1100多人，至少300名婦女被奸污并慘遭殺害。

　　扶溝縣：1941年，日軍在江村開槍掃射，當場殺死200多名村民。駐扎江村8個多月，共殺人700余口，強奸婦女200多名。

　　日軍的殘暴令人發(fā)指。慘死在日軍屠刀之下的中國同胞不知有多少，每一回的屠殺數(shù)目雖然不是很龐大，但累計起來也是一個駭人聽聞的數(shù)字，而《黃》在統(tǒng)計花園口事件的死亡人數(shù)時，是把日軍刀下的亡魂排除在外，還是一并算入黃河受災(zāi)人口，這值得再研究。

　　第三個最大的原因是1942年的河南大旱災(zāi)。就民國時期水旱災(zāi)害對河南造成的危害而言，旱災(zāi)給生命財產(chǎn)造成的損失遠遠大于水災(zāi)，僅1942―1943年的河南大旱荒，據(jù)《河南大事記稿》載“河南本年餓死30萬人，流亡他省300萬人，頻于死亡邊緣等待救濟者1500萬人”�！八疄�(zāi)一條線，旱災(zāi)一大片”，水災(zāi)帶來的危害往往是瞬間性的，能在很短時間內(nèi)給人民以致命打擊，旱災(zāi)則不同，“旱災(zāi)是一種有條件的時間間隔，當干旱程度超出人們所能承受的短暫干旱的水平時，便成為干旱。其中有9個縣是豫東的黃泛區(qū)重災(zāi)縣。按照比例計算，黃泛區(qū)因為干旱而死亡的人數(shù)約為49萬。

　　在1938到1946年間的自然災(zāi)害還有海河大水災(zāi)、蝗災(zāi)等。除了環(huán)境因素之外，黃泛區(qū)的軍民抗戰(zhàn)中也犧牲了不少豫皖蘇的壯士�？疾榛▓@口事件的受災(zāi)和死亡人口時，人為因素和自然因素都是不能忽略的，因為戰(zhàn)亂的緣故，難以及時地進行人口統(tǒng)計，時隔8年的統(tǒng)計數(shù)字也難免失當。對于花園口事件的人口變動，應(yīng)該全面分析，而不是一昧把這沉重的大帽子扣在國民黨的頭上。

　　

蔣公炸花園口淹死了多少日軍

　　園口后黃河決堤來的戰(zhàn)斗人員傷亡時，日軍承認“曾受相當損失”，從中日所披露的材料來看，這個數(shù)字從7000人至20000人不等。

　　但是中方的損失那就太大了：

　　整個黃泛區(qū)由西北至東南，長達400余公里,流經(jīng)豫、皖、蘇3省44個縣30多萬平方公里的地方，給這一地區(qū)的人民生命財產(chǎn)造成了無法估量的損失。 據(jù)不完全統(tǒng)計，河南民宅被沖毀140萬余家,淹沒耕地800余萬畝，安徽、江蘇耕地被淹沒1100余萬畝，傾家蕩產(chǎn)者達480萬人。89余萬老百姓猝不及防，葬身魚腹，上千萬人流離失所，并且造成了此后連年災(zāi)害的黃泛區(qū)這是蔣介石根本沒料到的后果……黃河改道， 國民政府《豫省災(zāi)況紀實》 如此勾勒出黃泛區(qū)災(zāi)難圖：黃泛區(qū)居民因事前毫無聞知，猝不及備，堤防驟潰，洪流踵至；財物田廬，悉付流水。當時澎湃動地，呼號震天 ，其悲駭慘痛之狀，實有未忍溯想。以僥幸不死，因而僅保余生，大都缺衣乏食，魂蕩魄驚。其輾轉(zhuǎn)外徙者，又以饑餒煎迫，疾病侵奪，往往橫尸道路，填委溝壑，為數(shù)不知幾幾 。幸而勉能逃出，得達彼岸，亦皆九死一生，艱苦備歷，不為溺鬼，盡成流民……因之賣兒鬻女更是司空見慣 河南省檔案館的記載死亡人數(shù)為89萬人，受災(zāi)人口的高達1,200萬人， 花園口決堤事件給黃河下游豫（河南）、皖（安徽）和江蘇等地的中國百姓帶來了深重的災(zāi)難， 淹沒耕地1,200余萬畝，造成黃泛區(qū)。共計有千萬人受災(zāi)，390萬人流離失所�；▓@口決堤將黃河每年幾十億噸的泥沙順著決口涌入平原，淤塞河道，淹沒田野，漫溢湖泊 ，堵塞交通和航運，形成了穿越豫皖蘇三省44個縣的廣闊黃泛區(qū)” 每年汛期時，黃水都會泛濫回流倒灌，淹沒農(nóng)田，洪水過后便是蝗災(zāi)，到處是沙丘，地表突兀凸凹，，根本無法耕種，對當?shù)剞r(nóng)業(yè)造成嚴重破壞。

　　這次決口直接造成了1941年至1943年連續(xù)兩年的大規(guī)模旱災(zāi)，并由此引發(fā)著名的的“河南大饑荒”，數(shù)千萬人淪為難民，僅河南一地就有300萬農(nóng)民死于饑餓。

“花園口事件”是怎么回事？

黃河花園口決堤

作者：

1938年4月，李宗仁（地方實力派，抗 日名將，處處受蔣介制擠兌，后與蔣匪決裂，參加中共領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一戰(zhàn)線）指揮臺兒莊大捷后，一向畏日如虎、處處退讓的蔣介石被一時的勝利沖昏頭腦，錯誤判斷形勢，從他著名的“抗戰(zhàn)三日即亡國”論一下變成了速勝論。他匆忙把他的20多萬中央軍調(diào)到了徐州戰(zhàn)場，企圖借李宗仁等勝利的余威，和日軍在徐州決戰(zhàn)。

中國軍隊在徐州地區(qū)的大量集結(jié)，日軍認為這正好是消滅中國軍隊主力的好機會。5月初，日軍迅速集結(jié)10多個師團30多萬人向徐州地區(qū)夾擊。

5月15日，日軍在徐州的包圍圈馬上要形成時，蔣介石發(fā)現(xiàn)自己的主力部隊有被包圍在徐州的危險，就又匆忙決定放棄徐州。這樣，所謂的徐州會戰(zhàn)剛開始就失敗了。而且，從各處調(diào)來的機動部隊就這樣被拉來拉去，毫無作為，對全國各地的戰(zhàn)局造成不利影響。

正在這時，日軍土肥原14師團約二萬人卻強渡了黃河，他的目的是阻止一戰(zhàn)區(qū)的援軍增援徐州。這樣土肥原師團在隴海線附近就形成了孤軍深入之勢。

蔣介石匆匆飛往鄭州程潛第一戰(zhàn)區(qū)指揮部，決定親自指揮豫東戰(zhàn)役。此時豫東中國軍隊有6個軍，6個軍12萬人包圍土肥原1個師團2萬人，程潛（地方實力派，抗 日名將，處處介石控制擠兌，后與蔣匪幫決裂，舉行起義，參加中華人民共和國中央人民政府）積極進行作戰(zhàn)部署，認為“就是吃也能把土肥原吃掉”。

5月23日，土肥原開始突圍，并把進攻的重點放在了蘭封。但守蘭封的卻偏偏是蔣介石的愛將，卻又貪生怕死的桂永清。桂手下的蔣嫡系第二十七軍，裝備精良，甚至有一個德式戰(zhàn)車營的支援，這是連日軍的師團也未必有的，但桂永清只守了不到一天，蘭封就失守了。日軍步兵還沒有沖鋒，桂永清所部就開始全線潰退，邱清泉部下的裝甲戰(zhàn)車跑得更快，一溜煙地駛離戰(zhàn)場，往蘭封以西的地方逃去了。敗退的軍隊已經(jīng)完全失去了控制，桂永清也跟著逃命去了。敗兵一直退到了開封附近，才陸陸續(xù)續(xù)被收容了一些。這與許多非蔣介石嫡系部隊，如第十九路軍在上海、第二十九軍在盧溝橋、張自忠部在臺兒莊的表現(xiàn)真是天淵之別。中國半壁河山，大部分都是因為老蔣的嫡系無能而失。桂永清是何應(yīng)欽的親戚，輕失蘭封使整個戰(zhàn)役失敗，桂永清卻沒受到蔣介石的什么大不了的處分，后來反而官運亨通升任海軍總司令。

土肥原跳出包圍圈后，程潛不得不再次調(diào)兵布陣，圍攻土肥原。

戰(zhàn)斗正激烈進行，據(jù)程潛預(yù)計，再有兩三天的時間，就有全殲土肥原的可能，不料正在這千鈞一發(fā)的時候，守商丘的第八軍黃杰所部又不戰(zhàn)而逃了。守軍還未與日軍先頭部隊交火，一槍未放就放棄了商丘，讓位于商丘和蘭封一帶的中國軍隊又處于被日軍東西夾擊的危險境地。黃杰是黃埔生，老蔣的愛將。他逃跑的“理由”竟然是電臺被炸，無法與第一戰(zhàn)區(qū)聯(lián)系。一個軍就因這個可笑的“理由”而跑了，這個理由，甚至比韓復(fù)榘棄守濟南的理由更加荒唐。黃杰因這個“理由”放棄戰(zhàn)略重地，同樣未受蔣介石什么處分，這不知讓不惜耗盡元氣也拼死堅守臺兒莊的西北軍孫連仲部作何感想。

蔣介石這兩支嫡系部隊有恃無恐，不聽指揮，臨陣脫逃，徹底打亂了程潛的戰(zhàn)略部署，殲滅土肥原的寶貴戰(zhàn)機就這樣被兩位逃跑將軍葬送了。

因蔣介石嫡系部隊將領(lǐng)貪生怕死，中國軍隊前后共投入15萬多人，沒能消滅土肥原的2萬人，連蔣介石自己也不得不承認蘭封戰(zhàn)役是“戰(zhàn)爭史上一千古笑柄”。

程潛剛一撤退，土肥原就重新占領(lǐng)了蘭封，并立即向僅有50公里的開封進攻，開封失守已成定局。

鄭州岌岌可危。這么快被土肥原逼到城下，這是蔣介石根本沒料到的。蔣介石決定孤注一擲，扒開黃河。6月3日，土肥原猛攻開封，蔣介石怕開封失陷，再扒黃河就來不及了，就急忙打電話命令程潛掘堤，并告誡他“要打破一切顧慮，堅決去干，克競?cè)�功”，不要有任何的猶豫。

決口的任務(wù)交給了守衛(wèi)黃河的商震的部隊，地點首先選在了中牟縣境內(nèi)大堤較薄的趙口，因趙口流沙太多，沒能扒開。蔣介石知道趙口無望扒開后，就指示再換地點重新決堤。經(jīng)過緊急協(xié)商，駐守在黃河附近的新八師初步把地點選定在趙口以西的花園口附近。在此過程中，明知扒堤受損最大的是中原無數(shù)百姓，蔣介石擔心手下執(zhí)行消極，一再通過口諭、電令催促手下扒堤，不要有“婦人之仁”。

6月9日凌晨，經(jīng)過兩天兩夜不停的挖掘，幾乎在距鄭州30公里的中牟失守的同時，花園口也終于挖開了。

花園口決口后，黃河水順著賈魯河迅速下泄。第二天，黃河中上游普降了一場暴雨，黃河水量猛增，花園口決口處被沖大，同時被淤塞的趙口也被大水沖開。趙口和花園口兩股水流匯合后，賈魯河開始外溢，漫溢的河水沖斷了隴海鐵路，浩浩蕩蕩向豫東南流去。

日軍被黃水阻隔后，就放棄了從平漢線進攻武漢的計劃。他們退守到徐州后，南下到蚌埠，過淮河，再到合肥與日軍其他部隊會合，又開始從長江北岸進攻武漢。

黃河改道，雖然為蔣介石爭取了喘口氣的時間，但到了1938年10月，花園口扒開后第4個月，武漢仍然失守�；▓@口決口終究沒有挽救武漢失陷的命運。

從軍事角度分析，事實上，扒開花園口黃河大堤沒有起到阻止敵人多長時間的作用，更何況我們的抗戰(zhàn)是持久戰(zhàn)，不在于多一天、多一個月，在持久戰(zhàn)中，多這幾天少幾天，那是無關(guān)大局的。但是要堅持長期抗戰(zhàn)，則保存自己國家的實力，保存戰(zhàn)爭潛力，保存人民的力量，這是根本。

花園口決堤時，蔣介石以軍事機密為借口嚴密封鎖消息，沒有通知老百姓疏散和遷移，黃水下來后，沒有任何思想準備的老百姓突然陷入了一片汪洋之中。其實，蔣軍早有決堤設(shè)想，只不過最后決堤的決心是桂永清和黃杰兩支蔣介石嫡系部隊逃跑造成戰(zhàn)局更加不利時作出的。因此，如果蔣當局心中裝著中國人民，早就可以用其他理由將可能受到水淹的群眾事先撤走，以策安全。即使到了最后關(guān)頭，從軍事上看，這次封鎖消息不通知群眾的做法也是完全沒必要的。因為既已決定決堤，敵軍即使得到消息而后退，也同樣可以起到為國民黨軍爭取一些喘息時間的作用。

花園口決口，當時直接淹死和餓死的群眾多達八十九萬人，是日軍在南京大 屠 殺中所殺中國軍民的三倍，占八年抗戰(zhàn)中中國損失的3500萬人口的2.5%，而日軍傷亡只有1000多人，花園口決口造成了歷史上人為的一次大災(zāi)難。

黃河水下泄后，西邊一路沿穎河下瀉淮河，東邊一路沿渦河到安徽懷遠流入淮河，黃、淮合流后涌入洪澤湖，淮河、洪澤湖沿岸立即變成了一片汪洋。這次洪災(zāi)，河南、安徽、江蘇共計44縣市被淹，受災(zāi)面積29000平方公里，受災(zāi)人口1000萬以上，沖毀140萬民房、淹沒近2000萬畝耕地。黃水所到之處，房倒屋塌，饑民遍野。這次洪災(zāi)，豫、皖、蘇三省共有390萬人背井離鄉(xiāng)，他們一路乞討，遠的一直逃到陜西甘肅等省，從中原到西北，迤儷著一幅長長的餓殍圖。 因此而死的中國人民，還沒計入上述八十九萬人之內(nèi)。

蔣介石為逃避責任，發(fā)動宣傳機器，宣傳是日軍飛機炸毀了黃河大堤。日本人也不甘示弱，一口咬定是國民黨軍隊自己扒開了黃河。雙方一時陷入了一場道義的論戰(zhàn)中。

隨著花園口口門越?jīng)_越大，下游故道逐漸干涸，黃河水全部從花園口下泄，黃河就徹底改道了。由于沒有固定的河道，新黃河滾來滾去，這樣在豫、蘇、皖三省之間就形成了一個沼澤區(qū)，也就是黃泛區(qū)。黃泛區(qū)從花園口到淮河長約四百公里，寬10公里到50公里不等，最寬處可達80公里。 又不知有多少中國人因此死亡。

1945年8月15日，日本終于投降。而此時的花園口也被扒開了7年多的時間，決口處已經(jīng)由最初的4米多沖寬到一公里多長，遠望已是茫茫一片�？箲�(zhàn)剛一結(jié)束，蔣介石聲稱讓泛區(qū)人民早日回家，結(jié)果拖了一年多的時間，到1947年3月15日，花園口堵口工程才終于完成。不久之后，蔣介石集團為了進攻我中原野戰(zhàn)軍，又一次罪惡地妄圖決黃河之水淹沒我軍及解放區(qū)人民，稱“可當四十萬大軍”，幸而中原我軍堅決執(zhí)行毛主席、中央軍委的命令，迅速挺進大別山，才使中原人民避免了一場新的沒頂之災(zāi)。

歷時8年零9個月，橫沖直闖的黃河算是回歸了故道。但是黃泛區(qū)的生存環(huán)境仍然十分惡劣，耕植條件嚴重惡化，繼續(xù)給當?shù)厝嗣裨斐蔀?zāi)難，直到解放后經(jīng)過長期的治理，才得到好轉(zhuǎn)。

在大陸時，蔣介石從來不敢承認是自己下令扒開了花園口，后來臺灣編寫的“抗 日戰(zhàn)爭史”承認了這件事，總算替蔣介石認領(lǐng)了這份歷史舊賬，但卻極力為蔣介石辯解，說成是抗戰(zhàn)的需要。不過，無論怎樣辯解，“花園口”都是中原人民無法擺脫的噩夢，“花園口”“ 黃泛區(qū)”這兩個詞也成了蔣介石的終生大忌，從來不愿提及。

蔣介石和他的嫡系勢力更不敢提及的是，正是因為以桂永清、黃杰為代表的蔣介石中央軍的叛賣行為，才使得蘭封戰(zhàn)役以至整個豫東戰(zhàn)局不可收拾，這是造成花園口決堤這一人間慘劇的直接誘因。

花園口決堤搞死了多少日本人

在談到黃河決帶來的戰(zhàn)斗人員傷亡時，承認“曾受相當損失”中日雙方所披露的材料來看個數(shù)字從7000人至20000人不等。

黃河決堤給日軍帶來的重創(chuàng)不僅僅在占領(lǐng)區(qū)的縮小和部隊減員上，更為深遠的影響是，日軍預(yù)期的進攻路線被打破。豫東戰(zhàn)場漸漸冷卻下來，穿越豫東大平原的新黃河就成為軍事分界線，把日軍阻隔在黃泛區(qū)的東面。直到1944年日本發(fā)動打通大陸交通線戰(zhàn)役，鄭州才被他們攻取。

花園口決堤，又稱花園口事件、花園口慘案，是中國抗戰(zhàn)史上與文夕大火（長沙大火）、重慶防空洞慘案并稱的三大慘案之一。1938年5月19日，侵華日軍攻陷徐州，并沿隴海線西犯，鄭州危急，武漢震動。6月9日，為阻止日軍西進，蔣介石采取“以水代兵”的辦法，下令扒開位于中國河南省鄭州市區(qū)北郊17公里處的黃河南岸的渡口——花園口，造成人為的黃河決堤改道，形成大片的黃泛區(qū)，史稱花園口決堤。

1938年黃河花園口決堤真的淹死了89萬人？

89萬是河南省檔案記載數(shù)字，準確高。

1938年519日，侵華日軍攻陷徐州，并海線西犯，鄭州危急，武漢震動。為阻止日軍西進，6月9日，國民政府決定“以水代兵”，下令扒開位于河南省鄭州市區(qū)北郊17公里處的黃河南岸的渡口——花園口。

花園口決口后，奔騰的黃河水迅速下泄。此時正值雨季黃河上游河水暴漲，花園口決口處被迅速沖大，同時被淤塞的趙口也被大水沖開。

趙口和花園口兩股洪水匯合一起，歷時4天4夜，由西向東奔泄的河水沖斷了隴海鐵路，向豫東南流去。淹沒了中牟、尉氏、扶溝、西華、淮陽等地，又經(jīng)潁河、西淝河，注入蚌埠上游的淮河。

淹沒了淮河的堤岸，沖斷了蚌埠附近的淮河鐵路大橋。蚌埠向北經(jīng)曹老集至宿縣，也都成了一片汪洋。日軍被黃水阻隔后。

整個黃泛區(qū)由西北至東南，長達400余公里。流經(jīng)豫、皖、蘇3省44個縣30多萬平方公里的地方，給這一地區(qū)的人民生命財產(chǎn)造成了無法估量的損失。

河南省檔案館的記載死亡人數(shù)為89萬人，受災(zāi)人口的高達1，200萬人， 花園口決堤事件給黃河下游豫（河南）、皖（安徽）和江蘇等地的中國百姓帶來了深重的災(zāi)難， 淹沒耕地1，200余萬畝，造成黃泛區(qū)。共計有千萬人受災(zāi)，390萬人流離失所。

擴展資料：

根據(jù)韓啟桐、南鐘萬于1948年出版印行的《黃泛區(qū)的損害與善后救濟》提供的數(shù)字，從花園口決堤到1947年堵口，九年間黃泛區(qū)河南因黃泛而死亡人口有325598人，江蘇死亡人數(shù)為160200人。

由于安徽省并沒有詳細的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，所以他們在書中根據(jù)河南與江蘇的災(zāi)區(qū)人口死亡比例推算出安徽死亡人口在40萬左右，因此他們得出黃泛共有89萬人死于黃泛的結(jié)論。

根據(jù)1945年12月國民政府深入豫皖蘇泛區(qū)進行的災(zāi)情調(diào)查結(jié)果顯示：“河南黃泛20個縣截止到1944年底，共淹斃人口325037人，逃亡人口約631070人�！�

可見韓啟桐、南鐘萬二人所引河南與江蘇的死亡人數(shù)還是比較準確的。但他們關(guān)于安徽死亡人數(shù)的推算并不確切，因為安徽的受災(zāi)面積、受災(zāi)程度和受災(zāi)人數(shù)都比河南小，但其測算出的死亡人數(shù)卻比河南死亡人數(shù)還要高8萬人，這有些夸張。

至于安徽到底死了多少人，至今仍無法查實。而1938年當年因黃河決堤造成的直接死亡人數(shù)，由于當時調(diào)查環(huán)境所限，更是無法查實。

參考資料來源：百度百科——花園口

本回答被網(wǎng)友采納

花園口決堤共造成多少無辜民眾死亡，又淹死了多少日軍？

又是出自TG著名的洗腦教材，傷亡比例是慘烈的幾百比一，但是卻戰(zhàn)略意義重大。后來人只談死亡人數(shù)而不顧當時的時局，洗腦的是非不分了